Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

909

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
09.01.2024
Размер:
12.51 Mб
Скачать

3. Интенсивность скорости роста высоты ворсинок кишечника гусей под-

чиняется общебиологическому закону единства формы и функции.

Литература

1.Гусейнов Т.С. Вариантная и возрастная анатомия кишечника человека / Т.С. Гусейнов, С.Т. Гусейнова. – Махачкала: Наука плюс, 2007. – 140 с.

2.Дюмин М.С. Анатомо-топографическая характеристика и динамика морфометрических показателей кишечника гусей переяславской породы с возрастом / М.С. Дюмин, В.В. Пронин, Д.С. Гришина и др.// Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2012. - Т. 209. - С. 105-110.

3.Дюмин М.С. Возрастная морфология тела и кишечника гусей переяславской породы от 1- до 120-суточного возраста [Текст]: автореф. дис. … канд. биол. наук. Защита 13.10.2012 г.

/М.С. Дюмин. - Саранск: МГУ им. Н.П. Огарева, 2012. - 20 с.

4.Пронин В.В. Динамика морфометрических показателей прямой кишки гусей переяславской породы от 1до 120-суточного возраста / В.В. Пронин, М.С. Дюмин, Д.С. Гришина и др. // Достижения науки и техники АКП. - 2013. - №. 4. - С. 71-72.

5.Уголев А.М. Энтериновая кишечная гормональная система / А.М. Уголев. – М.: Медицина, 1978. – 265 с.

УДК 619: 613.281:595.3

Т.Н. Сивкова, М.В. Мартюшева,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: martyushewa.mary@yandex.ru, tatiana-sivkova@yandex.ruВЕТЕРИНАРНО-

САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЖЕЛТОБРЮХОЙ КАМБАЛЫ ПРИ ПОРАЖЕНИИ КОПЕПОДАМИ

Аннотация. Нами проведено определение паразитов, выявленных при ветеринарно-санитарной экспертизе морской рыбы. В результате в жабрах камбалы желтобрюхой Pleuronectes quadrituberculatus (Cuvier, 1816) была

установлена инвазия паразитическими копеподами, которые не способны вызывать патологию у человека, однако могут отрицательно влиять на товарный вид. Согласно действующим нормативным актам, реализация пораженной копеподами рыбы в торговой сети не допускается.

Ключевые слова: копеподы, паразиты, ветеринарно-санитарная эксперти-

за, камбала, морепродукты, эктопаразиты

Введение. Камбалы входят в состав отряда Камбалообразные

(Pleuronectiformes) [1]. Он содержит примерно 500 видов 116 родов.

Распространены камбалообразные во всех океанах. Характерной особенностью их строения является асимметричный череп с глазами на одной его стороне и тело, сильно сжатое с боков. Это типично придонные виды. Среди них много ценных промысловых рыб. При этом камбалы являются «пристанищем» множества видов паразитов. Некоторые из них имеют большое экономическое и медицинское значение, так как могут вызывать болезни промысловых и культивируемых рыб [6, 7], портить товарное качество рыбной продукции. Кроме того, некоторые паразиты (трематоды, цестоды, нематоды) передаются человеку через рыб [3]. Поэтому необходимо проводить мониторинг зараженности рыб паразитами.

Цель настоящей работы – рассмотреть особенности определения и экспертизы рыбной продукции, пораженной морскими ракообразными.

221

Материалы и методы. Паразитологическое исследование проводили на базе факультета ветеринарной медицины и зоотехнии (Пермский ГАТУ) при помощи бинокулярной лупы и микроскопа фирмы Meiji при использовании увели-

чения Х100 и Х400, микросъемку осуществляли при помощи фотокамеры Vision. Неполное гельминтологическое вскрытие морской рыбы выполняли со-

гласно МУК 3.2.988-00. Выделенных паразитов фиксировали 4%-ным нейтраль-

ным формалином для последующего определения и хранения в коллекции музея кабинета паразитологии. Систематическое определение паразитических организмов проводили по описаниям, представленным в отечественных и зарубежных литературных источниках.

Для обоснования порядка действий с рыбной продукцией, пораженной копеподами, осуществляли анализ имеющейся нормативной документации, касающейся ветеринарно-санитарной экспертизы морской рыбы при паразитарной па-

тологии.

Результаты исследований и обсуждение. При проведении обследования мороженой тихоокеанской рыбы было выявлено поражение камбалы эктопаразитами, которая была доставлена в лабораторию паразитологии Пермского ГАТУ.

Осмотр данных объектов позволил установить, что они относятся к представителям типа Членистоногие (Arthropoda), класс Ракообразные (Crustacea), а именно - к копеподам рода Lepeophtheirus (Müller, 1776) (рис. 1).

Рис. 1. Фрагменты копепод Lepeophtheirus pectoralis в жабрах камбалы

Lepeophtheirus pectoralis – вид паразитических копепод из северо- восточной части Атлантического океана, типовой вид рода Lepeophtheirus [4]. Это паразит камбалы, речной камбалы (Platichthys flesus), морской камбалы

(Pleuronectes platessa) и ершоватки или лиманды (Limanda limanda) в качестве наиболее частых хозяев. Он питается слизью, кожей и кровью рыб, причем

яйцекладущие самки заражают грудные и тазовые плавники хозяина, в то время как незрелые особи и самцы встречаются на остальной части тела [2].

Жизненный цикл L. pectoralis состоит из 10 стадий, разделенных линьками [5]. После вылупления из яйца, следуют 2 науплиальные стадии. В этот период

науплии свободно плавают в толще воды в составе других планктонных организмов. Далее следует копеподитная (инфекционная) стадия, в течение которой паразит активно ищет хозяина и прикрепляется к нему. После прикрепления и линьки следуют 4 холимных стадии. В этот период паразит

222

крепится к поверхности тела хозяина при помощи фронтальной нити, и не меняет своей локализации. После последней линьки паразит теряет фронтальную нить, связавшую его с хозяином, и получает возможность свободно передвигаться по поверхности тела рыбы и активно питаться, это так называемая «мобильная стадия» (рис. 2).

Рис. 2. Lepeophtheirus pectoralis

Что касается требований правил ветеринарно-санитарной экспертизы, в

главе V. «Требования безопасности пищевой рыбной продукции» действующего Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» говорится следующее:

«19. Уловы водных биологических ресурсов и пищевая продукция аквакультуры животного происхождения должны быть исследованы на наличие паразитов (паразитарных поражений). Паразитологические показатели безопасности рыбы, ракообразных, моллюсков и продуктов их переработки установлены приложением №3 к настоящему техническому регламенту».

При анализе списка паразитов, установленных в указанном приложении №3 (Приложение №3 к техническому регламенту Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), члени-

стоногих вообще, и в частности, данных копепод, не указано в связи с их безопасностью для здоровья человека.

В пункте 20 этого же нормативного документа указано:

«Не допускается реализация пищевой рыбной продукции, употребляемые в пищу части которой поражены видимыми паразитами».

Соответственно, согласно существующим правилам, морскую рыбу, пораженную копеподами, следует направлять на переработку, в процессе которой пораженные участки тела удаляются. Реализация такой рыбы в товарной сети запрещена.

Выводы. При проведении санитарно-паразитологического обследования

товарной камбалы установлена инвазия паразитическими копеподами, которые не опасны для здоровья человека, однако могут вызвать негативную реакцию со стороны потребителя, отрицательно влияя на товарный вид рыбной продукции. Реализация пораженной копеподами рыбы в торговой сети не допускается, такая продукция должна быть направлена на переработку.

Литература

1. Гаевская А.В. Паразиты и болезни морских и океанических рыб в природных и искусственных условиях. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2004. - 237 с.

223

2.Головина Н.А., Стрелков Ю.А., Воронин В.Н., Головин П.П., Евдокимова Е.Б., Юхименко Л.Н. Под ред. Головиной Н.А., Бауера О.Н. Ихтиопатология. М.: Мир, 2003. - 448 е.: ил.

(Учебники и учеб. пособия для студентов высших учебных заведений).

3.Гусев А.В. Паразитические Copepoda с некоторых морских рыб // Паразитол. сб. - 1951.

-Т. 13. - С. 394–463.

4.Казаченко, В.Н. Паразитические копеподы (Crustacea: Copepoda) камбаловых рыб дальневосточных морей / В.Н. Казаченко, И.В. Матросова // Научные труды дальрыбвтуза. – 2019.

. – Т. 50, № 4. – С. 5-14.

5.Маркевич А.П. Паразитические веслоногие рыб СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1956.

246 с. 11. Kabata Z. Parasitic Copepoda of British fishes: Ray. Soc. - 1979. - № 152. - 468 p., - figs. 12031.

6.Kabata Z. Parasites and disease of fish cultured in the tropics. Taylor and Francis. London, 1985. - 307 p. 2.

7.Kabata Z. Copepoda (Crustacea) parasites on fishes: problems and perspectives // Adv. Parasitol. - 1991. - Vol. 19. - P. 171.

УДК 636.2.034

Н.Б. Никулина, Е.В. Байдак,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ «КЕТОСТОП-ЭЛ»

ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КОРОВ

Аннотация. Проведено исследование эффективности применения кормовой добавки «Кетостоп-Эл» в дозе 300 г на голову для повышения молочной продуктивности коров черно-пестрой породы в возрасте 1-2 лактации. Среднесуточ-

ный удой у коров опытной группы увеличился в среднем на 10 %, массовая доля жира в молоке – на 5 % по сравнению с их уровнем у животных контрольной группы.

Ключевые слова: молочная продуктивность, коровы, Кетостоп-Эл, корм-

ление.

В молочном скотоводстве в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы запланировано повышение

удельного веса российской продукции в общих ресурсах продовольственных товаров, молока и молокопродуктов до 90,2 % [3, 6, 11].

Последствия неполноценности и несбалансированности рационов, которые являются причиной не только нарушения обмена веществ в организме, распространения ряда заболеваний, но и снижения продуктивности. Сельскохозяйственные предприятия пытаются компенсировать недостатки питания использованием кормовых добавок [1, 2, 4]. Для восполнения недостатка энергии в рационе лактирующих коров нередко используют такие энергетические добавки как пропиленгликоль [8]. По результатам исследований ряда авторов обогащение различными дозами пропиленгликоля рационов кормления высокопродуктивных коров позволило повысить молочную продуктивность коров на 5,7 – 16 % [6, 7, 9, 10].

Анализируя данные литературы, мы пришли к выводу, что наиболее подходящей для повышения молочной продуктивности является использование комплексной кормовой добавки «Кетостоп-Эл», которая содержит не только пропи-

224

ленгликоль, пропионовую кислоту или ее соли, но и глицерин, янтарную кислоту или ее натриевую соль, витамин В12, биотин, пшеничные отруби, цеолиты [7].

Цель настоящей работы - оценка эффективности применения кормовой добавки «Кетостоп-Эл» для повышения молочной продуктивности коров.

Материалы и методы исследования. Исследование проводилось в СПК

«Колхоз им. Чапаева» Кунгурского района на двух группах коров черно-пестрой породы в возрасте 1-2 лактации, массой 450-550 кг (n=20) в первой фазе лактации со среднегодовой молочной продуктивностью 6000-6500 кг. В хозяйстве исполь-

зовалась круглогодовая стойловая система содержания животных. Лактирующие коровы из контрольной группы получали принятый в хозяйстве рацион, который состоял из 25 кг силоса (смесь клевера и злаковых трав), 10 кг сенажа (козлятник), 6 кг комбикорма, 1,5 кг жмыха подсолнечного и кормовой соли. Животные опытной группы ежедневно в течение 4 недель после отела дополнительно к общехозяйственному рациону получали кормовую добавку «Кетостоп-Эл» (ООО

«Элест», Россия) из расчета 300 г на голову.

Молочную продуктивность изучали по среднесуточному удою. Биохимические исследования молока проводили в лаборатории освоения агрозоотехнологий ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ.

Результаты исследований. Проведенные исследования показали, что параметры микроклимата в коровниках соответствовали зоогигиеническим нормам. Животным предоставлялся ежедневный моцион в загонах.

При анализе состава рациона выявлен избыток переваримого протеина в среднем на 26 %, крахмала – на 19 %, каротина – на 10 % при недостатке сухого вещества в среднем на 34 %, сырого протеина – на 19 %, сырой клетчатки – на 23 %, сахара – в 4,4 раза, сырого жира – на 37 %, фосфора – на 29 % на сравнению с физиологической потребностью (табл.1).

 

 

 

Таблица 1

 

Питательность суточного рациона коров

Показатель

 

Норма

В рационе содержится

ЭКЕ

 

18,1

18,0

Обменная энергия, МДж

 

181

201,3

Сухое вещество, кг

 

18,1

11,9

Сырой протеин, г

 

2500

2035

Переваримый протеин, г

 

1680

2124,0

Сырая клетчатка, г

 

4160

3195

Крахмал, г

 

2585

3080,0

Сахар, г

 

1600

360

Сырой жир, г

 

590

366,7

Кальций, г

 

113

104,4

Фосфор, г

 

81

57,5

Каротин, мг

 

710

776

У всех коров отмечали среднюю упитанность, наличие аппетита и жвачки. Температура тела, частота дыхательных движений и пульса были в пределах физиологических значений в зависимости от возраста животных и сезона года.

Таблица 2

Молочная продуктивность у коров контрольной и опытной групп, M + m

Показатели

Контрольная группа

Опытная группа

Среднесуточный удой, кг

22,90 + 0,12

25,2 + 0,22

Содержание жира, %

3,70 + 0,02

3,89 + 0,01

Содержание белка, %

3,08 + 0,01

3,10 + 0,01

225

При анализе молочной продуктивности установлено, что среднесуточный удой у коров опытной группы увеличился в среднем на 10 %, массовая доля жира в молоке – на 5 % по сравнению с их уровнем у крупного рогатого скота без включения «Кетостопа-Эл» в рацион (табл. 2). Содержание белка в молоке у жи-

вотных обеих групп существенно не изменялось. Консистенция молока была однородной. Цвет, вкус и запах соответствовали качественному молоку. Физико-

химические свойства молока, полученного от коров после применения добавки, не изменялись от первоначального уровня.

Следовательно, результаты нашего исследования показали, что использование кормовой добавки в рационе способствовало повышению не только молочной продуктивности у коров, но и увеличению жирномолочности.

Пропиленгликоль – это макроэнергетическая добавка к основному рациону для высокопродуктивных коров, является инертной для микрофлоры рубца, около 70 % всасывается через слизистую оболочку. В клетках печени она метаболизируется в пропионат, далее в щавелево-уксусную кислоту, которая окисляет жирные

кислоты, образующиеся при расщеплении резервных липидов организма коровы в новотельный период. Кроме того, пропиленгликоль устраняет причины возникновения энергодефицита у коров [8].

В работах Шевченко Н.И., Кель Е.А. (2012) отмечено, что применение пропиленгликоля в количестве 200 г на корову в сутки обеспечило повышение их

продуктивности на 5,7 %, содержание жира в молоке на 1,8 %, содержание белка

— 1,2 % по сравнению с таковыми у животных без использования добавки. Большой прирост молочной продуктивности у исследуемых нами коров по

сравнению с данными других исследователей можно объяснить тем, что «Кето- стоп-Эл» является комплексной добавкой. Входящие в ее состав янтарная кислота

и ее соли являются источником энергии в организме. Кроме того, янтарная кислота подавляет респираторный взрыв в нейтрофилах путем уменьшения внутриклеточной рН, повышении содержания восстановленного глутадиона, повышении активности антиоксидантных ферментов (каталазы и глутадионпероксидазы) [5].

Цеолиты, способные адсорбировать молекулы разного размера, содействуют детоксикации организма. Органические кислоты, входящие в состав этой добавки, подавляя рост патогенных микроорганизмов в рубце и способствуя синтезу рубцовой микрофлоры, повышают образование белка в рубце и увеличивают молочную продуктивность [6].

Более длительное использование пропиленгиколя в рационе животных (в течение 100 дней) привело к росту показателей продуктивности коров. Так, исследованиями Шарвадзе Р.Л. с соавт. (2017) и Оноприенко Н.А., Оноприенко В.В. (2017) показано увеличение надоя молока у крупного рогатого скота третье и четвертой лактации в среднем на 10-16 % по сравнению с таковым у животных

контрольной группы.

Вывод. Включением в рацион дойных коров кормовой добавки «Кетостоп- Эл» в дозе 300 г на голову можно достичь улучшения качественного и количе-

ственного состава молока.

Литература 1. Балджи Ю.А., Шейко Ю.Н., Поляков В.В., Сейденова С.П. Ресурсосберегающие кор-

мовые добавки для крупного рогатого скота// Вестник мясного скотоводства. - 2016. - № 2(94). - С.

59-63.

226

2.Горлов И.Ф., Мохов А.С., Воронцова Е.С. и др. Повышение молочной продуктивности и качественных показателей молока за счет применения новых кормовых добавок // Известия Нижневолжского АПК: наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - № 3 (47). - С. 1-8.

3.Дунин И., Данкверт А., Кочетков А. Перспективы развития молочного скотоводства и конкурентоспособность молочного скота, разводимого в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - № 3. - С. 1-5.

4.Миколайчик И.Н., Морозова Л.А., Морозов В.А. Повышение генетического потенциала высокопродуктивных коров за счет использования в рационах энергетических добавок // Аграрный вестник Урала. - 2019. - № 1 (180). - С. 21-26.

5.Никитина Е. В., Романова Н. К. Янтарная кислота и её соли как индивидуальные антиоксиданты и генопротекторы // Вестник Казанского технологического университета. - 2010. - №10. - С. 375-381.

6.Оноприенко Н.А., Оноприенко В.В. Использование пропиленгликоля для повышения концентрации энергии в рационах высокопродуктивных коров // Сборник научных трудов Северо- Кавказского НИИ животноводства. - 2017. - № 1. - Т.6. - С. 238-241.

7.Способ профилактики кетозов у крупного рогатого скота [Текст] // Патент 2354359 Российская Федерация : МПК A 61 K 3 1/0 0

8.Шарвадзе Р.Л., Бабухадия К.Р., Бурмага А.В., Курков Ю.Б. Включение пропиленгликоля в рационы при раздое коров // Дальневосточный аграрный вестник. - 2017. - № 3 (43). - С.

157-162.

9.Шевченко Н.И., Кель Е.А. Влияние экструдированной сои и пропиленгликоля на продуктивность, качество молока и морфологические показатели крови лактирующих коров // Вестник Алтайского ГАУ. - 2012. - № 4 (90). - С. 38-41.

10.Шевченко Н.И., Кель Е.А. Продуктивность коров при использовании сои и пропиленгликоля //Вестник Алтайского ГАУ. - 2012. - № 5 (91). - С. 64-67.

11.Шурыгина А.И. Баланс в рационе и продуктивность // Животноводство России. - 2013. - № 11. - С. 51.

УДК 619:616.99

Т.Н. Сивкова,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: tatiana-sivkova@yandex.ru

РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ COVID-19

Аннотация. Проведен сравнительный анализ объема выполненных паразитологических исследований по месяцам за период ограничительных мер на время пандемии коронавирусом COVID-19 в городе Перми по сравнению со средними аналогичными значениями 2015-2019 годов. В результате установлено

значительное снижение количества проведенных анализов с марта по август 2020 года при сохранении среднего уровня экстенсивности инвазии животных.

Ключевые слова: паразитология, диагностика, домашние плотоядные, пандемия, изоляция

Введение. Мелкие домашние животные, включая кошек и собак, остаются основными пациентами ветеринарных специалистов всех крупных городов Российской Федерации [1,2]. Не исключением является и город Пермь, в котором функционирует большое количество как государственных, так и частных ветеринарных клиник, оказывающих широкий спектр диагностических и лечебных услуг, включая и паразитологическое исследование.

227

Вто же время, весь мир сейчас находится в изменившихся по причине пандемии короновирусаусловиях, проявляющихся изменением трудового режима

идостатка граждан, необходимости социальной изоляции, и другими аспектами, что не может не сказаться и на работе ветеринарных врачей [3].

Всвязи с этими изменениями, целью данного исследования стало изучение особенностей работы паразитологической лаборатории за период 2015-2020 го-

дов.

Материалы и методы. Материал поступал из нескольких частных ветери-

нарных клиник города Перми в специализированную паразитологическую лабораторию, где его исследовали комбинированным методом. Полученные результаты заносили в лабораторные журналы и подвергали статистической обработке.

Результаты исследований и обсуждение. Планомерное паразитологиче-

ское исследование фекалий собак и кошек позволяет провести сравнительный анализ объема лабораторных анализов вплоть до настоящего времени.

Ниже проведен анализ деятельности с 2015 по 2020 годы (рис.1). Сравнивая ежемесячные показатели, можно определить, что каждый месяц выполняли примерно 86,5 проб. При этом, в течение года было выражено два пика активности – весенний (апрель) и осенний (октябрь).

Рис.1. Количество поступивших анализов, шт.

Неравномерность количества проведенных анализов объясняется наличием зимних Новогодних каникул и летних отпусков, в период которых многие владельцы животных осуществляли поездки как в пределах Пермского края, так зачастую и за рубеж.

Вусловиях же изоляции в результате пандемии COVID-19 возможность

для перемещения граждан по стране резко снизилась, а количество выездов за границу вообще свелось к нулю.

Вто же время, все ветеринарные клиники продолжали оказывать услуги населению в штатном режиме, соответственно, продолжал поступать и материал

228

для паразитолоического анализа. Тем не менее, в марте количество проанализированных проб снизилось до абсолютного минимума – 35 образцов, хотя затем этот показатель начал постепенно увеличиваться, оставаясь при этом ниже средних значений, незначительно превысив их только в сентябре.

Что касается уровня зараженности животных, то показатель экстенсивности инвазии (ЭИ) за сравниваемые годы практически не поменялся.

Рис.2. ЭИ в 2020г. Рис.3. ЭИ в 2015-2019 г.г.

Выводы. Проведенный сравнительный анализ показал, что в условиях пандемии COVID-19 в городе Перми количество проведенных анализов за первые месяцы 2020 года снизилось по сравнению с предыдущим периодом 2015-2019 гг,

однако при этом показатели уровня зараженности мелких домашних животных паразитами практически не изменились.

Литература 1. Кузнецов Д. Н., Серёдкин И. В., Максимова Д. А. Нематоды пищеварительного тракта у

домашних жвачных в Приморском крае. // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями : Сборник научных статей по материалам международной научной конференции. Выпуск 21. 13– 15 мая 2020 г. Москва / отв. ред. Е. Н. Индюхова. – М. : ВНИИП – филиал ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН; Издательский Дом «Наука», 2020. – 536 с. DOI: https://doi.org/10.31016/978-5-9902341-5-

4.2020.21 С.169-173.

2. Панова О. А., Хрусталев А. В. Изучение контаминации лап собак и обуви людей яйцами паразитических нематод // Российский паразитологический журнал. - 2019. - Т. 13. - № 1.С. 23–30.

DOI: 10.31016/1998-8435-2019-13-1-23-30

3. Hamid El Bilali. Covid-19 pandemic: exploring impacts on agriculture, food systems and food security // XI International Scientific Agriculture Symposium "Agrosym 2020".

УДК 619:616.33-002:636.7

Т.М. Ушакова,

ФГБОУ ВО Донской ГАУ, п. Персиановский, Ростовская обл., Россия e-mail: tanja_0802@mail.ru

СТЕПЕНЬ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ РАССТРОЙСТВ ГЕПАТОБИЛИАРНОЙ СИСТЕМЫ ПРИ ГАСТРОИНТЕСТИНАЛЬНОЙ ПАТОЛОГИИ У СОБАК

Аннотация. В статье рассмотрены вопросы диагностики патологий гастроинтестинальной системы с учетом степени функциональных нарушений гепатобилиарной системы. Изучены данные клинического статуса и результатов биохимиче-

229

ских исследований крови у собак, больных острым гастродуоденитом, установлено вовлечение в патологический процесс печени и поджелудочной железы.

Ключевые слова: гастродуоденит, собаки, метаболические расстройства, фармакокоррекция.

Патологии переднего отдела пищеварительной системы у собак занимают ведущее место в структуре заболеваний незаразной этиологии, а в последние годы прослеживается тенденция увеличения инцидентности заболеваний гастроинтестинальной системы до 50 % [1, 2, 3, 4]. Имеются значительные успехи в области

ранней диагностики, в механизмах этиопатогенеза, морфологии, терапии и профилактике гастроэнтерологических патологий у собак, но ряд вопросов и по сей день остается не решенным [4, 5]. Таким образом, можно утверждать, что проблема ранней диагностики гастроэнтерологических заболеваний у собак требует разработки выверенного алгоритма, и также является важным направлением в условиях современной клинической ветеринарной медицины.

Поэтому целью настоящих исследований являлось изучение степени функциональных расстройств гепатобилиарной системы при гастроинтестинальной патологии у собак. Для реализации намеченной цели ставились следующие задачи: изу-

чить клинический и биохимический статус собак, больных острым гастродуоденитом. Методика исследований. Работа была выполнена в течение 2019-2020 го-

дов на кафедре терапии и пропедевтики ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет». Научно-производственные опыты осуществляли в вете-

ринарной лечебнице Азовского филиала ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО» г. Азова.

С целью осуществления эксперимента были сформированы опытная и контрольная группы животных с признаками острого гастродуоденита. В каждой группе было по 10-ть собак крупных пород в возрасте от 8-ми до 16-ти месяцев.

Группы были сформированы по принципу пар аналогов по мере поступления животных в ветеринарную клинику Азовского филиала ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО».

Диагноз ставили на основании анамнеза, результатов клинического исследования, лабораторных исследований крови, а также данных эндоскопических исследований. Клиническое обследование больных животных проводили по общепринятой методике. В крови больных собак определяли уровень билирубина, глюкозы, амилазы, АлАТ, общего белка, альбуминовой фракции белка сыворотки крови на полуавтоматическом биохимическом анализаторе CORMAYMULTI-

PLUS.

Результаты и обсуждение. Клинический статус больных животных характеризовался общим угнетением, снижением аппетита, наличием отрыжки, учащением перистальтики, многократной рвотой, диареей и дегидратацией. При пальпации эпигастральной области у 8-ми собак было установлено напряжение

брюшной стенки и болезненность. Также было выявлено наличие лихорадки (температура тела - 39,6 ± 0,50 С и 39,4 ± 0,40 С), тахикардии (пульс - 130 ± 2,0 уд./мин и 135 ± 3,0 уд./мин), тахипноэ (частота дыхательных движений - 26 ± 4,0

дых.дв/мин и 28 ± 2,0 дых.дв/мин).

230

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]