862

192

При проведении первой междурядной обработки изучался процесс интенсивности рыхления почвы тремя типами рабочих органов путем замера твердости почвы и ее гранулометрического состава до и после прохода культиватора. На рис. 6.7 приведены графики усредненных диаграмм твердости почвы.

Рис. 6.7 Диаграммы твердости почвы при первой междурядной обработке ее различными типами рабочих органов

_______ до обработки, ( ср = 3,82 кг/см2);

----------- после обработки

Из графиков видно, что до обработки почвы твердость ее была выше, чем после обработки, и средняя величина ее составила 3,82 кг/см2. После прохода рабочих органов проведено рыхление почвы на глубину 4…5 см. Средняя твердость почвы составила: для серийных рабочих органов – 2,60 кг/см2, конструкции ВИМа – 3,25 кг/см2 и для зубовых рыхлителей – 2,61 кг/см2. Опыты показали, что более рыхлая почва остается после прохода серийных и зубовых рабочих органов. При работе дисковых ротационных батарей происходит не только рыхление по поверхности слоя почвы, но и некоторое его уплотнение за счет воздействия зубьев дисков при их перекатывании по поверхности поля.

Результаты измерений агрегатного состояния почвы до и после ее обработки различными рабочими органами приведены в табл. 6.12, а числовые характеристики – в табл. 6.13.

Таблица 6.12

Распределение частиц почвы (в процентах) на решетах с различными размерами отверстий

193

Из таблицы следует, что наиболее активно измельчают крупные комки рабочие органы конструкции ВИМа. Так процент комков размером более 40мм уменьшиться с 19 до 6%, а комков с размерами от 20 до 40 мм – с 29 до 19%. Зубовые рыхлителя также хорошо разбивают крупные комки с размером более 40 мм. Их количество уменьшилось на 28%. Однако комки размером от 20…40 мм измельчаются менее интенсивно.

Таблица 6.13

Числовые характеристики размеров почвенных агрегатов

Числовые характеристики также свидетельствуют о том, что более интенсивно крошат почву рабочие органы конструкции ВИМа и зубовые рыхлители. Степень измельчения почвы , определяемая как отношение среднего размера комков до ее обработки к среднему размеру комков после обработки у серийных рабочих органов равна (1,13), несколько выше у рабочих органов конструкции ВИМа (1,61) и самая высокая у зубовых рыхлителей (1,86).

Аналогичные результаты получены и при второй междурядной обработке почвы. Усредненные диаграммы твердости почвы при обработке ее различными органами приведены на рис 6.8.

Рис. 6.8 Диаграммы твердости почвы при второй междурядной обработке ее различными типами рабочих органов:

___________ до обработки ( ср = 3,87 кг/см2);

---------------- после обработки После прохода рабочих органов средняя твердость почвы составила:

– серийных-2,83 кг/см2;

194

–конструкций ВИМ – 3,56 кг/см2;

–зубовых рыхлителей – 2,7 кг/см2.

Размеры почвенных агрегатов приведены в табл. 6.14, а числовые характеристики – в табл.6.15.

Таблица 6.14

Распределение размеров частиц почвы на решетах с различными размерами отверстий, %

При второй междурядной обработке более интенсивное рыхление почвы обеспечили стрельчатые универсальные и плоскорежущие лапы. Это объясняется тем, что в период обработки почва в верхнем слое была сухая.

На основании проведенных опытов и наблюдений за состоянием посевов можно сделать вывод о том, что после всех обработок в наиболее удовлетворительном состоянии находились участки, обработанные по технологии, основанной на рекомендациях ВИМ.

Таблица 6.15

Числовые характеристики размеров почвенных агрегатов

195

В исключительно засушливое лето 1988 г. поверхность междурядий, обработанных по этой технологии, представляла собой мелкокомковатую структуру, чистую от сорняков и свободную от трещин почву.

Состояние посевов к моменту уборки в значительной мере определяет возможность механизированной уборки корнеплодов. Наиболее чистыми, и ровными перед уборкой оказались посевы, обработанные по технологии ВИМ.

Наблюдения за состоянием сорняков, ростом и расположением культурных растений при различных приемах ухода за посевами приведены в табл. 6.16.

Таблица 6.16

Влияние приемов междурядной обработки почвы на засоренность посевов и рост корнеплодов

Перед смыканием ботвы в междурядьях проведены подокучивание и окучивание растений (1987 г) или только подокучивание (1988, 1989, 1990 гг), что способствовало более точному ориентированию корнеплодов вдоль линии рядка.

Урожайность и относительная размерность свеклы отражены в табл. 6.17, а химический состав в табл. 6.18.

196

Однако следует отметить, что содержаниеNО3 в корнеплодах по всем вариантам было невысоким и неопасным для животных. Некоторые исследователи предлагают исчислять опасные нормы нитратов в граммах на 100 кг живой массы животных в сутки. При этом нормы колеблются от 10 - 20 г

до 30 г NO3.

Отсюда следует, что корове с живой массой 500 кг даже при самом низком пороге потребления N03 - 10 г на 100 кг живого веса можно скармливать 15 - 17 кг в сутки свеклы с самым высоким содержанием NО3 (2906 мг/кг).

Таблица 6.17

Характеристики урожайности корнеплодов при разных способах обработки посевов

Таблица 6.18

Химический состав корнеплодов кормовой свеклы при разных дозах минеральных удобрений (среднее за 1989-1990г.г.)

Следует отметить, что несмотря на значительно меньший, чем ей требуется, период вегетации кормовая свекла сорта Эккендорфская желтая в условиях Предуралья успевает накопить в урожае количество сухого вещества и сахаров на уровне базисного. Один кг ее сухого вещества соответствует 1 кормовой единице. Следовательно, исходя из данных (табл. 6.16), 1 гектар ее посевов в условиях Предуралья может обеспечить сбор более 70 ц кормовых единиц.

197

6.7. Уборка кормовой свеклы

Уборку урожая проводили 7-12 сентября. Период от всходов до

Этого времени явно недостаточно для роста и развития даже сорта Тимирязевская односеменная, которому требуется 120 дней, и тем более сорту Эккендорфская желтая, вегетационный период которого должен быть 115-165 дней. Все годы исследований растения не успевали за это время закончить рост и развитие.

Уборка кормовой свеклы в Пермском крае осуществляется в основном вручную. Лишь в некоторых хозяйствах для этой цели начинают применять машины, такие как КИР-1,5Б и КИР-1,5М для скашивания ботвы, ОГ-6 и ОГД-6 для очистки головок корней и корнеуборочные агрегаты МКК-6 и ККГ-1,4. Первый опыт использования этих машин показал, что их работоспособность во многом определяется состоянием растений к моменту уборки, которое оценивается степенью неравномерности междурядий, невыровненности корнеплодов по высоте расположения головок, массе, степени связи с почвой и т.д.

Поскольку все эти показатели зависят от предшествующих операций выращивания кормовой свеклы, то и характеристику условий работы уборочных машин необходимо связать с видом технологии возделывания корнеплодов. Испытания уборочных машин в 1989 году проведены на полях НПО «Предуралье», учхоза «Липовая гора» Пермского СХИ и колхоза им. Нариманова Бардымского района Пермского края.

В таблице 6.19 приведены данные, характеризующие отклонения корнеплодов от осевой линии рядка при различных технологиях их выращивания.

Таким образом, наименьшее отклонение от оси рядка имеют корнеплоды, выращенные по технологии, рекомендованной ВИМ.

Качество отделения ботвы от корней во многом определяется равномерностью расположения головок корнеплодов относительно поверхности почвы. Измерения этой величины представлены в таблице 6.20.

198

Таблица 6.20

Характеристика высоты расположения головок корнеплодов относительно поверхности почвы

199

Наибольшая равномерность размещения головок наблюдается для обычной технологии и рабочих органов ВИМа. Существенно хуже распределены головки в рядках, обработанных зубовыми рыхлителями.

Работа уборочных машин в большей мере определяется распределением растений в рядке, размерами корней и степенью развития ботвы. Характеристика этих величин приведена в таблицах 6.21, 6.22, 6.23.

Таблица 6.21

Числовые характеристики расстояний между растениями к моменту уборки

200

Из приведенных таблиц следует, что более высокая урожайность корней и ботвы оказалась при использовании технологии, основанной на рекомендации ВИМ, хотя к началу уборки равномерность расположения растений в рядке для этой технологии оставляет желать лучшего.

Усилия, характеризующие связь корней с почвой, приведены в таблице 6.24.

Таблица 6.24

Усилия, необходимые для извлечения корнеплодов из почвы

Окученные корни обеспечивают несколько большую устойчивость к воздействию касательных усилий, что ведѐт к снижению количества корней, которые могут быть выбиты ремнями доочистителя головок из рядка при уборке кормовой свеклы.

Уборку ботвы на плантациях кормовой свеклы производят, как правило, в два этапа. Прежде всего, ботву скашивают косилкой-измельчителем КИР-1,5Б. Для предупреждения повреждений корней установку высоты среза проводят по наиболее высоким корнеплодам. Остающиеся на большинстве корней пучки несрезанных черешков листьев необходимо обить резиновыми бичами доочистителя головок ОГ-6 или ОГД-6.

Испытания серийного очистителя ОГ-6 в НПО «Предуралье» в 1988 г и ОГД-6 в колхозе им. Нариманова Бардымского района в 1989 году выяви-