2022_014

нимающихся кормопроизводством, на более высокорентабельные виды сельскохозяйственной продукции, сокращая длительные сроки окупаемости затрат в производстве крупного рогатого скота и преодолевая зависимость от иностранных поставщиков по приобретению у них генетического племенного материала.

Таблица 8

Финансовый результат организаций отрасли животноводства в Российской Федерации в 2015-2019 гг., млн. руб.

Рассматривая основные показатели отрасли растениеводства в Российской Федерации и федеральных округах, необходимо исходить из понимания продолжающихся последние три десятилетия тенденций сжатия освоенного пространства сельских территорий. Крупнореальная концентрация аграрного населения вблизи городов либо территорий с благоприятными для ведения наиболее эффективного бизнеса условиями усиливает процессы структурной перестройки сельского хозяйства к очаговому типу. Как отмечалось ранее, во многих регионах России наблюдаются выбытие земель сельскохозяйственного назначения и длительная депопуляция населения из-за влияния многих факторов пространственного размещения78.

78 Нефедова Т.Г., Медведев А.А. Сжатие освоенного пространства в центральной России: динамика населения и использование земель в сельской местности // Известия Российской академии наук. Серия географическая. – 2020. – № 5. – С. 645-659.

51

Таблица 9

Показатели отрасли растениеводства Российской Федерации в 2014-2019 гг.

Условия современной экономической неопределенности, проявляющиеся, в том числе, в изменении структуры аграрного производства, повлияли на объемы посевных площадей тех сельскохозяйственных культур, которые до 2014 года в значительной степени импортировались в Российскую Федерацию (таблица 9).

Показатели таблицы 9 демонстрируют изменения предпринимательского интереса в России к наращиванию объемов

52

производства сахарной свеклы и подсолнечника – видов продукции, которые традиционно поставлялись из Украины. Это привело к существенному снижению посевных площадей картофеля и овощей, где по настоящее время из-за нерешенности проблем хранения продукции и отсутствия достаточного количества современных овощехранилищ сохраняются высокие потери.

При понимании тренда на оценку эффективности по стоимостным показателям, хотелось бы более подробно остановиться на натуральных показателях сельскохозяйственного производства (таблица 10).

Таблица 10

Показатели отрасли животноводства Российской Федерации в 2014-2019 гг.

Мы наблюдаем положительную динамику по производству яйца, молока и надоям на одну корову. В то же время рост показателя по производству скота и птицы связан только с наращиванием мощностей птицепрома. Удручающая картина сохраняется в динамике поголовья крупного рогатого скота.

53

Показатели поголовья сельскохозяйственных животных, продемонстрированные в таблице 10, мы, для более высокой наглядности, отобразили на рисунке 7.

Рисунок 7. Поголовье сельскохозяйственных животных в Российской Федерации в 2014-2019 гг.

В структуре производства сельскохозяйственной продукции наблюдается рост доли крестьянско-фермерских хозяйств (таблица 11).

Таблица 11

Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в крестьянско-фермерских хозяйствах Российской Федерации в 2014-2019 гг., тыс. т

Определенные преференции для индивидуального предпринимательства и большая гибкость фермеров позволила им в условиях современной экономической неопределенности значительно нарастить объемы производства зерна, сахарной

54

свеклы, подсолнечника, мяса и молока, что иллюстрирует рисунок 8.

Рисунок 8. Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в крестьянско-фермерских хозяйствах

Российской Федерации в 2014-2019 гг., тыс. т

Рассматривая особенности пространственно-отраслевого развития сельских территорий Российской Федерации, считаем необходимым отметить показатели лесопромышленного комплекса (таблица 12).

Таблица 12

Основные показатели лесопромышленного комплекса Российской Федерации в 2015-2019 гг.

Лесопромышленный комплекс остается одним из наиболее закрытых и коррумпированных секторов экономики Рос-

55

сийской Федерации, в котором, несмотря на снижение количества предприятий и сокращение зарегистрированной численности работников, в настоящее время наблюдается определенный рост производства. Считаем необходимым отметить, что в данном направлении государством предпринимается ряд определенных мер, об эффективности которых в настоящее время судить рано.

Подводя итоги оценки пространственно-отраслевого развития сельских территорий России в условиях экономической неопределенности, можно отметить, что важнейшей задачей отечественных агропромышленного и лесопромышленного комплексов является сохранение и наращивание конкурентоспособных позиций на рынках. В основе решения данной задачи лежат мероприятия по ускорению технологического переоснащения отраслей сельскохозяйственного производства и повышение профессионализма специалистов АПК на региональном уровне79.

Последствия пандемии коронавируса, как никогда обострили многие глобальные процессы. Экономика всех стран показала свою уязвимость, проявившуюся в снижении многих экономических показателей. В Российской Федерации современная экономическая неопределенность обострила такие проблемы пространственно-отраслевого развития сельских территорий, как моноспециализация, слабость диверсификационных механизмов, несовершенство инфраструктурного обустройства. В то же время, конкурентные ограничения, ориентирующие российского сельскохозяйственного товаропроизводителя на внутренний рынок, обеспечили определенную стабильность и жизнедеятельность отраслей агропромышленного комплекса.

79Полухина М.Г. Инженерная инфраструктура как элемент развития сельских территорий

//Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Экономика. – 2018. – №

1 (15). – С. 33-47.

56

2.3. Динамика пространственно-отраслевого развития сельских территорий Приволжского федерального округа

в условиях экономической неопределенности

Пространственно-отраслевое развитие сельских территорий Приволжского федерального округа России представляет собой зону научного интереса многих региональных ученыхэкономистов. М.С. Юркова, В.И. Трофимова, А.А. Голубева, рассматривая основные проблемы сельских территорий субъектов ПФО, констатируют, что их экономическое развитие неразрывно связано с состоянием отраслей агропромышленного производства и особенностями природно-ресурсного и производственного потенциала80.

В таблице 13 приведены основные натуральные показатели отрасли растениеводства Приволжского федерального округа в 2014-2019 гг.

Показатели таблицы 13 отражают общность сельской экономики ПФО с общесистемными тенденциями резкой переориентации отрасли растениеводства Российской Федерации на производство подсолнечника и сахарной свеклы. Наблюдается снижение посевных площадей картофеля, овощей, зерновых и зернобобовых культур, и, соответственно, их валового сбора. Положительным моментом в условиях современной экономической неопределенности является увеличение урожайности рассмотренных сельскохозяйственных культур, свидетельствующих об интенсификации отрасли, внедрении современных технологий, применении необходимого объема минеральных удобрений. В значительной степени этому способствовало увеличение мер государственной поддержки агропромышленного комплекса на региональном уровне.

80 Юркова М.С., Трофимова В.И., Голубева А.А. Современное состояние и основные проблемы социального и экономического развития сельских территорий Саратовской области // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 10. – С. 96-100.

57

Таблица 13

Показатели отрасли растениеводства Приволжского федерального округа в 2014-2019 гг.

Менее благоприятная ситуация складывается в отрасли животноводства (таблица 14).

Таблица 14

Показатели отрасли животноводства Приволжского федерального округа в 2014-2019 гг.

58

Рисунок 9 иллюстрирует сохранение и наращивание лидирующих позиций по производству сельскохозяйственной продукции республик Татарстан и Башкортостан, Саратовской и Оренбургской областей (см. Приложение 2, таблица 1). Эффективность аграрной политики в данных субъектах ПФО отражают показатели: объем инвестиций в основной капитал, доля и рейтинговое место (таблица 15).

Таблица 15

Инвестиции в основной капитал в сельских территориях Приволжского федерального округа в 2019 году

Таким образом, эффективность агропромышленного комплекса регионов ПФО отражает не только уровень готовности бизнеса к обновлению основных фондов, являющихся потенциальным источником получения дополнительной прибыли, но и сложившуюся систему управления простран- ственно-отраслевого развития сельскими территориями с ее миссией, стратегией и практикой реализации.

В этой связи хотелось бы также остановиться на структуре экономики сельских территорий.

60