0731_TehnZemled_SbornikKonf_2021

урожайности яровой пшенице Ульяновская 105 и овсу Яков. За годы сортоиспытания овес Яков имел урожайность 38,2–56,8 ц/га и средняя урожайность составила 49,5 ц/га. Наибольшую урожайность 56,2 ц/га и 56,8 ц/га данный сорт сформировал в 2016 г. и в 2017 г. соответственно. Овес Яков и рассматриваемые сорта яровой пшеницы за исследуемые годы сортоиспытания отличались от ячменя Раушан более стабильной урожайностью. Разница в урожайности овса Яков в благоприятном по абиотическим условиям в 2017 г. и в относительно неблагоприятном в 2015 г. составила 18,6 или 1,49 раза.

Таблица 1 Урожайность ранних яровых зерновых культур на Можгинском ГСУ, ц/га

У ячменя Раушан в благоприятном 2016 г. урожайность 63,6 ц/га превышала на 41,3 ц/га или в 2,85 раза урожайность– 22,3 ц/га в 2015 г. Яровая пшеница Ульяновская 105 наибольшую урожайность 57,5 ц/га имел в 2017 г., наименьшую

– 35,9 ц/га в 2015 г., разница составила 21,6 ц/га или 1,6 раза. Овес Яков за 2015– 2018 гг. сортоиспытания формировал более стабильную урожайность и в относительно неблагоприятном 2015 г. по урожайности зерна превышал яровую пшеницу и ячмень, поэтому средняя урожайность 49,5 ц/га у овса Яков была больше на 1,3 ц/га урожайности яровой пшеницы Ульяновская 105 и на 7,2 ц/га ячменя Раушан.

Таким образом, за 2015–2018 гг. сортоиспытания на Можгинском ГСУ Удмуртской Республики сорт яровой пшеницы Ульяновская 105 отличался более высокой урожайностью зерна 35,9–42,6 ц/га относительно урожайности 34,8–48,1 ц/га сорта Омская 36. Урожайность 22,3 – 63,6 ц/га ячменя Раушан была по годам не стабильной. Овес Яков сформировал в 2015–2018 гг. урожайность 38,2–56,8 ц/га и по средней урожайности зерна 49,5 ц/га превысил среднею урожайность яровой пшеницы Омская 36 на 8,4 ц/га или на 20,4 %, сорт Ульяновская 105 – на 1,3 ц/га или на 2,7 %, ячменя Раушан – на 7,2 ц/га или на 17,0 %. Возделывание яровой пшеницы Ульяновская 105 и овса Яков обеспечивает получение по годам более стабильной и высокой средней урожайности зерна.

Литература

1.Вафина, Э.Ф., Фатыхов, И. Ш. Реакция сортов ярового рапса на абиотические условия

всреднем предуралье формированием урожайности // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2018. № 2 (46). С. 25-31.

2.Гореева, В.Н. и др. Реакция льна масличного ВНИИМК 620 на абиотические условия аминокислотным составом семян // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 4 (53). С. 19-25.

41

3.Курылева, А.Г., Фатыхов, И.Ш. Реакция яровой пшеницы и ячменя на фунгициды и биологические препараты в Среднем Предуралье : монография под науч. Ред. И. Ш. Фатыхова. Ижевск : ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА. 2016. 124 с.

4.Маслова, М.П., Корепанова, Е.В., Фатыхов, И.Ш. Реакция сортов льна-долгунца на метеорологические условия Среднего Предуралья // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 2 (55). С. 57-66.

5.Рябова, Т.Н. и др. Сравнительная реакция сортов яровой пшеницы на абиотические условия и предшественники // Аграрная наука – сельскому хозяйству. Материалы Национальной научно-практической конференции. ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА. 2018. С. 72-79.

6.Гореева, В.Н. Продуктивность сортов льна масличного ВНИИМК 620 и Северный при применении удобрений и инсектицидов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 2. С. 25-32.

7.Фатыхов, И. Ш. Формирование урожая зерновых культур в полевых севооборотах Предуралья : [монография] ИжГСХА. - Ижевск : ИжГСХА, 2000. 95 с.

8.Фатыхов, И.Ш., Корепанова, Е.В., Борисов, Б.Б. Реакция яровой пшеницы Ирень на абиотические условия химическим составом зерна // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2017. Т. 12. № 2 (44). С. 42-47.

9.Фатыхов, И.Ш., Корепанова Е.В., Сундукова, Я.Н. Реакция сортов гороха посевного на абиотические условия // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2017. Т. 12. № 4-2 (47). С. 71-74.

10.Фатыхов, И.Ш., Исламова, Ч.М., Борисов, Б.Б. Реакция агрофитоценоза яровой пшеницы Ирень на абиотические условия // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 2 (58). С. 29-36.

11.Фатыхов, И.Ш., Исламова, Ч.М., Колесникова, Е.Ю. Экологическая пластичность и стабильность сортов ячменя на Можгинском ГСУ // Аграрная наука – сельскохозяйственному производству. Материалы Международной научно-практической конференции. 2019. С. 95-99.

12.Фатыхов, И.Ш., Вафина, Э.Ф., Мухаметшина, С.И. Реакция ярового рапса Аккорд на абиотические условия химическим составом зерна // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2017. Т. 12. № 4 (47). С. 15-18.

УДК 633.2.038 (470.53)

Ю.Н. Зубарев, М.В. Заболотнова, М.А. Нечунаев,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия,

Е-mail: m.zabolotnova@list.ru

ОСОБЕННОСТИ ФОТОСИНТЕЗА ЧЕРНОГОЛОВНИКА МНОГОБРАЧНОГО В АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Аннотация. Изучена фенология прохождения основных фаз развития черноголовника многобрачного третьего года жизни, дана характеристика фотосинтетической деятельности посевов относительно сроков посева. Отмечено увеличение продолжительности отрастания растений после первого укоса до 90 дней, при этом фотосинтетический потенциал травостоя возрастает до 4,08 млн.м2/га*дн. по сравнению с первым укосом 2,61 млн.м2/га*дн. Фотосинтетическая продуктивность посевов в первом укосе: при физической спелости почвы – 50,8 ц/га, через 10 дней – 49,1 ц/га; во втором укосе: 50,8 ц/га, 50,1 ц/га соответственно.

Ключевые слова: черноголовник многобрачный, срок посева, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза.

Введение. Черноголовник многобрачный – многолетние травянистое растение, встречаемое под названием кровохлёбка балеарская, кровохлёбка малая и

42

овечья трава. Название кровохлёбка малая наиболее часто встречается в западноевропейской литературе. Ареал распространения культуры обширен: распространен в Европе и Западной Азии, встречается на Кавказе, в Казахстане и Средней Азии.

ВЕвропу черноголовник многобрачным ввезен первыми английскими колонистами, упоминание о новой культуре встречается в работах Томаса Джефферсона и Френсиса Бэкона, правда Френсис Бэкон проявлял внимание к черноголовнику больше из гастрономического интереса, так как черноголовник многобрачный, в силу своего специфического огуречного аромата, один из ингредиентов франкфуртского зелёного соуса. Как кормовое растение изучался с 1930 года на юге европейской части России, а в послевоенные годы в Казахстане. Первые производственные посевы проведены в 1945-1946 гг. в Краснодарском крае, а затем Ростовской области, Калмыцкой АССР, Крыму и в Ставропольском крае, где ведётся его семеноводство [1,2,3,5,8].

Методика. Изучение технологии возделывания черноголовника многобрачного в почвенно-климатических ресурсах Среднего Предуралья проведено на базе учебно-научного опытного поля ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. В 2018 г. был заложен полевой однофакторный опыт «Влияние срока посева на урожайность зелёной массы черноголовника многобрачного», схема опыта:1 – физическая спелость почвы; 2 – через 5 дней после физической спелости почвы; 3 – через 10 дней после физической спелости почвы; 4 – через 15 дней после физической спелости почвы; 5 – через 20 дней после физической спелости почвы. В опыте проводили следующие наблюдения и учёты:

Наблюдения за агрометеорологическими условиями, фенологические наблюдения, фиксирование фенологических фаз развития по датам, учёт урожайности и её структуры по методике ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса и Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах по методике А.А. Ничипоровича, чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) по формуле, предложенной F. Kidd, G.

Briggs, C.West [4,6,7].

Результаты. В 2020 году отмечен высокий балл перезимовки черноголовника многобрачного, что связано с относительно теплой зимой и жарким летом. Так, зима 2019,2020 гг. в среднем оказалась теплее нормы на 6°С. В конце второй декады апреля поля полностью освободились от снега. Начало отрастания растений наблюдали в третей декаде апреля.

Вданное время на территорию Пермского края распространилась теплая воздушная масса с Нижнего Поволжья и максимальная температурная воздуха составила 15–20°С, вдобавок к повешенной температуре воздуха в третьей декаде апреля выпало наибольшее количество осадков. Однако возврат холодов в второй декаде мая замедлили стремительное отрастание черноголовника многобрачного.

Втабл. 1 представлены основные фазы развития черноголовника многобрачного в 2020 г. В наших исследованиях продолжительность формирования

43

первого укоса новой для региона культуры на третий год жизни составила 50 дней, а в среднем по Пермскому краю продолжительность от возобновления вегетации трав до зацветания составляет 56-58 дней.

Таким образом, можно сделать вывод о возможном внедрении новой культуры с целью снижения нагрузки эксплуатации машинно-тракторного парка хозяйства в период сеноуборочных работ. Правда, продолжительность от первого укоса до второго составила три месяца. Продолжительное отрастание культуры до второго укоса объясняем приоритетом формирования вегетативной части растения (пышной прикорневой розетки листьев) перед формированием генеративной части в виду укорачивания светового дня. Данная особенность развития черноголовника многобрачного в почвенно-климатических ресурсах региона удачно вписывается в организацию стойлово-пастбищной системы содержания скота.

Таблица 1 Прохождение фаз развития черноголовника многобрачного, 2020 г.

Так же изучали и показатели фотосинтетической деятельности новой для региона культуры в зависимости от срока посева. Была определена площадь листовой поверхности, рассчитаны показатели чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) и фотосинтетический потенциал (ФП) (табл. 2).

Таблица 2 Фотосинтетическая деятельность посевов черноголовника многобрачного, 2020 г

* в числителе первый укос, в знаменателе второй укос

44

На третий год жизни травостоя черноголовника многобрачного не выявлена математически достоверная разница в показателе площади листовой поверхности и ЧПФ, средний показатель ЧПФ соответствует в пределе от 1,18 до 2,21 г/м2сут. Более высокие показатели остальных параметров фотосинтеза отмечены при первом и третьем сроке посева.

В 2020 году площадь листовой пластинки в первом варианте опыта достигла 5,32 тыс. м2/га к первому укосу и 4,48 тыс. м2/га ко второму; в третьем варианте опыта (срок посева через 10 дней после физической спелости почвы) к первому укосу достигла значения 5,17 тыс. м2/га, а ко второму укосу 4,57 тыс. м2/га. Значение ФП ко второму укосу возрастает во всех вариантах опыта, это можно объяснить продолжительностью вегетации от отрастания до укоса, так первый укос был сформирован за 50 дней, а второй за 90 дней. Показатели ФП у первого срока посева 2,61 и 4,08 млн.м2/га*дн., у третьего срока посева 2,53 и 4,16 млн.м2/га*дн. (НСР05 =0,12 и 0,11) к первому и ко второму укосу соответственно.

Фотосинтетическая продуктивность посевов, или биологическая урожайность, рассчитанная, как произведение фотосинтетического потенциала на чистую продуктивность фотосинтеза, и показывающая количество сформированной сухой надземной массы растений, составила в первом укосе: при физической спелости почвы – 50,8 ц/га, через 5 дней – 50,4 ц/га, через 10 дней – 49,1 ц/га, через 15 дней – 50,3 ц/га, через 20 дней – 46,8 ц/га; во втором укосе: 50,8 ц/га, 50,9 ц/га, 50,1 ц/га, 49,2 ц/га и 49,0 ц/га соответственно.

Выводы. Итак, в 2020 году травостой черноголовника многобрачного третьего года жизни сформировал два укоса, причём, продолжительность формирования первого укоса в двое меньше, чем второго, что подтверждается показателем фотосинтетического потенциала. Влияние срока посева к третьему году жизни черноголовника многобрачного нивелируются, однако по конкретным показателям качества травостоя можно выделить два оптимальных срока посева – при физической спелости почвы и через 10 дней после.

Литература

1.Nelson, R.L., 2013. Small Burnet (Sanguisorba minor Scop.) Response to Herbicides Applied Postemergence, PhD thesis, Utah State University, Logan, Utah.

2.Sanguisorba minor // zipcodezoo URL: http://zipcodezoo.com/index.php/Sanguisorba_minor (дата обращения: 29.04.2020).

3.Бекузарова, С.А., Гасиев, В.И., Себетов, В.Х., Беркаева, Э.А. Фотосинтетическая деятельность агроценоза черноголовника многобрачного // Известия Горского Государственного Аграрного Университета. 2013 . №3. С. 36-40.

4.Зубарев, Ю.Н., Елисеев, С.Л. Акценты адаптивно-ландшафтного земледелия в Предуралье // Аграрный вестник Урала. 2010. № 3 (69). С. 59-63.

5.Комаров, В. Л Флора СССР. М: Рипол Классик, 2013.

6.Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2- й. Общая часть / Под общ. ред. А.М. Федина // М., 1989. 196 с.

7.Ничипорович, А. А. Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотосинтетической деятельности растений в посевах // М.: АН СССР, 1969. 93 с.

8.Пую, В. Л., Бахмат, М. І. Строки, способи сівби і припосівне удобрення, як регулятори урожайності насіння чорноголовника багатошлюбного (poterium polygamum waldst et kit.) На півдні хмельниччини // Корми і кормовиробництво. 2015. №80. С. 127-133.

45

УДК 63:633.37

Л.В. Фалалеева, М.А. Нечунаев, Ю.Н. Зубарев, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия.

E-mail: yn-zubarev@mail.ru

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ВОЗДЕЛЫВАНИЮ И БИОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОСЕМЕННОЙ

ПРОДУКТИВНОСТИ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО (GALEGA ORIENTALIS LAM.) ПРИ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКЕ МИКРОУДОБРЕНИЯМИ

В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. Современная адаптивная интенсификация возделывания кормовых агрофитоценозов, особенно многолетних бобовых трав, включая козлятник восточный наряду с клевером луговым и люцерной посевной, предполагает широкое использование новых, экологически чистых и рентабельных травяных культур с потенциально высокий биологической и хозяйственной продуктивностью.

В 2013-2016 гг. в полевых исследованиях апробированы современные подходы в возделывании и биологии формирования высокопродуктивной семенной продукции козлятника восточного (Galega orientalis Lam.), при некорневой подкормке микроудобрениями в Среднем Предуралье. Была установлена целесообразность некорневого опрыскивания травостоя семенников козлятника микроэлементами (Мо, В) и их смесями, что существенно увеличивает урожайность семян козлятника восточного (на 40%).

Отмечено, что наиболее высокий положительный эффект (в среднем за четыре года прибавка урожая семян 40%) обеспечивает совместное внесение бора и молибдена (В40 + Мо100). Под действием микроэлементов увеличиваются продуктивность генеративных побегов, доля соцветий в общей массе генеративных побегов, количество бобов в соцветии и семян в бобе, масса 1000 семян. Раздельное внесение бора и молибдена менее эффективно.

Установлены морфо-биологические факторы цветения и опыления травостоев козлятника восточного, где количество нектара в расчёте на один цветок существенно выше на фоне внесения фосфорно-калийных удобрений без азота (0,096 мг) по сравнению с фоном NPK (0,056 мг), а применение микроэлементов (В, Мо) и их смесей повышает фертильность пыльцы на 4 – 7 %, полноценность пыльцевых зёрен на 10% и нектароносность на 0,096 – 0,099%.

Ключевые слова: биология цветения, опыление, семенная продуктивность, некорневая подкормка, микроудобрения, козлятник восточный

Обсуждение. В Среднем Предуралье козлятник восточный (Galega orientalis Lam.) – культура относительно новая, имеющая специфическую биологию и цикл развития. В последние десятилетия её популярность в широкой практике регионального земледелия стала весьма значительной. Вместе с тем, практическая

46

технология этой многолетней травяной культуры разработана весьма фрагментарно, а многие технологические приёмы повышения продуктивности козлятника всесторонне не исследованы [1]. До настоящего времени нет полной ясности в отношении козлятника к стартовым дозам азота, ширине междурядий и площади питания растений при возделывании на семена, не решены вопросы целесообразности некорневой подкормки микроэлементами и др.

ВСреднем Предуралье вопросы ухода за посевами козлятника практически не изучали, а практиков и фермеров Уральского региона интересует целесообразность долголетней эксплуатации старовозрастных травостоев без снижения урожайности, а также «продуктивный потолок» долголетия его хозяйственного использования [2-4]. По аналогии с клевером луговым и люцерной посевной, большой научный интерес представляет современный биологический подход к проблеме повышения эффективности опыления и семеобразования козлятника восточного, как культуры семейства Fabaceae и, ряд других теоретических и практических направлений исследований, которые рассматриваются в данной статье.

Впоследние годы учёными накоплены многочисленные данные о наличии взаимосвязей между интенсивностью цветения, опыления, оплодотворения и семенной продуктивностью многолетних бобовых трав. В этой связи, нами в 2013 – 2016 гг. в полевых опытах изучали природу фертильности, выходу нектара и видовой состав опылителей на растениях козлятника восточного, а также их влияние на сопряжённое с особенностями опыления применение микроудобрений. Эффективность некорневой подкормки микроэлементами здесь весьма своеобразна. Установлено, что повышению семенной продуктивности посевов бобовых трав, наряду с внесением основных элементов питания, в особенности способствует подкормка микроэлементами [5, 6].

Всреднем за четыре года исследований (2013-2016) наибольшая прибавка

-131 г/м2 получена в варианте совместного внесения бора и молибдена. Смеси молибден + кобальт и бор + кобальт находятся практически на одном уровне – 153 и 169 г/м2 соответственно. В варианте с обработкой посевов козлятника кобальтом наблюдали наименьшую семенную продуктивность – 134 г/м2 (табл.1).

Исследования по изучению влияния микроэлементов на семенниках козлятника восточного показали, что положительное влияние на его продуктивность оказывает смесь бора и молибдена, которая составила в данном варианте 89,14 г/м2, тогда как на контрольном 60,18 – 64,98, что ниже на 27 – 32%.Тройная смесь из бора, молибдена и кобальта даёт не значительный эффект, чем сочетание бора и молибдена. Обработка кобальтом не способствует увеличению урожайности семян козлятника восточного. Внесение отдельно бора и молибдена, даёт высокие прибавки, 15,1 и 19,74 г/м2 соответственно. Данная тенденция прослеживается во все годы исследований. Так, в 2015 году на не обработанном микроэлементами варианте (контроль) урожайность семян козлятника составила 159 г/м2, тогда как микроэлементы обеспечили прибавку урожая от 43 до 188 г/м2. Существенное увеличение сбора семян наблюдалось в травостое, обработанном смесью этих микроудобрений.

47

Таблица 1

Влияние некорневой подкормки микроэлементами на урожайность семян козлятника восточного (среднее за 2013-2016 гг.)

В исследованиях также установлено существенное влияние воды при опрыскивании семенников козлятника восточного, находящегося в фазе бутонизации. Бор и молибден обеспечивает продуктивный уровень семенной продуктивности старовозрастного травостоя (десятого года пользования) на 25 – 26%, тогда как удельная доля воды в обеспечении составила 20%, некорневая подкормка кобальтом даёт еще меньший эффект (16 %), чем микроорошение водой

(рис. 1).

Кобальт Контроль

16% 13%

Вода

Молибден 20% 26%

Бор

25%

Рис. 1 Влияние применения микроэлементов и опрыскивания водой на семенную продуктивность козлятника восточного (среднее за 2013-2016 гг.)

Таким образом, результаты исследований показывают, что борно-молиб- деновые удобрения существенно влияют на формирование семенной продуктивности козлятника восточного. Действие кобальта отрицательно отражается на урожайности семян. Полив семенников козлятника восточного в фазе бутонизации заметно повышает семенную продуктивность.

48

Семенная продуктивность козлятника восточного в значительной степени определяется элементами её структуры. Анализ структуры семенного травостоя перед уборкой показал, что применение микроэлементов значительно влияет на продуктивность генеративных стеблей.

Всреднем за четыре года исследований продуктивность генеративного побега составила: на контроле – 0,92, в варианте с бором – 1,89, молибденом – 1,82, кобальтом – 1,10 г. Наибольшая продуктивность получена при обработке травостоя совместно бором и молибденом – 1,97 г, что на 53% выше, чем на контроле. Использование смесей бор + кобальт, молибден + кобальт по влиянию на продуктивность находятся на одном уровне – 1,33 – 1,37 г. Тройная смесь бор + молибден

+кобальт дает прибавку на 0,72 г от абсолютного контроля и 0,12 г от контроля с водой, что составляет 43 и 7 % соответственно. Эта тенденция проявилась во все годы исследований. Доля соцветий в общей массе генеративных побегов составила 14,6 – 19,7% и была на 2,4 – 4,4% выше при опрыскивании семенного травостоя микроэлементами. При такой обработке крупнее были соцветия и бобы: их длина достигала – 23,9-25,0 и 2,5-2,8 см соответственно.

Опрыскивание бором, молибденом, кобальтом и их смесями не оказали существенного воздействия на рост стеблей козлятника восточного. Количество генеративных побегов в этом случае колеблется от 99 до 109 шт./м2.

Определено, что бор и молибден способствуют увеличению количества семян в бобе с 3,4 до 4,1 шт., а так же количества бобов на соцветии. Так, на контрольном варианте число бобов на соцветии составило 15,8 шт., а в варианте смешанного применения бора и молибдена – 20,3 шт., что больше на 22%. Применение кобальта на семенниках козлятника восточного оказывает отрицательное действие и снижает число бобов на соцветии до 16,5 – 17,4 шт. Количество бобов на соцветии и семян в бобе в зависимости от внекорневой подкормки смесями бор

+кобальт, молибден + кобальт и бор + молибден + кобальт колеблется не существенно. Опрыскивание водой семенников козлятника восточного оказывает больший эффект на элементы структуры семенной продуктивности, чем комбинации бора и молибдена с кобальтом [5, 7-9].

Некорневая подкормка микроэлементами семенного травостоя в фазе бутонизации способствует увеличению массы 1000 семян козлятника восточного. Так, в 2014 году масса 1000 семян на контрольном варианте составила 6,09 – 6,11 г, тогда как тройная смесь бора, молибдена и кобальта способствовала повышению этого показателя до 7,11 г, а смесь бор + молибден - до 7,35 г. В среднем за четыре года исследований микроэлементы способствуют увеличению массу 1000 семян козлятника восточного на 7 – 12%.

Вморфо-биологическом отношении козлятник восточный - перекрестноопыляемое, преимущественно энтомофильное растение, со строением цветков, как и у других растений семейства Fabaceae. Но, есть некоторые особенности при их раскрытии и опылении цветка козлятника восточного: они состоят в том, что появления щели на флаге способствует раскрытию цветка. Цветение козлятника восточного начинается рано утром, были отмечены первые распустившиеся цветки в 7 часов, которые продолжали раскрываться в течение светового дня до 22 часов. Опыление козлятника начинается с 8 – 10 часов. В период цветения были

49

хорошо выражены пики и спады суточного хода распускания цветков. В полуденные часы опыление снижается, достигая максимума с 14 до 17 часов. Затем опыление вновь резко падает и в вечерние часы (18-20) достигает третьего максимума.

В результате наблюдений было установлено, что апогей и спад цветения совпадают с пиком и снижением активного лёта насекомых-опылителей. Начало опыления синхронизировано по времени. Опылителями козлятника восточного являются шмель малый земляной и медоносная пчела. Опылители появляются утром в 7 – 10 часов. Пчела на одном цветке проводит в среднем 5 секунд. Она посещает не все распустившиеся цветки в соцветии, чаще один, реже два – три. Пчела садится на лодочку, первой парой лапок раздвигая весла, а второй раскрывает закрытую лодочку и наклоняет её вниз. Тычиночно - пестичная колонка цветка, где находится пыльца, упирается в головогрудь насекомого. Третьей парой лапок счищает пыльцу с головогруди, формируя обножку. У козлятника восточного неглубокое расположение нектарников. На корпусе цветка козлятника имеется рисунок, который считается указателем нектара. Пчела садится на цветок и собирает нектар в области этого рисунка. Шмель на проведение этой же операции затрачивает 6 – 7 секунд. Остальные насекомые (большой земляной шмель, полевой шмель, шмель – чесальщик, шмель байкальский, пчела листорез, шмелевидка прозрачная, долгоножка, муха пчеловидка) являются лишь посетителями цветков козлятника восточного.

Также нами был проведен сбор нектара и определение фертильности пыльцы цветков козлятника восточного. В наших исследованиях нектар собирали микропипетками. Количество нектара определяли по разнице веса микропипеток до и после сбора. Сбор проводили в неопыленных цветках в 9, 13 и 17 часов на разных фонах минерального питания. Нектар был собран с 600 цветков. На фоне полного питания (NРК) в пересчёте на один цветок выделяется следующее количество нектара: 9 – 0,057 мг; 13 – 0, 058 мг; 17 – 0,059 мг. На фосфорно-калийном фоне – в те же часы соответственно – 0,096; 0,097; 0,098 мг. Полученные результаты показывают, что вариация в динамике отсутствует. На фосфорно-калийном фоне питания нектарность выше на 40% по сравнению с нектарностью цветков на полном минеральном фоне.

Ряд учёных считают, что между жизнеспособностью пыльцы и урожаем семян люцерны существует прямая зависимость. У растений люцерны, имеющих фертильность пыльцы, близкой к 100 %, количество семян на один боб приближается к числу семяпочек в завязи, а у отдельных бобов соответствует им [6,7].

Оценку фертильности пыльцевых зёрен в наших исследованиях осуществляли ацетокарминовым методом в зависимости от фона минерального питания, ширины междурядья и подкормки семенников козлятника микроэлементами. В результате исследований установлено, что фертильность пыльцы козлятника восточного достаточно высокая – 92 – 94%. При этом, на фосфорно-калийном фоне минерального питания фертильность соответствовала 93%, что на 2% ниже, чем на фоне применения азота. Ширина междурядья травостоя козлятника восточного незначительно повлияла на процент фертильности. В среднем за четыре года исследований на контрольном варианте (30 см) фертильность составила 91,8, при рядовом (15 см) – 91,4, на широкорядных посевах (45 и 60 см) – 92,9%. Вероятно, это обусловлено хорошей освещённостью и свободой перелета насекомых-опы- лителей в просторных междурядья.

50