0731_TehnZemled_SbornikKonf_2021

УДК 632.7

Е.В. Баландина, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия, E-mail: ele.balandina2011@yandex.ru

АФИДИУС В ПОСЕВАХ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО

Аннотация. Выявлен видовой состав энтомофагов на козлятнике восточном. Определены некоторые особенности биологии паразита гороховой тли афидиуса. В целях профилактики защиты козлятника восточного от гороховой тли, установлено количественное соотношение вредитель паразит, на примере гороховая тля и афидиус.

Ключевые слова: энтомофаги, козлятник восточный, афидиус, биологический метод.

Введение. В современном сельскохозяйственном производстве большую роль играет защита растений от вредных насекомых. Потери от вредителей, болезней и сорняков составляют 20-30%. С появлением новых химических препаратов и внедрением их в производство сложилось мнение, что с помощью химического метода борьбы можно успешно решить проблемы защиты растений. Однако, стали накапливаться тревожные сведения об отрицательных последствиях применения пестицидов. Загрязнение окружающей среды, накопление остатков в продуктах питания, быстрое развитие у вредителей устойчивости к пестицидам осложнили использование химического метода борьбы [1]. Поэтому в последнее время широкое применение находит биологический метод защиты от вредителей. Применение биологического метода сводится к выявлению перспективных видов естественных врагов и определению их уровней эффективности в регуляции численности вредителей. Поэтому одной из задач наших исследований является выявление на посевах козлятника восточного энтомофагов, ограничивающих численность вредных насекомых и изучение их биологических особенностей.

Методика. Исследование видового состава энтомофагов (полезных насекомых) проводили с помощью энтомологического сачка, методом маршрутных обследований, а для изучения почвообитающих насекомых использовали банки-ло- вушки [4], [5]. Определение насекомых проведено нами на кафедре общего земледелия и защиты растений Пермский ГАТУ, по методике [6].

Результаты исследований. В периоды исследований в Пермском крае на посевах козлятника восточного преобладали: семиточечная коровка – 28%, жужелица полевая – 9%, златоглазка обыкновенная – 3%. Было обнаружено паразитическое насекомое из отряда перепончатокрылых – афидиус.

В данной статье приведены некоторые биологические особенности развития афидиуса.

Афидиус (Aphidius matricariae Hal.).

Паразитическое насекомое из отряда перепончатокрылых (Hymenoptera), семейства афидиид (Aphididae) – наиболее часто встречающийся паразит тлей. Паразитирует на 40 видах тлей.

91

В наших опытах афидиус паразитировал на таком вредителе как гороховая тля. При маршрутных обследованиях и методом кошения сачком были обнаружены мумии гороховой тли. Мумии гороховой тли находились на листьях козлятника восточного.

Гороховая тля распространена повсеместно [2]. Она является вредителем растений из семейства бобовых [8,7]. В Великобритании вредителем гороха, является гороховая тля [9].

Афидиус проходит следующие стадии развития: яйцо, личинки четырёх возрастов, предкуколки и куколки. Стадии паразита развиваются в теле взрослого насекомого. Отродившаяся из яйца личинка первые три возраста питается клетками крови тела хозяина и не повреждает жизненно важные органы. Личинка четвёртого возраста питается тканями тела тли, поедая их внутреннее содержимое, после чего тля погибает. Завершается развитие личинки образованием кокона внутри оболочки. Во время образования кокона внешний вид тли меняется, и она приобретает мумифицированный вид.

Взрослое имаго покидает оболочку хозяина (вредителя) через отверстие, в спинной части хвостового отдела мумии. Самкам паразита для дозревания яиц необходимо дополнительное питание в виде медвяной росы, тлей и воды [3].

Продолжительность жизни взрослых афидиусов, их плодовитость зависят от дополнительного питания и климатических факторов. Большое значение имеет температура. Оптимальными условиями для паразита являются температура воздуха 250С, относительная влажность воздуха 70-80%.

Готовая к откладыванию яиц, самка сразу же приступает к поиску тлей. Самка прокалывает яйцекладом покровы тела хозяина и откладывает одно яйцо. Афидиус откладывает яйца в тлей всех возрастов, но предпочитает 2-4 возраста. Для эффективной работы афидиуса против гороховой тли является соотношение 1 самка паразита на 20 тлей.

Вывод:

Для эффективной работы афидиуса против гороховой тли является соотношение 1 самка паразита на 20 тлей.

Литература

1.Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Агро-

промиздат, 1986. – 278 с.

2.Каравянский, Н.С. Защита кормовых культур от вредителей и болезней / Н.С. Каравян-

ский - М.: Колос, 1971. – 152 с.

3.Массовое разведение и применение энтомофагов в защищённом грунте. Методические указания. – М.: 1991. – 48 с.

4.Мегалов, В.А. Выявление вредителей полевых культур / В.А. Мегалов. – М.: Колос,

1968. – 176 с.

5.Осмоловский, Г.Е Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Г.Е. Осмоловский. - М.: Россельхозиздат, 1964. – 204 с.

6.Плавильщиков, Н.Н. Определитель насекомых / Н.Н.Плавильщиков. – М.: Топикал,

1994. – 554 с.

7.Рупайс, А.А. Тли Латвии / А.А. Рупайс. – Рига, 1989. – 331 с.

8.Biddle, A.J. Pea pests – effect on yield guality and control plactices in the UK. / A.J. Biddle // Pea Crop. London, 1985. - P. 257-266.

9.Harper, A.M., Kaldy M.S. Effect of the pea aphid, Acyrthosiphon pisum (Hemiptera (Homoptera):Aphididae) on yield and quality of forage alfalfa / A.M. Harper, M.S. Kaldy // Can. EntomoL - 1982. - 114.-N.6.- P. 485-489.

92

УДК 631.11

Л.В. Фалалеева, М.А. Нечунаев, Г.И. Вахрина, И.В. Емельянов,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА В АГРОХОЛДИНГЕ «ЭКОНИВА» НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, ЧЕРЕПАНОВСКОГО РАЙОНА ПХ «СИБИРСКАЯ НИВА-ЧЕРЕПАНОВО» СТУДЕНТОВ НАПРАВЛЕНИЯ ПОДГОТОВКИ «АГРОНОМИЯ»

Аннотация. В статье содержится информация о производственной практике в крупнейшем агрохолдинге страны «ЭкоНива». Особое внимание акцентировано на описании компании в целом, посевных площадях в районах возделывания и поголовья крупного рогатого скота. Представлены возможности при трудоустройстве и дана оценка прохождении практики студентами.

Ключевые слова: производственная практика, агрохолдинг «ЭкоНива», агрономия, посевные площади, молочное производство.

Производственная практика является одним из важных элементов учебного процесса подготовки студентов по направлению «Агрономия» и способствует, наряду с другими видами практик, закреплению и углублению теоретических знаний студентов, полученных при обучении, умению ставить задачи, анализировать полученные результаты и делать выводы, приобретению и развитию навыков самостоятельной профессиональной работы.

Целью производственной практики является закрепление теоретических знаний, приобретение практических навыков и умений при выполнении профессиональных обязанностей агронома, приобщение студента к социальной среде организации с целью приобретения социально-личностных компетенций, необходимых для работы в профессиональной среде.

«ЭкоНива» — российско-германская группа компаний, которая включает три самостоятельных холдинга: «ЭкоНиваТехника-Холдинг» — поставщик сельскохозяйственной техники, «ЭкоНива-АПК Холдинг» — растениеводство, семеноводство, мясное и молочное скотоводство, племенная работа, экологическое производство, производство молока. «ЭкоНива-Продукты Питания» — переработка и реализация молочной продукции. Штаб-квартира в городе Воронеже. Ежедневно «ЭкоНива» производит более 1400 т молока. Общее поголовье КРС — 120 110 голов, в том числе порядка 52 675 фуражных коров. «ЭкоНива» входит в топ-3 по производству семян полевых культур в России. Переработка молока производится на 4 молочных заводах в Воронежской, Калужской, Новосибирской областях под брендами «Академия Молочных Наук», «Большая перемена». «ЭкоНива» работает в Воронежской, Курской, Новосибирской, Калужской, Смоленской, Рязанской, Оренбургской, Тюменской областях, в Алтайском крае и Республиках Татарстан, Башкортостан.

Производство молока в разных регионах страны в агрохолдинге «ЭкоНива» представлена в таблице 1.

93

Таблица 1

Производство молока в разных регионах страны в агрохолдинге

«ЭкоНива», т (2020г).

«Сибирская Нива» работает в регионе с 2006 года. Сельхозпредприятие специализируется на производстве молока, также занимается мясным животноводством, племенным скотоводством, растениеводством и семеноводством. В хозяйстве работает около 1350 сотрудников. Работают три современных животноводческих комплекса в с. Борково, с. Пеньково, с. Елбань. В декабре 2019 года был запущен новый ЖК с. Огнево-Заимка

Важно отметить, что данная компания заинтересована в привлечении молодых, талантливых специалистов, для которых имеются большие привилегии. Мы как студенты были в активном поиске по подбору производственной площадки и смогли выйти на связь с агрохолдингом. Именно здесь студенты 3 курса направления подготовки Агрономия проходили пятимесячную производственную практику с 29 апреля 2020 по 18 сентября 2020 года.

Таблица 2 Посевные площади главных кормовых культур ООО «Сибирская Нива»

Черепаново, га (2020 г.)

Студенты проходили стажировку в должности помощников агронома на территории производственного хозяйства «Сибирская Нива-Черепаново. Быстро влились в рабочий процесс и за время прохождения практики освоили и изучили: организации рабочего процесса в хозяйстве, лабораторные исследования (взвешивание полученной массы, измерение влажности), отбор проб зеленой массы, определение качественных показателей сенажа и силоса, изучали процесс приготовления кормов, осваивали технологии посева зерновых культур (контроль за качеством посева), вели активное участие в уборочном процессе зерновых и кормовых культур хозяйства, вели активное участие в опытном деле, ведение опытов и контроль фаз развития растений.

Посевные площади главных кормовых культур ООО «Сибирская Нива» Черепаново представлены в таблице 2.

Проанализировав данную таблицу, можно сделать вывод, что компания не стоит на месте. Для хозяйства в первую очередь важно прокормить свое поголовье, поэтому примерно 12 тыс. га из всей площади это кормовые культуры (кукурузы, люцерна, эспарцет, многолетние травы). Также на данном предприятии огромный вопрос уделяется разработке пахотных земель, а именно устранение залежей и постепенное их включение в производственный оборот компании.

Выводы:

1.Данная компания заинтересована в привлечении молодых специалистов по разным направления и предоставляет им достойную з/п, проживание, питание,

атакже различные конкурсы с денежными вознаграждениями.

2.«Сибирская Нива» Черепаново имеет достаточные производственные площади для заготовки своего корма для поголовья.

3.Посевные площади постепенно растут и увеличиваются, в 2020 году производственные площади составили – 14 647 га. Тенденция увеличения посевов сохраняется.

Литература

1.Электронный ресурс [https://ekoniva-apk.ru/sibirskaya-niva] (дата посещения:

17.10.2020)

2.Электронный ресурс [https://www.ekoniva-moloko.com/about] (дата посещения:

17.10.2020)

3.Информация из хозяйства ПХ «СИБИРСКАЯ НИВА-ЧЕРЕПАНОВО»

УДК 631.816.21:633.3

Т.В. Новикова,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия, E-mail: fufel1997@yandex.ru; Д.С. Фомин, Пермский НИИСХ филиала ПФИЦ УрО РАН, с. Лобаново, Россия, E-mail: akvilonag@mail.ru

Ю.Н. Зубарев – научный руководитель, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА МЕТОДИКИ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ С ЭЛЕМЕНТАМИ NDVI ПОД ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ ПОЧВЫ НА БОБОВО-ПШЕНИЧНОМ АГРОФИТОЦЕНОЗЕ

Аннотация. В статье представлена перспектива применения дифференцированного внесения удобрений с использованием данных дистанционного зондирования для поливидовых посевов.

95

Ключевые слова: урожайность, бобовые культуры, смешанные посевы, обработка почвы.

Введение Различие почв в способности аккумулировать, сохранять и использовать

влагу, неодинаковое плодородие, их разнообразие в строении — все это требует при обработке различными приёмами. Разная мощность слоя укоренения, неоднородный способ поглощать в себя почвенные растворы, различные даты высева принуждают изменять время и способы обработки почвы.

ВПермском крае колеблется валовой сбор и уровень урожайности сельскохозяйственных культур, так как агрометеорологические условия нестабильные и применяется неактуальная на сегодняшний день агротехника в большинстве хозяйств [1]. Для повышения урожайности зерновых культур в Пермском крае необходимо улучить агротехническое оснащение, это позволит увеличить урожайность и возможно сократить затраты на обслуживание техники. Кроме этого применение актуального оборудования поможет улучить агрофизические показатели почв, снизить засоренность сорными растениями посевов [2].

Актуальность. Бобовые культуры играют важную роль в животноводстве, как источник получения белка для скота и в севооборотах, как культура повышающая недостаток азота в почве. На сегодняшний день возделыванию бобовых культур отведена незначительная роль, менее 1% от всех окультуренных земель в России. Этот показатель нужно повышать до 5% для полноценного рациона животноводческой отрасли и увеличения плодородия почв.

ВПермском крае популярностью из зернобобовых культур пользуются горох и вика посевная. Изучением этих культур занимались Елисеев С.Л. и Захарова А.Н., они доказали, что культуры способны решить вопрос с дефицитом белка в рационе животноводческой отрасли, в семенах содержание полноценного белка варьирует 23-30%. В настоящее время зернобобовые смеси имеет не большое распространение как по России, так и по Пермскому краю 4%, это обуславливается не технологичностью и отсутствие семян. В связи с этим нужно большое внимание уделять смешанным посевам гороха и вики со злаковыми культурами. Важным рычагом увеличения продуктивности семян однолетних вико-пшеничных смесей является возделывание сортов адаптивных к бинарным посевам. Этот вопрос в Предуралье требует изучения [3].

Научная новизна. В работе будут использованы технологии точного земледелия – проведение дифференцированного внесение удобрений с учетом потребности почв. Изучено оптимальное соотношение культур в поливидовых посевах

ивыявлена лучшая бобовая культура, для получения высокого урожая. Подобрана рациональную предпосевная обработка почвы в Среднем Предуралье.

Практическая значимость. Производству будут даны рекомендации по оптимальной обработке почвы, лучшему соотношению пшеницы с подсевом бобовых культур и методика применения дифференцированного внесения удобрений.

Основная ценность зерна гороха заключается в высоком содержании белковых веществ, которое составляет 20-25 % и более на сухое вещество. При контроле качества кормов на основе зерна, особое внимание уделяется содержанию

96

сырой клетчатки, которая представляет собой комплекс сложных высокомолекулярных углеводов и инкрустирующих веществ, определяющих качество, усвояемость и питательность корма [4].

Дифференцированное внесение удобрений относительно новая технология в мире. В пермском крае она мало изучена и не применялась. преимущества использования такого способа в экономичности ресурсов (снижается затраты на топливо и на удобрения), уменьшение нагрузки на окружающую среду [5, 6, 7].

Точное земледелие входит в изучение умного земледелия [8, 9, 10]. Одним из аспектов изучения и применения на практике в точном земледелии является дифференцированное применение средств химизации. Существует несколько способов применения дифференцированного внесения различных средств для повышения урожайности: внесение онлайн ( на сельскохозяйственной технике устанавливаются специальные приборы, которые определяют необходимость в использовании агрохимикатов, и тут же подбираются необходимые дозы и вносятся) и оффлайн (по спутниковым снимкам или с помощью БПЛА определяется нуждаемость растений и почв, создаются карты задания и после загружаются в бортовой компьютер использующейся техники). Формирование карт заданий является одной из важнейших задач в концепции умного и точного земледелия.

В2019 году проведен эксперимент с дифференцированным внесением удобрений. Исследования проходили на 8 субъектах Российской Федерации: Краснодарский край, Липецкая область, Ростовская область, Самарская область, Саратовская область, Ставропольский край, Тамбовская область и Ульяновская область. Необходимость использования дифффренецированным способом удобрений была доказана. Средняя доза удобрений в хозяйстве составляет 500 кг/га. Снижение дозы было сокращено в зоне зоне пониженного плодородия до 400 кг/га. Оставшиеся 100 кг/га вносятся в зону повышенного плодородия. Условно считается, что различные по продуктивности зоны равны по площади. Максимальный экономический эффект будет достигнут при 600 кг/га в зоне повышенного плодородия, 500 кг/га в зоне нормального плодородия и 400 кг/га в зоне пониженного плодородия. При перераспределении удобрений с сохранением средней дозы, достигается увеличение урожайности озимой пшеницы на 0,3- 0,5 т/га [11].

Врезультатах исследований А.П. Долматова и Д.А. Куприянова доказали, что применение удобрений способствовало увеличению урожайности зерна нута. При выбранной дозе минеральных удобрений, прибавка урожая была более 33,8%, удобрения вносились под основную обработку почв. При использовании подкормок увеличение урожанойсти было на 3,3 ц/га. Такая же прибавка урожая достигалась при использовании дифференцированного внесения удобрений. Максимальная урожайность основной продукции исследуемой в опыте культуры – 10,5 ц/га получена нами в варианте с дифференцированным припосевным внесе-

нием [12].

Литература

1. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://permstat.gks.ru (дата обращения:

16.09.2020).

97

2.Черкашин А.Г., Фалеева Л.В., Зубарев Ю.Н., Влияние приема предпосевной обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур и ее структуру в Среднем Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2018. С. 106-112.

3.Захарова А.Н., Елисеев С.Л. Выращивание вики посевной и гороха на кормовое зерно в смеси с ячменем // Аграрный вестник Урала. 2008. С. 58-60.

4.Алешин М.А., Михайлова Л.А., Субботина М.Г. Влияние удобрений на биохимический состав зерна посевного гороха в условиях дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы Предуралья // Пермский аграрный вестник. 2019. С. 43-49.

5.Петрова Г.В., Долматов А.П., Бакиров Ф.Г., Любчич В.А., Попов С.В., Курамшин М.Р. Эффективность дифференцированного внесения минеральных удобрений ресурсосберегающих технологиях зерновых культур с элементами точного земледелия на южных чернозёмах Оренбургского Предуралья // Достижение науки и техники АПК. 2014. № 4. С. 19-21.

6.Любчич В.А., Попов С.В., Бакиров Ф.Г., Долматов А.П., Курамшин М.Р. Дифференцированное внесение удобрений в системе точного земледелия // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 1(33). С. 73-75.

7.Якушева Л.Н. Вопросы оптимизации питательного режима растений в точном земледелии // Физические, химические и климатические факторы продуктивности полей. СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007. С. 338-352.

8.Precision agriculture: A smart farming approach to agriculture // Food and Agriculture Organization of the United Nation. 2017. URL: http://www.fao.org/e-agriculture/news/ precision-agri- culture-smart-farming-approach-agriculture

9.Bach H., Mauser W. Sustainable Agriculture and Smart Farming / Mathieu PP., Aubrecht C. (eds) // Earth Observation Open Science and Innovation. ISSI Scientifi c Report Series. Vol.

15.Springer, Cham. 2018. P. 261-269. DOI: 10.1007/978-3-319-65633-5_12.

10.Levi W. Precision agriculture: A smart farming approach // SPORE: spore.sta.int. 2017. № 185. P. 4-7. URL: http://cgspace.cgiar.org/bitstream/handle/10568/90014/ Spore-185-EN-WEB.pdf.

11.Шаповалов Д.А., Королева П.В., Калинина Н.В., Вильчевская Е.В., Куляница А.Л., Рухович Д.И. ASF-Index– карта устойчивой внутриполевой неоднородности плодородия почвенного покрова, построенная на основе больших спутниковых данных для задач точного земледелия // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. С. 9-15.

Долматов А.П., Куприянов Д.А. Влияние дробного и дифференцированного внесения минеральных удобрений на урожайность и качество зерна нута в биологизированном земледелии Оренбургского Предуралья // Животноводство и кормопроизводство. 2018.

УДК: 631.84:631.816 (470.53)

Т.В. Новикова, Д.С. Фомин, М.Т. Васбиева, Д.С. Фомин,

ФГБНУ ПФИЦ УрО РАН - филиал Пермского НИИСХ, с. Лобаново, Россия,

Е-mail: pniish@rambler.ru

ТЕХНОЛОГИЯ ВНЕСЕНИЯ БЕЗВОДНОГО АММИАКА В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Аннотация. Внесение безводного аммиака не обосновано, отложено в сторону. Развитие современной техники при ответственном подходе персонала позволяет безопасно использовать безводный аммиак для повышения плодородия почвы и увеличивать урожайность на 114%. Эффективность применения безводного аммиака по сравнению с твердыми аналогами выше на 30%.

Ключевые слова: безводный аммиак, азотные удобрения, повышение урожайности.

Введение. Безводный аммиак (NH3) - соединение аммиака в виде газа, содержащий 80-83% аммиака. Безводный аммиак не разрушает черные металлы, замерзает при температуре - 33-56 ºС. Его лучше перевозить на близкие расстояния.

98

Азот в этих удобрениях находится в основном в форме свободного аммиака, и только незначительная часть в виде катиона NH4+. Это определяет их отличие от твердых нитратных и аммонийных азотных удобрений не только по физическим, но и по агрохимическим свойствам.

По агрономической эффективности безводный аммиак не уступает твердым азотным удобрениям, а в некоторых случаях может быть более эффективным, в частности на легких почвах в условиях орошения или в увлажненных районах. Чтобы исключить потери азота при улетучивании аммиака, жидкие азотные удобрения необходимо заделывать в почву в зависимости от дозы азота и типа почв на глубину: безводный аммиак - 14-18 см, водный - 10-12 см.

Применение аммиака именно в безводной форме обеспечивает его более равномерное распределение в почве. Потребление азота растениями в этом случае начинается сразу, в отличие от сухих удобрений, которые действуют лишь при поливе. Опыт сельхозпроизводителей показывает, что безводный аммиак выполняет функцию стимулятора подвижных форм других удобрений: фосфора, калия и др.

Из азотных удобрений наиболее концентрированным и дешевым является жидкий безводный аммиак, преимущества которого уже давно оценили в США и Канаде. На территории России, эта форма азотных удобрений пока применяется в небольших объемах, что связано со сложностью хранения, перевозки и внесения. В Пермском крае данный вид удобрения применялся сельскохозяйственными товаропроизводителями, но ввиду сложностей c 90-х годов не использовался. В 2020 году в Пермском НИИСХ филиале ПФИЦ УрО РАН был приобретен комплекс машин для внесения безводного аммиака. Пермский НИИСХ на данный момент является единственным товаропроизводителем применяющим данный вид удобрений.

Технология внесения безводного аммиака в почву требует специальных агрегатов, оборудованных рабочими органами, системой подготовки и дистрибьюции аммиака, а также специальными сосудами (цистернами). Как правило, это комплекс прицепного оборудования, которое работает с ведущим трактором (рис.1).

Рис.1. Внесение безводного аммиака на полях Пермского НИИСХ филиала ПФИЦ УрО РАН

99

В Российской Федерации существуют несколько компаний занимающиеся как выпуском, так и переоборудованием агрегатов для внесения безводного аммиака

– это «Агромеханика», «Новый горизонт». Компания «Новый горизонт» предлагает машины с использованием высокоточных систем распределения аммиака (VOD) производителя «Hiniker».

Данное оборудование точно контролирует поток безводного аммиака, а так же сохраняет NH3 в жидком состоянии прямо до выходного отверстия, обеспечивая равномерное распределение между рядами (рис. 2).

Рис.2. Распределитель аммиака VOD фирмы «Hiniker»

Система «Hiniker» VOD переносит контроль внесения безводного аммиака на новый уровень. Она контролирует безводный поток по средству одновременного открытия отверстий во всех 17 распределительных портах, поддерживая давление вплоть до конечной точки распределения. Обычная система регулирования расхода NH3 использует шаровую или дроссельную заслонку для регулирования потока вплоть до конечной точки распределения. Падение давления на выходе напорного клапана может заставить безводный аммиак выделить пар, создавая беспорядочную смесь жидкости и пара. Эта смесь попадает в распределитель к каждому ножу. В системе «Hiniker» VOD не используются шаровые или дроссельные заслонки, т.к. они снижают давление. Результатом является давление, приближенное к давлению в цистерне, способное сохранять аммиак в жидком состоянии вплоть до конечной точки распределения, с более последовательным распределением и превосходной точностью от ножа к ножу, без применения нагнетающего насоса (рис. 3). Система «Hiniker» VOD включает в себя 17 распределительных портов. Неиспользуемые порты могут быть закрыты для использования с подкормщиками меньшего размера.

Системы распределения безводного аммиака, распределительные коллекторы, подводные трубки, устанавливаются на раме культиватора, имеющего ножи (сошники), способны доставлять аммиак на глубину до 18 см (рис. 4). Ширина

100