0731_TehnZemled_SbornikKonf_2021

УДК 631.331.633.1

В.А. Милюткин,

ФГБОУ ВО Самарский ГАУ, г. Кинель, Россия, E-mail: oiapp@mail.ru

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ИННОВАЦИОННОЙ СЕЯЛКИ CONDOR АО «ЕВРОТЕХНИКА» – Г. САМАРА) ДЛЯ ОЗИМЫХ В ЗОНАХ НЕДОСТАТОЧНОГО УВЛАЖНЕНИЯ

Аннотация. Региональные особенности Поволжья отмечаются частыми засухами, которые являются факторами «рискованного земледелия», когда необходимо использовать или апробировать инновационные сельскохозяйственные машины, к которым относится сеялка CONDOR АО «Евротехника» (г. Самара) компании «AVAZONEN-WERKE», рассматриваемая в данной статье.

Ключевые слова: влажность, технологии, сеялка, сошниковая группа.

Введение. Стратегия развития и совершенствования агропромышленного комплекса Российской Федерации основана на эффективном использовании, с возможностью выбора для конкретных почвенно-климатических условий регионов России, наилучших по технологическим и экономическим показателям сельскохозяйственных машин, почвообрабатывающих орудий и [1-9], в нашем случае – сеялок для посева озимых в условиях лесостепной зоны, частых засух и недостатка влаги.

Агроклиматические особенности Поволжского региона (Самарская область) характеризуются засушливым летне-осенним циклом, когда при посеве озимых культур всходы получаются поздними, изреженными, с недостаточной степенью кущения, особенно по технологиям mini-till. Однако данное обстоятельство, как показывает практика, в большей степени характерно только для сеялок с двухдисковыми сошниками, в то время как долотовидные сошники за счёт возможности размещения семян в более глубокий влажный слой (семена прорастают при влажности не менее 15%) почвы, способствуют дружным ранним всходам и дальнейшему развитию сельскохозяйственных культур (Рис. 1-3).

Рис.1. Номограмма для определения оптимальной глубины посева во влажный почвенный слой с созданием условий для дружных всходов конструкцией сошниковой

группы сеялки CONDOR

Анализ применения сеялок, используемых в агропромышленном комплексе, показал технико-технологическое преимущество конструкций сеялок,

11

производимых России в Самарском АО «Евротехника» немецкой компании «AMAZONENWERKE», в частности, инновационная сеялка CONDOR, для прямого посева и для традиционных технологий с шириной захвата 12 и 15 метров (Рис.2) [1,3], часовой производительностью 7-25 га/час рабочей скоростью до 14км/час, обеспечивает выработку до 2 тыс. гектаров - при использовании долотовидных сошников и индивидуальных прикатывающих катков.

Рис. 2. Применение снялки CONDOR для технологий mini-till, no-till и традиционной, с долотовидным сошником и прикатывающим колесом

Прицепная сеялка CONDOR выполняет посев долотовидными высевающими сошниками ConTeCpro с индивидуальной подвеской с междурядьями 25 см и 31,3/33,3 см. Важно, что вслед за каждым сошником работает опорное прорезиненное колесо (Рис.2), уплотняющее и улучшающее контакт высеянных семян с почвой. Последнее обеспечивает «подток» влаги по капиллярам из нижележащих более влажных слоев, способствуя тем самым дружному и раннему появлению всходов, которые в дальнейшем попадают под интенсивные осенние осадки и в благоприятных условиях осенью хорошо кустятся.

Данное сочетание долотовидного сошника и опорного прорезиненного колеса, создает профильную поверхность поля, где в бороздах всходят и развиваются растения, защищённые от ветра и иссушения гребней почвы. Эта конструкция аналогична, с ранее используемыми в агротехнике советского периода, прототипами канадских и американских противоэрозионных сеялок СЗС-2,1, у которых были клинчатые катки. Использованием данной сеялки обеспечит интенсивные технологии возделывания озимых зерновых в засушливых регионах с континентальном климатом. При ширине захвата 12 и 15 м - сеялка CONDOR обеспечивает высокое качество посева, даже при недостатке влаги, и при малом тяговом сопротивлении – высокую производительность.

Результаты. Многолетняя практика показывает, что в Поволжском регионе и некоторых других регионах России, посев озимых культур проводится часто при критическом, недостаточном увлажнении почвы по предшественнику – подсолнечнику.

12

Оптимальной глубиной заделки семян в почву считается 4-6 см, при этом семена должны располагаться во влажном ложе, что очень сложно обеспечить при пересохшем верхнем слое почвы, в связи с чем агрономы устанавливают более глубокую заделку семян – до 10-12 см до влажного слоя почвы, а это, в определенной степени, затрудняет появление всходов при прорастании семян и их большую изреженность.

Долотовидные сошники сеялки CONDOR, даже установленные для высева семян на глубину 10-12 см во влажную почву, при своем проходе часть почвы отбрасывают из борозды, образуя гребень. В этом случае, семена размещаются на дне влажной борозды в благоприятных условиях для их прорастания, а движущее за сошником опорное прорезиненное колесо уплотняет осыпавшую почву и формирует борозду гребень, семена при этом оказываются заделанными фактически на оптимальную глубину 4-6см и во влажный слой почвы. Данные отличные производственные посевы озимой пшеницы сеялкой CONDOR мы наблюдали в агропредприятии «Али» (Рис. 3) в Красноармейском районе Самарской области.

а) б) в)

Рис. 3. Озимая пшеница Светоч: а) всходы 3.10.2019г.; б) перезимовавшие посевы 15.04.20г.; в) пшеница перед уборкой 15.07.20 г.

При посеве озимых культур в Самарской области в 2018, 2019 гг. в условиях, характеризуемых недостаточным почвенным увлажнением, из-за пересохшего верхнего слоя почвы, семена были заделаны долотовидным сошником сеялки CONDOR во влажный почвенный слой на общую глубину 10-12 см.

В то же время, за счёт конструктивных особенностей долотовидного сошника и прорезиненного опорного колеса по его следу, общая глубина заделки семян в борозде составила оптимальные 4-6 см (Рис. 2), что обеспечило их дружное прорастание и отличное кущение, перезимовку и закладку хорошей урожайности.

При применении сеялки CONDOR 15000 и норме высева семян 175 кг/га междурядья были установлены на 25 см, что обеспечило хорошее осеннее кущение, перезимовку, дальнейшее развитие посевов озимой пшеницы местной селекции Самарского НИИСХ – сорта Светоч и высокий урожай 45,5 ц/га. Из-за особенностей высева семян строго на дно борозды во влажный почвенный слой с оптимальной глубиной заделки долотообразными сошниками сеялки Condor всходы

13

семян всегда дружные и равномерные (Рис. 3) с хорошим осенним кущением и отличной перезимовкой.

Выводы. Использование в отечественном агропромышленном комплексе инновационной зерновой сеялки CONDOR для технологий mini-till и no-till, даже при недостаточном почвенном увлажнении в регионе «рискованного земледелия», обеспечивает возможность посева на большую глубину во влажный почвенный слой с соблюдением требований по оптимальной (4-6 см) глубине посева и получением хороших урожаев сельскохозяйственных культур.

Литература

1.Милюткин, В.А., Цирулев, А.П. Возможности повышения продуктивности сельхозугодий влагосберегающими технологиями высокоэффективной техникой «AMAZONENWerke». Материалы международной научно-практической конференции. Министерство сельского хозяйства РФ; Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева. 2016. С. 220-224.

2.Милюткин, В.А., Толпекин, С.А., Орлов, В.В. Энерго-ресурсо-влагосберегающие технологии в земледелии и рекомендуемые комплексы машин. В сборнике: Стратегические ориентиры инновационного развития АПК в современных экономических условиях. Материалы международной научно-практической конференции: в 5 частях. 2016. С. 232-236.

3.Милюткин, В.А., Канаев, М.А., Буксман, В.Э., Комарова, Н.К., Квашенников, В.И. Формирование рационального состава наиболее эффективных разбрасывателей минеральных удобрений для агропредприятий. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 6 (68). С. 111-114.

4.Милюткин, В.А., Буксман, В.Э. Повышение эффективности опрыскивате-лей для внесения жидких минеральных удобрений. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 1 (69). С.119-122.

5.Милюткин, В.А., Толпекин, С.А., Буксман, В.Э. Приоритетные конструктивные

итехнологические особенности опрыскивателей для защиты растений при техперевооружении агропредприятий АПК. Нива Поволжья. 2018. № 2 (46). С. 97-102.

6.Милюткин, В.А., Долгоруков, Н.В. Почвозащитные сельскохозяйственные технологии и техника для возделывания сельскохозяйственных культур// Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, №3, 2014. С. 37-44.

7.Милюткин, В.А., Буксман, В.Э. Внутрипочвенное внесение удобрений агрегатом X TENDER с культиватором CENIUS при высокоэффективном влагонакоплении// В сборнике: Аграрная наука сельскому хозяйству - сборник статей: в 3 книгах. Алтайский государственный аграрный университет, 2017. С.41-43.

8.Милюткин, В.А., Буксман, В.Э. Эффективная комплектация агропредпри-ятий высокотехнологичными и высокопроизводительными сеялками фирмы "AMAZONEN-WERKE", АО "Евротехника" (Германия, Россия - г.Самара)//В сборнике: пути повышения эффективности аграрной науки в условиях импортозамещения. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Дагестанского ГАУ имени М.М. Джамбулатова. 2017. С. 282-289.

9.Милюткин, В. А., Duxmann, В.Е. Сельскохозяйственная техника с использованием интеллектуальных цифровых агрохимических технологий в АПК России – перспектива обеспечения экологической безопасности продукции // Сб. тр. Самарской ГСХА.- Кинель.- 2019.- С.

332-337.

10.Milyutkin, V.A., Sysoev, V.N., Trots, A.P., Guzhin, I.N., Zhiltsov, S.N.Technical and technological operations for the adaptation of agriculture to global warming conditions//В сборнике: BIO Web of Conferences. International Scientific-Practical Conference “Agriculture and Food Security: Tech-

nology, Innovation, Markets, Human Resources” (FIES 2019). 2020. С. 70-75.

14

УДК 633.854.54:631.5 (470.53)

Ю.Н. Зубарев, Ю.А. Соснин, Н.Ю. Зубарев,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, Г. Пермь, Россия,

Е –mail: ysosnin@gmail.com

ЛЁН МАСЛИЧНЫЙ – НОВАЯ ИНТРОДУКЦИЯ И КОМПЛЕКСНАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Аннотация. В настоящее время практическая наука всё более заинтересована в интродукции новых культур и разработки для них совершенных агрономических технологий. В поле её зрения попали многолетние черноголовник многобрачный, топинамбур, маралий корень и др. В этой связи особое внимание получает история возделывания льна масличного в Уральском регионе и в Среднем Предуралье.

Лён масличный – неприхотливая к условиям возделывания культура, которую, соблюдая минимальные технологические и агрохимические требования, производят как в южных, так и в северных регионах во многих странах мира. Современные сорта льна масличного обладают стабильным урожаем, хорошо отзываются на агрофон, засухоустойчивы, технологичны и надёжны.

В отличие от льна-долгунца, технологии уборки и переработки которого достаточно сложные и требуют специальной техники, на масличном льне используется простая технология возделывания и комплекс сельскохозяйственных машин, применяемых для большинства зерновых культур.

Ключевые слова: лён масличный, агроклиматическая ситуация, интенсификация, земельные ресурсы, масличные культуры, экономическая эффективность

Введение. Агроклиматическая ситуация на планете усугубляется глобальным изменением климата, краткосрочные и долгосрочные последствия которого пока не совсем ясны. В ходе выступления на Генассамблее ООН глава организации Антониу Гутерриш сообщил: «Я вижу «четырех всадников» среди нас – четыре надвигающиеся угрозы, которые подвергают опасности прогресс XXI века и создают угрозу возможностям XXI века.

По словам генерального секретаря ООН, первым всадником является «высочайшая геостратегическая напряженность». Разрушительные конфликты приводят к широкомасштабным страданиям людей, а также наблюдается рост угрозы ядерного уничтожения.

По мнению А. Гуттериша, вторым всадником является климатический кризис, а повышение средней температуры на планете может привести к исчезновению биологических видов. «Растущее глобальное недоверие» является третьим всадником, падение доверия к политическим институтам приводит к сомнению в пользе глобализации. «Темная сторона цифрового мира», по мнению главы

15

ООН, является последним «всадником». Новые технологии всё чаще используются для преступлений и распространения ложной информации.

На фоне пандемии коронавируса и последних геополитических событий в обществе и экономике эти прогнозы уже не кажутся фантастическими. Особую значимость в этих турбулентных событиях приобретает стабильное развитие и функционирование сельского хозяйства – источник продовольствия и продуктов питания. В их числе следует рассмотреть и лён масличный. Различные по степени интенсивности технологии возделывания льна масличного позволяют достигать урожайности семян в интервале 1-3 т/га, что при уровне себестоимости 12-17 тыс. руб. за тонну обеспечивает рентабельность до 90 %.

Вмировом сельском хозяйстве площади посева льна составляют 2,5-3 млн. гектаров со средней продуктивностью 1,01 т/га. Лён масличный остаётся важнейшей сельскохозяйственной культурой универсального и многоцелевого использования (масло, льноволокно, кормовые жмыхи и шроты, техническое сырьё для лакокрасочной промышленности, мыловаренной и кожевенно – обувной промышлености и др.). Его не случайно возделывают в 50 зарубежных странах, но основными производителями семян льна масличного («Льняная шестёрка») являются Канада, Россия, Казахстан, Китай, США, Индия.

Правда, в связи с глобальным распределением рынков химическая переработка льнопродукции производится в основном на предприятиях стран Евросоюза, США и Китая, тогда как страны, возделывающие масличный лён, перерабатывают незначительное количество семян и ориентируются на экспортные поставки сырья.

Структура основных мировых поставщиков масличного льна определяется условиями рынков сбыта (американский, европейский и азиатский) и назначениями переработки (химическая, пищевая, фармацевтическая индустрия), что приводит к значимым изменениям в небольших интервалах времени.

ФГБУ «Центр Агроаналитики» приводит данные, согласно которым, по состоянию на 2021 год, Россия является вторым после Канады лидером по мировому экспорту льна. По словам руководителя управления моделирования и прогнозирования ФГБУ «Центр Агроаналитики» Рудольфа Булавина, в последние два года Россия уверенно занимает второе место с долей около 26% от общего объёма экспорта, опережая Казахстан (19%), но уступая Канаде (32%).

ВСреднем Предуралье значительные земельные ресурсы и агроклиматический потенциал с сезонным приходом влаги 700-800 мм, благоприятствуют формированию высокопродуктивных посевов этой культуры продовольственного

икормового животноводческого направления, где возможно использование жмыха и шрота от переработки льняного масла.

Актуальность. Ещё несколько десятилетий назад, в Среднем Предуралье, культуры, которые никогда не входили в арсенал агрономов и зоотехников (рапс, тритикале, козлятник восточный, фестулолиум, райграс, люпин, эспарцет, черноголовник), теперь становятся традиционными в посевах региона и входят в технологический и экономическом уклад ряда агропредприятий.

16

Возросла и популярность льна масличного в последнее десять лет (20102020), сопряжённая с поиском сельхозпроизводителями нового энерго- и экономическиконцентрированного растительного сырья. Практические расчёты эффективности показывают, что, даже при низкой урожайности семян (0,6 т/га) обеспечивается рентабельность выращивания семян культуры на уровне 20 %, а при урожайности семян 1 т/га рентабельность приближается к 100 %, но уже при выходе семян более 1-1,5 т/га рентабельность составит 120-135 %.

Это направление развития отрасли было отражено Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в «Концепции обеспечения предприятий льняного комплекса техникой и технологическим оборудованием по выращиванию, уборке льна и его глубокой переработке на 2008-2012 гг. и на период до 2020 года». В ней предлагается существенно увеличить производство льносемян для выпуска пищевой продукции и увеличения ассортимента новых, в том числе и фармацевтических препаратов. Последнее может способствовать строительству новых и реконструкции старых предприятий комплексной переработки льна на масло, шрот, жмых, муку, пищевые семена, сократит импорт масел, создаст дополнительные рабочие места на селе и в сельских поселениях.

Простота агротехники, экологическая пластичность культуры, невысокая стоимость затрат на возделывание льна масличного и ситуация на мировом и региональных рынках этой культуры, позволила России в 2010-х годах из аутсайдера в производстве масличного льна стать одной из лидирующих стран-произво- дителей семян. В национальной структуре масличный лён масличный с 2010 года начал занимать небольшой, но постоянно растущий сектор, который к настоящему времени доходит до 5 %. В 2016 году выращиванием масличного льна занимались хозяйства тридцати трёх субъектов Российской Федерации, при этом практически 70 % посевных площадей расположены в десяти регионах: Ростовской и Волгоградской областях, Ставропольском и Алтайском крае, Воронежской, Пензенской, Курской, Саратовской, Самарской и Омской областях. В льносеющих зонах возделываются в основном сорта отечественной селекции.

В масштабе мирового рынка масличных культур, составляющего, по данным ФАО, более 450 млн. тонн, лён остаётся эксклюзивной культурой, поскольку он производится в количестве 2,2-2,7 млн. тонн и занимает менее 1 % от общего объёма. Интерес к производству масличного льна не ослабевает в связи с продолжающимся высоким мировым спросом на пищевые семена и масло для химической промышленности. Высокий спрос на продукты, получаемые из льна, возник, не в последнюю очередь, благодаря его полезным качествам. Масло семян льна содержит такие полиненасыщенные жирные кислоты, как докозагексаеновая, эйкозопантаеновая и альфа-линолевая [9], обладающие лечебными свойствами. Так, имеются данные исследований о корреляции применения в рационе добавок, содержащих масло семян льна, с положительной динамикой показателей здоровья: контроль уровня глюкозы у больных сахарным диабетом второго типа [8], оптимизация липидного профиля [10].

17

Известно, что в Пермском крае, когда – то, возделываемые посевы льнадолгунца сократились с 43 тыс. гектаров в 1956 году, фактически до критического уровня – 4 тыс. гектаров в 1991 году, а производство и активное изучение данной культуры было полностью прекращено. Относительно масличного льна сведений в Уральском регионе вообще не обнаружено.

Наряду с мировыми и региональными тенденциями, возможностями современной селекции, появляются отечественные адаптивные сорта льна масличного, которые можно успешно возделывать и районировать в нетрадиционных для льносеяния сельскохозяйственных ареалах.

Приоритет изучения культуры льна масличного в Российской Федерации принадлежат кубанским учёным ВНИИ масличных культур имени В.С. Пустовойта, прежде всего, В.М. Лукомцу и др. (2003, 2009, 2012). В его трудах изложены общие вопросы и проблемы. Биологию, физиологию и экологию льна изучал А.Б. Дьяков (2006), а А.В Галкин (2008) в Краснодарском крае исследовал направления селекции, семеноводства и технологию выращивания льна масличного.

Отдельные приёмы агротехники льна масличного и селекцией культуры в настоящее время занимаются И.А. Лошкомойников и др. [2000], Р.М. Гайнулин

[2008], М.Л. Пономарёва, Д.А. Краснова 2010, В.Н. Гореева [2011, 2013, 2014, 2015, 2016], И.Ш. Фатыхов, К.В. Кошкина, Е.В. Корепанова [2012, 2013, 2016].

Правда, эти исследования проводят в удалённых от Среднего Урала регионах, где весьма различные почвенные и агроклиматические условия. Здесь, впервые научное и практическое изучение льна масличного и его интродукция, была начата в Свердловской области в ФГБНУ «Уральский НИИСХ» А.П. Колотовым [2010, 2011]. В 2017 году под его научным руководством была защищена диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук О.В. Синяковой на тему «Особенности технологии возделывания льна масличного на Среднем Урале».

В 2019 году в Пермском аграрно-технологическом университете на кафедре общего земледелия и защиты растений начаты полевые исследования льна масличного с сортом Уральский на тему: «Влияние предпосевной обработки почвы и обработки посева льна масличного гербицидом на урожайность маслосемян в Среднем Предуралье».

2019 год в Пермском крае преподнёс ряд природных аномалий, и прежде всего речь идёт о режиме осадков. Так, за 2019 год выпало 937 мм осадков, из которых за период проведения полевого опыта (с мая по сентябрь 2019 года) — 387 мм. Избыточная увлажнённость «сыграла на руку», поскольку лён масличный

– культура влаголюбивая. Так, по данным Льняной опытной станции Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева (ТСХА) в течение вегетационного периода лён масличный может поглощать около 7 тонн влаги на образование 16 кг урожая (то есть, маслосемян). Мы предполагаем, что лён маслич-

18

ный в агроклиматических условиях Среднего Предуралья при оптимальном приёме предпосевной обработки почвы формирует урожайность не менее 1 т/га, а обработка гербицидом сохранит чистоту посевов от сорняков.

Методика. В 2019, 2020 гг. в Пермском аграрно-технологическом университете на кафедре общего земледелия и защиты растений проведены две закладки полевого исследования льна масличного, сорт Уральский.

Полевой двухфакторный опыт «Влияние предпосевной обработки почвы и обработки посева льна масличного гербицидом на урожайность маслосемян в Среднем Предуралье» был проведён по следующей схеме:

Фактор А – обработка гербицидом:

А1 – без обработки гербицидом (контроль); А2 – однократная обработка в фазе «ёлочки»;

А3 – двукратная обработка в фазе «ёлочки» и повторно через три-пять недель.

Для исследования был выбран гербицид Лонтрел-300, Д оптимально совместимый с культурой лён. Использовалась средняя рекомендуемая дозировка: 200 мл гербицида на 100 л воды на 1 га.

Фактор В – предпосевная обработка почвы: В1 – боронование в один след (контроль); В2 – культивация с боронованием в один след;

В3 – культивация с боронованием в два следа; В4 – дискование в один след; В5 – фрезерование в один след;

В6 – обработка агрегатом АКП-1,6 «Лидер» в один след.

Перед обработкой почвы были внесены удобрения в средней рекомендуемой дозировке N45 P 60 K 30. Посев вариантов опыта осуществлялся сразу после обработки почвы по средней рекомендуемой норме – 10 млн. всхожих семян на гектар (или 60 кг/га из расчёта указанной массы 1000 семян – 6 г). После посева проводили прикатывание кольчато-шпоровыми катками.

Результаты. В ходе проведения полевого опыта был получен урожай семян льна масличного, сорт Уральский. Контрольный вариант опыта (способ предпосевной обработки почвы – боронование в один след без обработки гербицидом) обеспечил урожайность семян льна 1,06 т/га. Двойная обработка гербицидом лон- трел-300, Д способствовала качественному снижению количества сорной растительности, что в, свою очередь, обеспечило урожайность на 10,2% выше, или 1,18 т/га. Наибольшая урожайность получена при минимальной предпосевной обработке почвы дискатором, вне зависимости от обработки гербицидом. Двукратная обработка способствовала формированию урожайности 1,38 т/га, что на 30% больше контрольного варианта без обработки гербицидом.

Обработка гербицидом лонтрел-300, Д посевов льна масличного привнесла свой вклад в формирование урожайности. Так, количество сорной растительности

19

на контрольных вариантах без обработки гербицидом (в среднем, 213 шт./м2) непосредственно перед уборкой на 44% превышало количество на вариантах с однократной обработкой (в среднем, 148 шт./м2) и практически на 128% в сравнении с вариантами, на которых обработка гербицидом проводилась два раза в течение вегетационного периода (в среднем, 96 шт./м2).

Выводы. При анализе данных отмечены следующие тенденции:

1.Предпосевная обработка почвы дисковой бороной БДМ-4 (фактор В4), вне зависимости от применения гербицида, способствовала формированию урожайности в среднем на 22 % выше, чем при контрольной обработке бороной (фактор В1).

2.Двукратная обработка посевов гербицидом способствовала формирова-

нию урожайности в среднем на 14% выше в сравнении с вариантами без обработки (контроль).

3. Совокупность предпосевной обработки почвы зубовой бороной и двухразовая обработка гербицидом обеспечила урожайность на 30 % выше, чем контрольный вариант (боронование без обработки гербицидом).

Итак, при сохранении данных тенденций, вероятно определение, что дисковая борона БДМ-4 является оптимальным агрегатом для предпосевной обработки почвы под посев льна масличного на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья, а двукратная обработка посевов гербицидом лонтрел-300, Д способна не только снизить количество сорной растительности, но и статистически значимо увеличить итоговую урожайность маслосемян.

Литература

1.Беляк, В.Б., Бражников,В.Н., Бражников, О.Ф. Норма высева – основополагающий фактор продуктивности льна // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. - Пенза,

2003.- С. 278-279.

2.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 6-е изд., стереотип. - М.: ИД Альянс, 2011. - 352 с., ил.

3.Живетин, В. В. Масличный лён и его комплексное использование / В.В. Живетин, Л. Н. Гинзбург. — Москва: Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации легкой промышленности, 2000. 92 с.

4.Зубцов, В.А. Льняное семя, его состав и свойства / В.А. Зубцов, Л.Л. Осипова, Т. И. Лебедева // Российский Химический Журнал. – 2002. – №2. – С. 14-17.

5.Корзунова, А. Н. Лён / А. Н. Корзунова. — Москва: Научная книга, 2013. 130 с.

6.Лён // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.

7.Лукомец, В.М. Перспективная ресурсосберегающая технология производства льна масличного: метод. рек. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. – 52 с.

8.Новиков, Э.В., Басова, Н.В. , Ущаповский И.В., Безбабаенко, А.В. Масличный лён как глобальный сырьевой ресурс для производства волокна // Молочнохозяйственный вестник .- Вологда, 2017.- С. 187-203.

9.Barre, D.E, Mizier-Barre, K.A, Griscti, O, Hafez, K. High dose flaxseed oil supplementation may affect fasting blood serum glucose management in human type 2 diabetics. J Oleo Sci. 2008;57(5):269–273.

10.Cunnane, S.C, Ganguli, S, Menard, C, Liede, A.C, Hamadeh, M.J, Chen, Z.Y, Wolever TMS, Jenkins DJA (1993) High α–linolenic acid flaxseed (Linum usitatissimum): some nutritional properties in human. Br J Nutr 69(2):443–453.

11.Khalesi, S, Jamaluddina, R, Ismailab, A. Effect of raw and heated flaxseed (Linum usitatissimum L.) on blood lipid profiles in rats. Int J Appl Sci Technol. 2011; 1(4):84–89.

20