0731_TehnZemled_SbornikKonf_2021

Выводы. Техническая и энергетическая вооружённость агропредприятия

ООО «Агрофирма «Труд» современными агрегатами, тракторами и сельскохозяйственной техникой позволяет использовать элементы прецизионного сельского хозяйства при возделывании полевых сельскохозяйственных культур, многолетних трав и уходу за ними. Посев кукурузы осуществляется сеялкой точного высева «Tempo-8». Для посева зерновых культур все тракторы оборудованы спутниковой навигацией для параллельного вождения, на них установлена спутниковая навигационная система ГЛОНАСС. Все автомобили также оснащены этой системой навигации. Уход за посевами и обработка посевов пестицидами производится с помощью самоходного опрыскивателя «John Deer», который оборудован спутниковой навигацией для параллельного вождения.

2. При возделывании многолетних трав с некоторыми элементами точного земледелия на кормовые цели и семена (табл. 3), должно сформироваться общее количество растений у клевера лугового - 100-150, у козлятника восточного и люцерны посевной – 60-100 шт. /м2; на семенные цели клевер луговой иметь продуктивных растений: 50-150, стеблей – 250-400 и соцветий - 500-1000 шт./м2, козлятник восточный и люцерна посевная, соответственно – 50-90; 80 -100 и 350-1500 шт./м2.

Литература

1.Абросимов, А.В., Дворкин, Б.А. Перспективы применения данных ДЗЗ из космоса для повышения эффективности сельского хозяйства в России // Геоматика. 2009. № 4. С. 46 – 49.

2.Адаптивное земледелие на Среднем Урале: состояние, проблемы и пути их решения // под общ. ред. Н.Н. Зезина, А.Н. Сёмина.- Екатеринбург, 2010.- 338 с.

3.Антонов, В.И., Ларетин, Н.А., Кремин, В.В. Семеноводство. Организационные и агротехнические особенности производства семян многолетних трав. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://yariks.info/2015/02/24/ib_2015_02-3/ (дата обращения 09.10.2019)

4.Бышов, Н.В., Бышов, Д.Н., Бачурин, А.Н., Олейник, Д.О., Якунин, Ю.В. Геоинформационные системы в сельском хозяйстве – Рязань: ФГБОУ ВПО РГАТУ, 2013 – 169 с.

5.Дубинин, М. Получение бесплатных космических снимков Landsat TM, ETM+ через Glovis. [Электронный ресурс] / GIS-Lab, 2011. URL: http://gis-lab.info/qa/landsat-glovis.html (Дата обращения: 14.10.2017).

6.Журкин, И. Г., Шайтура, С. В. Геоинформационные системы. - Москва: Кудиц-пресс,

2009. - 272 с.

7.Зубарева, И.А. Эффективность применения цифровизации точного земледелия в растениеводстве Челябинской области // Сб. тр. «Инновационные достижения науки и техники АПК».- Челябинск, 2019.- С. 558-561.

8.Зубарев, Ю.Н., Елисеев, С.Л., Ренёв, Е.А. и др. // Инновационные технологии в агробизнесе.- Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. - 335 с.

9.Зубарев, Ю.Н. Системы точного земледелия: учебное пособие/ Ю.Н. Зубарев.- Пермь,

2012.- 121 с.

10.Концепция «Цифровое сельское хозяйство» разработана по поручению заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.В. Гордеева от 19 октября 2018 г. М. 2019. с. 64.

11.Концепция развития цифровой экономики Пермского края в 2018-2024 гг. –37c. [Электронный ресурс]. http://mirs.permkrai.ru/upload/iblock/e92/Концепция%20развития%20цифровой%20экономики%20Пермского%20края.pdf (дата обращения: 13.11.2019).

12.Сторчак, И.Г. Прогноз урожайности озимой пшеницы с использованием вегетационного индекса NDVI для условий Ставропольского края: дисс. … канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2016. 160 с.

13.Черепанов, А.С. Вегетационные индексы // Гоматика. 2011. № 2. С. 98 –

14.Эколого – ландшафтные основы формирования систем земледелия / Ю.Ф. Едимичев [и др.]; Краснояр. гос. аграр. ун-т.- Красноярск, 2016. – 162 с.

15. Deforestation and Loss of Biodiversity Surrounds the Ethiopian Church Forests [Электронныйресурс] / Tree foundation, 2013. URL: http://treefoundation.org/projects/church- forestsof-ethiopia/regional-view-of-deforestation/ (Дата обращения: 14.10.2017).

31

16.Körschens, M., Kubat, J. Soil organic matter-climate change-carbon sequestration? The importance of long-term field experiments// 60th Anniversary of long-term field experiments in the Czech Republic. Prague: VURV.- 2015, P. 43-

17.Nada Paradikovic, Vesna Vukadinovic, Miranda Seput, Renata Baliсeviс, T. Vinkovic Dynamics of humus content and air-water soil properties in intensive vegetable and flower glasshouse production/ Poljoprivreda. - 2007, -13(2):41-4

УДК 631.333:631.82:004

В.А. Милюткин,

ФГБОУ ВО Самарский ГАУ, г. Кинель, Россия, E-mail: oiapp@mail.ru;

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ АГРЕГАТОВ ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ

Аннотация. В статье рассмотрены направления совершенствования сельскохозяйственной техники для внесения удобрений по классической технологии поверхностным внесением твёрдых минеральных туков разбрасывателями и более прогрессивным – внутрипочвенным – сельхозмашинами компании «AMAZONENWERKE», выпускаемыми в России на предприятии АО «Евротехника» в г. Самаре, с цифровым оборудованием для работы по картам плодородия полей, дифференцированно, с высокой эффективностью и экономией ресурсов.

Ключевые слова: технологии, инновационная техника, плодородие, удобрения, цифровизация процессов, дифференцированное внесение, урожайность, эффективность.

Введение. Развитие агрономических технологий в России как и технологически передовых странах мира сегодня направлено, главным образом, на последовательную цифровизацию. В частности, в земледелии - это переход на дифференцированное внесение минеральных удобрений по картам плодородия с соответствующим совершенствованием сельскохозяйственной техники, оборудованной автоматизированными системами. Комплексно проблема решается также ведущим в России предприятием по прицепной технике АО «Евротехника» немецкой ком-

пании «AMAZONENWERKE» [1-4].

Методика. Акционерное общество «Евротехника», работающее в г. Самаре, разработала и уже поставляет отечественным агропредприятиям линейку сельскохозяйственных машин с управляемым технологическим процессом с интеллектуальным анализов данных по состоянию почвы и посевов, выпуская для этого, разбрасыватель ZA–TS 3200 (рис.1, 2) и почвообрабатывающе-удобрительный комплекс, состоящий из больше-объёмного бункера (4,2м) Xtender и комбинированного культиватора Cenius (рис. 2, 3):

1. Инновационный разбрасыватель ZA–TS 3200[6-7] (рис.1а) для эффективного агрохимического обслуживания посевов в земледелии выпускается объёмным

32

бункером - 4,2 м3 с новым распределительным устройством TS в системе ArgusTwin (Рис.1б), при работе, которой обеспечивается постоянный on-line- контроль и корректировка распределяющей системы для оптимального поперечного распределения удобрений.

а) б)

Рис.1: а- разбрасыватель для дифференцированного внесения удобрений ZA–TS;б- система ArgusTwin для контроля и управления

Последнее повышает эффективность удобрений и является основой для оптимального менеджмента посевов.

Система Argus для определения участков распределения основана на регистрации поперечного распределения радарами (рис.1б), которые с обеих сторон распределителя непрерывно контролирует как левый, так и правый участки внесения удобрений и при необходимости автоматически корректируют распределяющую систему независимо друг от друга.

С распределительным устройством TS возможна ширина захвата до 54 м с обеспечением одновременно идеальной картины пограничного распределения, для этого используется специальный ISOBUS-распределитель - ZA-TS, который относится к высокопроизводительным распределителям. ISOBUS–машина от AMAZONE представляет собой современную технику цифрового будущего.

Рис.2. Разбрасыватель

минеральных удобрений ZA-TS при дифференцированном внесении – при подкормке озимой пшеницы позволяет просто обрабатывать аппликационные карты в формате shape.

33

При этом задаются либо требуемые значения вносимого материала или непосредственно требуемое количество действующего вещества. Эта функция серийно доступна в AmaPad и может быть заказана для AmaTron3 и AmaTron 4 с

пакетом ПО«GPS-Maps» или «GPSMaps&Doc».

ФГБОУ ВО Самарский государственный аграрный университет в 2019 году провел испытания нового разбрасывателя на подкормке озимой пшеницы – сорта «Юка».

Исследовали два варианта: 1- подкормка озимых в фазе кущения аммиачной селитрой с нормой внесения 150 кг/га в физическом веществе по общепринятой технологии равномерного внесения на всей площади обычными разбрасывателями – контроль;

2 - двукратная подкормка озимых культур из расчёта, по общему количеству внесения аммиачной селитры, по норме 150 кг/га по технологии дифференциального внесения разбрасывателем минеральных удобрений ZA – TS в два этапа: в фазе кущения озимой пшеницы - 0-150 кг/га и в фазе выхода в трубку 0-

60 кг/га.

Предварительно перед исследованиями были изучены многолетние данные космического мониторинга по плодородию участка, на котором проводили исследования для расчёта нормы внесения удобрений.

При уборке урожая с определением биологической урожайности были получены следующие результаты: по общепринятой технологии возделывания озимых с равномерной подкормкой посевов по всему полю - получено 47,1 ц/га, а при дифференцированном внесении – 53,5 ц/га. То есть по новой инновационной технологии с использованием разбрасывателя минеральных удобрений ZA-TS урожайность озимой пшеницы возросла на 13% при практически том же количестве внесенных удобрений, что свидетельствует о достаточно высокой эффективности новой технологии при применении новой машины с использованием интеллектуальных цифровых технологий.

В соответствии с мировыми тенденциями развития агрегатов для внутрипочвенного внесения удобрений компанией AMAZONE также был разработан комбинированный почвообрабатывающе-удобрительный комплекс (Рис. 3.1) [11], состоящий из агрегата с большеобъёмным (4,2 м3) бункером Xтender (рис.3.2) и культиватора Cenius с рабочими органами для внутрипочвенного ярусного внесения удобрений (Рис. 3.3).

Система дозирования Xtender включает два дозирующих устройства с сервоприводом для различной нормы внесения от 2 до 400 кг/га. На выбор предлагаются дозирующие катушки в зависимости от вида посевного материала и свойств удобрений. В качестве опции AMAZONE предлагает также известный из области посевной техники терминал Twin Terminal 3.0.

Для управления машиной используется либо ISOBUS-терминал Amazon, или ISO-BUS терминал трактора, что обеспечивает также дифференцированное внесение удобрений по картам плодородия.

34

Рис. 3:1- комбинированный агрегат компании «AMAZONEN-WERKE»

для внутрипочвенного внесения удобрений; 2–большеобъёмный бункер Xtender ; 3–рабочий орган культиватора Cenius

Комбинированные комплексы Xtender и Cenius начали внедрять в агропромышленном комплексе страны. Так, с 27 по 30 сентября 2019 года на сравнительном поле АФ «Заинский Сахар» холдинга АО «АГРОСИЛА» было осуществлено дифференцированное внесение удобрений под сахарную свеклу на площади 150 га. Сочетание Трактора Тerion 4500 + бункер Xtender 4200 + культиватор Cenius 50032TX на практике позволил:

1.С помощью двойного бункера Xtender 4200 внести за один проход два вида удобрений (хлористый калий и аммофос).

2.Одновременно внести удобрения на заданную глубину(15-20 см) и провести основную обработку почвы.

3.Дифференцировано внести удобрения по карте задания - от 30 до 290 кг/га (на каждый вид удобрения - своя катушка).

Вывод. Таким образом, совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур с использованием машин и оборудования на интеллектуальных цифровых технологиях обеспечивает эффективное производство сельскохозяйственных культур.

Литература

1.Милюткин, В.А., Буксман, В.Э., Канаев, М.А. Высокоэффективная техника для энерго-

,влаго-, ресурсосберегающих мировых технологий Mini-Till, No-Till в системе точного земледелия России// Монография, – Кинель: РИО Самарской ГСХА, 2018, 182с.

2.Милюткин, В.А. Эффективная политика аграрных машиностроительных фирм в развитии интеллектуальных технологий в земледелии (на примере совместной де-ятельности компании

35

"Аmazonen – Werke" (Германия) в России – АО "Евротех-ника" (Самара))// Агрофорсайт, № 2, 2017, С.1-5.

3.Милюткин, В.А., Долгоруков, Н.В. Почвозащитные сельскохозяйственные тех-нологии

итехника для возделывания сельскохозяйственных культур// Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, №3, 2014, С. 37-44.

4.Милюткин, В.А., Соловьев, С.А., Макаровская, З.В. Оптимизация машинно-трактор- ного парка агропредприятия при выборе сельхозмашин (сеялок) по основным технико-технологи- ческим показателям //Известия Оренбургского государственного аграрного университета, № 4 (66), 2017, С 122-124.

УДК 631.53.041:633.1 “324”

И.Ш. Фатыхов, Ч.М. Исламова,

ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, г. Ижевск, Россия,

E- mail: Fatykhovildus@mail.ru, Chulpanislamova_85@mail.ru;

В.А. Капеев, Б.Б. Борисов,

колхоз (СХПК) имени И.В. Мичурина, Вавожский район, Удмуртская Республика, Россия

ПРЯМОЙ ПОСЕВ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Аннотация. Технология возделывания озимой пшеницы Казанская 560 и озимой ржи Тантана в колхозе (СХПК) имени И.В. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики с применением прямого посева обеспечила за 2014 – 2019 гг. среднюю урожайность 33,4 и 32,0 ц/га соответственно.

Ключевые слова: озимая пшеница, озимая рожь, сорт, посевная площадь, урожайность.

Актуальность. По мнению академика А.А. Жученко [1] одной из важнейших задач России в области промышленности и сельского хозяйства является снижение энергоёмкости валового внутреннего продукта, то есть массовое внедрение энергосберегающих технологий. Россия располагает огромным потенциалом ресурсоэнергосбережения, составляющим не менее 40-45 % его современного потребления. При этом наиболее перспективными направлениями могут быть:

- увеличение фотосинтетической производительности растений и агрофитоценозов;

- снижение расхода энергии за счёт перехода к минимальной и «нулевой» обработке почвы.

В настоящее время сельские товаропроизводители всё больше внимание уделяют использованию ресурсосберегающих технологий. Общеизвестно, что в технологии возделывания полевых культур приёмы обработки почвы требуют значительных затрат энергии. В Среднем Предуралье были разработаны энергосберегающие технологии возделывания ячменя [2], льна-долгунца [3], озимой пшеницы [4], овса [5], бобовых многолетних трав [6], кукурузы [7], гречихи [8], рапса [10], озимой ржи [11], озимой тритикале [12] и льна масличного [13].

36

Одним из энергоэффективных приёмов в технологии возделывания полевых культур является прямой посев. Согласно ГОСТ 16265-89 Земледелие. Термины и определения «Прямой посев – посев без предварительной обработки почвы». На кафедре растениеводства Ижевской ГСХА были проведены исследования по эффективности прямого посева в технологии возделывания сортов овса Аргамак и Улов [9]. Было установлено, что прямой посев обеспечивал прибавку урожайности 0,91 – 0,92 т/га сорта Аргамак и 1,16 т/га овса Улов. В вариантах с прямым посевом возрастала густота продуктивного стеблестоя и масса зерна соцветия.

Однако в Среднем Предуралье не проведены научные изыскания по эффективности прямого посева в технологии возделывания озимой пшеницы и озимой ржи. Поэтому анализ урожайности данных культур, которые возделывались в колхозе (СХПК) имени И.В. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики по технологии с применением прямого посева является актуальным.

Цель – дать анализ урожайности озимой пшеницы и озимой ржи за 2014 – 2019 гг. в колхозе (СХПК) имени И.В. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики, на площадях посева озимой пшеницы Казанская 560 и озимой ржи Тантана.

Результаты. Озимая пшеница Казанская 560 возделывалась после гороха посевного, озимая рожь Тантана – после клевера второго года пользования. За две недели до посева озимых зерновых культур проводилась обработка гербицидом сплошного действия Ураган Форте (3 л/га). Семена перед посевом протравливали инсектофунгицидом Дивидент Суприн (2 л/т). Прямой посев с нормой высева 5 млн. всхожих семян на гектар проводили после 20 августа сеялкой GreatPlains на глубину 3-4 см с внесением сложных гранулированных удобрений N16P16K16 по 120 кг/га в физическом весе. В конце осенней вегетации (конец сентября – начало октября) опрыскивание фунгицидом Бенорад (0,5 л/га). Весной корневая азотная подкормка сеялкой СЗ-3,6 и опрыскивание баковой смесью инсектицида Борей (0,100 л/га), гербицида Дерби 175 (0,05 л/га), фунгицида Профи Супер (0,5 л/га). Уборка однофазным способом при влажности зерна не выше 18-20 %.

Таблица 1 Площади посева и урожайность озимых зерновых культур в колхозе (СХПК)

имени И.В. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики

В хозяйстве озимая пшеница Казанская 560 возделывалась на 34–279 га (табл. 1). В 2014–2019 гг. данная культура имела урожайность 24,9–47,4 ц/га при средней площади посева – 127 га и урожайности – 33 ц/га.

Уборочная площадь озимой ржи Тантана в исследуемые годы составляла 120–347 га, средняя – 276 га, то есть превышала в 2,17 раза аналогичный показатель озимой пшеницы. Относительно низкая урожайность 25,9 ц/га озимой ржи была получена в 2015 г., наибольшую урожайность 38,6 ц/га имели в 2019 г. и средняя урожайность составила 32,0 ц/га, которая на 1,4 ц/га ниже, чем средняя урожайность озимой пшеницы.

Таким образом, технология возделывания озимой пшеницы и озимой ржи с применением прямого посева в колхозе (СХПК) имени И.В. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики обеспечивала относительно высокую урожайность зерна. За 2014–2019 гг. средняя урожайность озимой пшеницы Казанская 560 составила 33,4 ц/га, озимой ржи Тантана – 32,0 ц/га. В 2017 г. озимая пшеница на площади 34 га обеспечила урожайность 47,4 ц/га, озимая рожь в 2019 г. на площади 284 га имела урожайность 38,6 ц/га.

Литература

1.Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. В трех томах. – М.: Изд-во Агрорус. 2009. 960 с.

2.Фатыхов, И.Ш. Ячмень яровой в адаптивном земледелии Среднего Предуралья // Ижевск : Изд-во ИжГСХА. 2002.- 385 с.

3.Корепанова, Е.В., Фатыхов, И.Ш., Толканова, Л.А. Лён-долгунец в адаптивном земледелии Среднего Предуралья // Ижевск: РИО ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. 2004. - 204 с.

4.Фатыхов, И.Ш., Толканова, Л.А., Туктарова, Н.Г. Озимая пшеница в адаптивном земледелии Среднего Предуралья: монография // РИОИжГСХА. – Ижевск. 2005. 153 с.

5.Колесникова, В.Г., Фатыхов, И.Ш, Степанова, М.А. Овес посевной в адаптивном растениеводстве Среднего Предуралья: монография // М-во сел. хоз-ва РФ; ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. Ижевск: РИО Ижевская ГСХА. 2006. 189 с.

6.Касаткина, Н.И., Фатыхов, И.Ш. Приемы возделывания многолетних бобовых трав в Среднем Предуралье: монография // ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. – Ижевск: РИО Ижевская ГСХА. 2008. 239 с.

7.Технология возделывания и использование кукурузы в животноводстве / И.Ш. Фатыхов и др. // Ижевск. ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. 2008. 40 с.

8.Хаертдинова, З.М., Фатыхов, И.Ш. Приёмы посева гречихи в Среднем Предуралье: монография // ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. Ижевск : РИО Ижевская ГСХА. 2008. 158 с.

9.Шарипов, Р.Р., Фатыхов, И.Ш., Колесникова, В.Г. Предпосевная обработка почвы и приемы ухода за посевами овса в Среднем Предуралье // Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. 2009. 130 с.

10.Салимова, Ч.М., Вафина, Э.Ф., Фатыхов, И.Ш. Приемы посева ярового рапса Галант в Среднем Предуралье // Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. 2011. 143 с.

11.Фатыхов, И.Ш., Корепанова, Е.В., Рябова, Т.Н. Адаптивные технологии возделывания озимой ржи // Ижевск : ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА. 2016. 56 с

12.Тихонова, О.С. Фатыхов, И.Ш., Бабайцева, Т.А. Приёмы посева озимых зерновых культур в Среднем Предуралье: монография; под науч. ред. И. Ш. Фатыхова // РИОИжГСХА. Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2017. 267 с.

13.Лён масличный в Среднем Предуралье: монография / В.Н. Гореева и др.; под научной редакцией И.Ш. Фатыхова // ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА. Ижевск: Ижевская ГСХА. 2019. 192 с.

14.Борисов, Б.Б., Исламова, Ч.М., Гореева, В.Н., Фатыхов, И.Ш. Эффективность использования пашни в колхозе (СХПК) имени Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики при возделывании яровой пшеницы и ячменя. // Сб. тр. « «Научные инновации в развитии ртраслей АПК».- Ижевск, 2020.- С.6-9.

38

УДК 633.1”321”:631.559 (470.51)

И. Ш. Фатыхов, Е. В. Корепанова, Ч. М. Исламова, Е.В. Гореева, Е. Ю. Колесникова,

ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, г. Ижевск, Россия

СРАВНИТЕЛЬНАЯ УРОЖАЙНОСТЬ РАННИХ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР НА МОЖГИНСКОМ ГСУ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Аннотация. На Можгинском ГСУ Удмуртской Республики в 2015-2018 гг. сорт яровой пшеницы Ульяновская 105 отличался более высокой урожайностью зерна – 35,9-42,6 ц/га относительно урожайности 34,8-48,1 ц/га сорта Омская 36. Урожайность 22,3 – 63,6 ц/га ячменя Раушан была по годам не стабильной.

Овес Яков сформировал урожайность 38,2-56,8 ц/га, и по средней урожайности зерна 49,5 ц/га превысил среднею урожайность яровой пшеницы Омская 36 на 8,4 ц/га или на 20,4 %, сорт Ульяновская 105 – на 1,3 ц/га или на 2,7 %, ячменя Раушан – на 7,2 ц/га или на 17,0 %. Возделывание яровой пшеницы Ульяновская 105 и овса Яков обеспечивало получение по годам более стабильной и высокой средней урожайности зерна.

Ключевые слова: яровая пшеница, ячмень, овес, сорт, урожайность.

Введение. Разные абиотические условия вегетационных периодов обуславливают необходимость возделывания соответствующих сортов зерновых культур, которые приспособленные к местным почвенным и метеорологическим условиям. Адаптивные свойства возделываемых сортов яровых зерновых культур позволяют снизить отрицательное воздействие абиотических условий на формирование урожая и обеспечивают положительный уровень рентабельности отрасли растениеводства сельскохозяйственных товаропроизводителей. Высокая устойчивость сорта яровой зерновой культуры к действию абиотических стрессов является главным условием получения чистой прибыли при возделывании культуры.

В условиях Среднего Предуралья проводятся исследования по определению реакции сортов зерновых культур на абиотические условия урожайностью зерна. Было установлено, что урожайность зерновых культур зависит от погодных

иметеорологических условий. На дерново - бурой почве с содержанием в пахотном слое Р2О5 – 443 мг/кг и К2О – 155 мг/кг преимущество по урожайности имел ячмень. На дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве, пахотный слой которой имел Р2О5 – 289 мг/кг и К2О – 260 мг/кг более высокую урожайность имела озимая рожь [7]. В исследованиях Удмуртского ГНИИСХ при изучении реакции яровой пшеницы и ячменя на предпосевную обработку семян фунгицидами

ибиологическими препаратами яровая пшеница сорта Ирень обеспечила среднюю урожайность 2,52–2,80 т/га, средняя урожайность ячменя сорта Раушан составила 2,86–3,38 т/га [3]. В полевых опытах кафедры растениеводства Ижевской ГСХА была определена сравнительная продуктивность сортов льна масличного и

39

было установлено, что между сортами ВНИИМК 620 и Северный существенной разницы в урожайности семян не наблюдалось [2, 6].

На Можгинском ГСУ Удмуртской Республики относительно наибольшую урожайность обеспечили сорта ячменя Надежный, Сонет и Белгородский 100 [11]. Наибольшую урожайность 39,6 ц/га яровая пшеница Ирень в производственных посевах СХПК (колхоз) им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики сформировало при среднесуточной температуре воздуха +14,7 ºС и сумме осадков 337 мм за период вегетации данной культуры. При среднесуточной температуре воздуха +17,5 ºС и сумме осадков 148 мм за вегетацию урожайность составила 22,8 ц/га зерна [8, 10].

Аналогичные результаты, когда на урожайность сорта полевой культуры воздействовали среднесуточные температуры воздуха за период вегетации, были получены для рапса [1, 12], льна-долгунца [4], гороха посевного [9], яровой пшенице [5]. Поэтому исследования в данном направлении имеют научную и практическую значимость. Однако в научной литературе отсутствуют публикации по сравнительной продуктивности современных сортов яровой пшеницы, ячменя, овса. Для сельских товаропроизводителей является актуальным вопрос – какая из ранних яровых зерновых культур формирует более высокую урожайность? В связи с этим были определены цель и задачи исследований.

Цель исследований – анализ урожайности зерна ранних яровых зерновых культур за 2015–2018 гг. на Можгинском ГСУ Удмуртской Республики.

Задачи исследований:

-урожайность сортов зерна яровой пшеницы Омская 36 и Ульяновская 105;

-урожайность сорта зерна ячменя Раушан;

-урожайность сорта зерна овса Яков.

Результаты. Сорта яровой пшеницы Омская 36 и Ульяновская 105 имели за 2015–2018 гг. относительно высокую урожайность зерна (табл. 1). Сорт Омская 36 обеспечил урожайность 34,8–48,1 ц/га при средней урожайности 41,1 ц/га. Во все годы исследований яровая пшеница Ульяновская 105 при урожайности 35,9– 57,5 ц/га и средней урожайности 48,2 ц/га превышал аналогичный показатель у сорта Омская 36. В 2016 г. урожайность сорта Ульяновская 105 была на 12,2 ц/га или 27,4 % выше урожайности яровой пшеницы Омская 36. В 2017 г. урожайность 57,5 ц/га у сорта Ульяновская 105 превышала на 9,4 ц/га или 19,5 % урожайность другого сорта. В среднем за 2015–2018 гг. сортоиспытания средняя урожайность яровой пшеницы Ульяновская 105 составила 48,2 ц/га, у сорта Омская 36 – 41,1 ц/га, разница составила 7,1 ц/га или 17,3 %.

Ячмень Раушан за анализируемые годы сортоиспытания имел урожайность 22,3–63,6 ц/га и средняя урожайность составила 42,3 ц/га.

В 2016 году ячмень Раушан с урожайностью 63,6 ц/га превысил урожайность яровой пшеницы Ульяновская 105 на 6,8 ц/га или на 12 %, урожайность овса Яков на 7,4 ц/га или 13,2 %. В 2015 г., 2017 г. и 2018 г. ячмень Раушан уступал по

40