0717_MaterialStudKonf_Dek_2020

тие своего хозяйства либо до 4 млн. рублей, если хозяйство намерено внести средства в неделимый фонд кооператива. В 2019 году в Пермском крае предоставили таких 19 грантов на общую сумму более 60 млн. рублей и было создано около 40 рабочих мест [2].

Также в 2019 году поддержку получили 58 пермских сельхозтоваропроизводителей на общую сумму 227,1 млн. руб. В 2020 году общий объем средств, направленных на реализацию мероприятий по поддержке МФХ почти 300 млн. руб. Это на 24% больше, чем в прошлом году. По гранту «Поддержка начинающих фермеров» – почти 127 млн. руб., на поддержку семейных животноводческих ферм – 61,6 млн. руб., на развитие кооперативов – 60 млн. руб. и еще порядка 51 млн. руб. по нацпроекту «Агростартап»: 33 млн. руб. в форме гранта «Агростартап», 18 млн руб. – сельхозпотребительским кооперативам.

Развитие МФХ имеет важное значение для Прикамья. В целом, в 2020 году на развитие сельского хозяйства Пермского края запланировано свыше 3,5 млрд. руб. Средства должны пойти на поддержку объёмов производства сельхозпродукции, на обновление техники, закупку удобрений, кредитование, страхование и поддержку фермеров. В первом полугодии 2020 года уже было предоставлено 1,4 млрд. руб. За 3 года Правительство Пермского края поддержало 124 проекта фермеров, при этом создано около 300 новых рабочих мест на селе.

Но, несмотря на высокую значимость МФХ в обеспечении продовольствием, фермеры испытывают ряд существенных проблем, одна из которых – дефицит финансово-кредитных ресурсов в силу недостаточной господдержки этого сектора экономики, слабой доступности для малого бизнеса рынка коммерческого кредита, недостаточного развития (несмотря на положительную динамику) сельской кредитной кооперации.

Литература

1.Пермский край в цифрах. 2019: Краткий статистический сборник /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. – Пермь, 2019 – 200 c.

2.Справочник субсидий – Государственная программа Пермский край https://gp.specagro.ru/region/59

УДК 657 О.И. Перцева – студентка;

О.В. Баянова – научный руководитель, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Аннотация. В научной статье исследованы проблемы и перспективы развития системы управленческого учета в аграрном производстве. Особое внимание уделено маржинальному подходу, предоставляющему большие

61

возможности в управлении аграрным производством. Представлен расчет маржинального и остаточного дохода.

Ключевые слова: управленческий учет, аграрное производство, маржинальный подход, маржинальный доход, остаточный доход.

Система управленческого учета вводится по решению руководства аграрного предприятия и призвана повысить эффективность деятельности. Современные фундаментальные научные исследования системы управленческого учета широко освещаются в научной литературе: управленческий учет затрат на оплату труда исследовала Баянова О.В. [1]; вскрыла проблемы и перспективы развития отечественной системы управленческого учета Вахрушина М.А. [2]; развитие системы управленческого учета раскрыли Davronov I.O., Shadiyev A.Kh. [3]. Таким образом, тема исследования является актуальной.

В аграрном производстве управленческий учет в первую очередь является системой сбора и анализа информации о текущей деятельности предприятия, в которой полностью отражены результаты хозяйственной деятельности. К тому же, система управленческого учета напрямую связана с управлением затратами по видам деятельности и на уровне центров ответственности. Краткий понятийный аппарат управленческого учета представлен в таблице 1.

Система управленческого учета подразумевает ряд подходов, помогающих в принятии управленческих решений, одним из таких является маржинальный подход.

Маржинальный подход – подход, основанный на изучении зависимости между объемами деловой активности предприятия, его затратами, прибылью и выручкой.

Задачами маржинального подхода в управленческом учете являются:

-определение объемов продаж, обеспечивающие возмещение всех расходов и получение желаемого объема прибыли;

-определение влияния изменения величины затрат, объема и цены реализации на прибыль предприятия;

-определение величины прибыли предприятия при определенном объеме продаж.

Маржинальный подход основывается на разделении затрат на 2 вида (таблица 2).

Преимущества маржинального подхода:

-стимулирование объема производства;

-простота расчета;

-универсальность;

-обеспечение широких возможностей ценообразования.

Рассмотрим в сравнении традиционный и маржинальный подход на примере предприятия (таблица 3).

Таблица 3

Сравнение традиционного и маржинального подходов

При использовании маржинального подхода постоянные производственные накладные расходы не распределяются на продукт, а рассматри-

63

ваются как затраты периода. Таким образом, в себестоимость единицы реализованной продукции не включаются постоянные производственные расходы.

При маржинальном подходе отчет о финансовых результатах – это инструмент внутреннего планирования, принятия решений. Более того, использование маржинального подхода дает мощную базу в принятии управленческих решений, а именно:

-анализировать продуктовую линию и ценообразование;

-решать вопросы об использовании ограниченных ресурсов;

-принимать решение по вопросам «покупать или производить»;

-анализировать объемы и направления реализации продукции. Таким образом, исследование проблем и перспектив системы управ-

ленческого учета в аграрном производстве показало следующие результаты:

-в научной литературе проблемы и перспективы развития системы управленческого учета в аграрном производстве являются дискуссионными;

-маржинальный подход предполагает расчет неполной себестоимо-

сти продукции (без учета постоянных затрат).

Литература

1.Баянова, О.В. Управленческий учет затрат на оплату труда: монография / О.В. Баянова.

–Пермь: Прокростъ, 2012. – 212 с.

2.Вахрушина М.А. Проблемы и перспективы развития российского управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. - № 33. – С.12 – 23.

3.Davronov I.O., Shadiyev A.Kh. The Cost-effectiveness Of Improving The Quality Of Hotel Services // Academy. - 2020. - № 4 (55). - С. 40-42.

УДК 657 Н.К. Пирожкова – студентка;

О.В. Баянова – научный руководитель, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

МОДЕЛИРОВАНИЕ В УПРАВЛЕНИИ ЗАТРАТАМИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Аннотация. Научная статья содержит исследование проблем и перспектив обеспечения безубыточности аграрного производства. При проведении экономических расчетов использован прием моделирования, определена точка безубыточности, показано поведение затрат при изменении объемов производства.

Ключевые слова: затраты, точка безубыточности, цена, постоянные затраты, переменные затраты.

64

Аграрное производство, по сравнению с высокорентабельными производствами, отстает в экономическом развитии по обеспечению прибыльности и экономической эффективности производства. Исследование проблем и перспектив обеспечения безубыточности аграрного производства занимаются многие отечественные ученые: Баянова О.В. раскрыла потенциал финансового контроля в вопросах сокращения себестоимости продукции [1]; Горбачева А.С. сформулировала концепцию учета «целевых затрат» в калькуляционных системах субъектов АПК [2]; Savic L. Дал экономическую оценку производственного потенциала АПК Сербии и выявил перспективы обеспечения окупаемости затрат [3]; Petre I.L., Ion R.A. проанализировали влияние инвестиций в сельское хозяйство на обеспечение эффективности затрат и экономического роста аграрного производства Румынии [4].

Безубыточность как элемент моделирования эффективности затрат широко представлена в научной литературе. Рассмотрим ее понятийный аппарат (таблица 1).

Таблица 1

Понятийный аппарат безубыточности деятельности

а – постоянные затраты; в – переменные затраты на единицу продукции;

р – цена единицы продукции.

Переменные затраты зависят от объемов производства, а постоянные затраты при изменении объемов производства остаются неизменными.

Поведение затрат рассмотрим в таблице 2. Из данных, представленных в таблице 2, можно сделать вывод о том, что при увеличении объема производства постоянные затраты на единицу продукции снижаются, а переменные затраты производства не имели сдвига.

65

Таблица 2

Поведение затрат при изменении объемов производства продукции в ООО «Маслозавод Нытвенский»

Далее произведем расчет точки безубыточности по данным, представленным в таблице 3.

Таблица 3

Объемы производства и затраты на производство продукции

Переменные затраты:

Постоянные затраты:

= + ·

где у – фактические затраты; а – постоянные затраты;

b – переменные затраты на единицу продукции; х – объем продукции.

а = 15 400 руб.

Таким образом, исследование безубыточности и применение в экономических исследованиях на примере выращивания яровой пшеницы показало следующие результаты:

- в научной литературе понятие безубыточности тесно связано с понятиями точки безубыточности и прибыли;

66

-использование метода «низшей и высшей точки» позволяет разделить затраты в зависимости от их переменности;

-расчет точки безубыточности по производству и продаже продукции выращивания яровой пшеницы с использованием общепринятой формулы показал равенство доходов и расходов.

Литература

1.Баянова, О.В. Финансовый контроль себестоимости зерновой продукции// Финансовая экономика. – 2019. - № 4. – С. 585 – 587.

2.Горбачева А.С. Концепция учета «целевых затрат» в калькуляционных системах субъектов АПК / Мировые научно-технологические тенденции социально-экономического развития АПК и сельских территорий / Волгоградский государственный аграрный университет. – Волгоград, 2018. – Т.3. – С. 44 – 50.

3.Savic, L. Serbian agro-industry-potentials and perspectives// Economics of Agriculture. – 2016. – Vol 63. – № 1. – P. 107 – 122.

4.Petre I.L., Ion R.A. The Impacts Of The Investments In Agriculture On Economic Growth In Rural Communities In Romania // Economics of Agriculture. – 2019. – Vol. 66, № 4. – P.955 – 963.

УДК 657 А. Е. Плешивых – студентка;

О. В. Баянова – научный руководитель, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СИСТЕМЫ УЧЕТА ЗАТРАТ КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА

Аннотация. В научной статье представлен обзор видов систем учета затрат. Показана связь систем и методов учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. Подчеркнута важность эффективного управления затратами предприятия в системе управленческого учета.

Ключевые слова: затраты, системы учета затрат, методы учета затрат, калькулирование себестоимость, управленческий учет.

Управленческий учет на предприятии призван достигать цель деятельности – извлечение прибыли. Для достижения цели необходимо грамотно управлять затратами, четко представляя их сущность и назначение. Многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты обсуждают вопросы эффективного управления затратами и пути рационального использования систем и методов учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции: Tedesco C., Petit C., Billen G. видят потенциал для устойчивого развития сельскохозяйственного производства и потребления продукции сельского хозяйства за счет эффективного управления затратами на пригородных территориях в условиях урбанизации плато Сале под Парижем, Франция [4]; влияние инвестиций в сельское хозяйство на обеспечение эффективности затрат и экономического роста аграрного про-

67

изводства Румынии исследовали Petre I.L., Ion R.A. [3]; на взаимосвязь систем и методов учета затрат обратила внимание Баянова О.В. [1]; окупаемость затрат с использованием различных приемов и способов рассмотрел Рахматуллин Ю.Я. [2].

Мнения ученых-экономистов подтверждают актуальность темы исследования.

В таблице 1 рассматривается связь систем и методов учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции.

Затраты – это средства, задействованные на приобретение ресурсов и показанные в балансе как активы компании, которые могут приносить доход в будущем.

Система учета затрат – это набор методов для определения величины затрат.

В управленческом учете рассматривают три основных направления системы учета затрат:

-в целях калькулирοвания себестοимοсти, сочетание которых называется производственным учетом;

-для аргументирования управленческих решений;

68

- для организации управления предприятием (учет по центрам ответственности).

Метод учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции – это набор методов регистрации, сводки и обобщения данных о затратах на производство продукции и исчисление ее себестоимости

врегистрах бухгалтерского учёта.

Вроссийской практике довольно популярны и распространены следующие методы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции: попроцессный (простой), попередельный позаказный. Однако есть и те, которые не получили широкого распространения в нашей стране, но активно внедряются в экономическую деятельность зарубежных компаний, в том числе и совместных с российскими. Примеры таких методов:

- Activity Based Costing (ABC или метод калькулирования по функциям и видам деятельности);

- Endpoint Costing (метод калькулирования по последней операции);

- Life Cycle Costing (метод калькулирования по стадиям жизненного цикла);

- Target Costing (метод калькулирования по заданным параметрам);

- Kaizen Costing (метод калькулирования на основе постоянного совершенствования).

Традиционные системы управления затратами не предоставляют своевременную и полезную информацию, не идентифицируют должным образом пользователей информации и не отражают новую конкурентную среду.

Поэтому в качестве замены традиционных систем учета затрат в научной среде имеются готовые к использованию современные системы, направленные на удовлетворение потребности в необходимой информации.

Таким образом, исследование систем учета затрат и их связи с методами учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции в системе управленческого учета показало следующие результаты:

- в научной литературе проблемы эффективного управления затратами являются актуальными и дискуссионными;

- системы и методы учета затрат на производство тесно взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга.

Литература

1.Баянова, О.В. Формирование учетно-аналитической системы управления затратами на оплаты труда: монография / О.В. Баянова. – Пермь: Прокростъ. – 2014. – 312 с.

2.Рахматуллин Ю.Я. Оценка резервов окупаемости затрат по корреляционнорегрессионным моделям в сельскохозяйственных предприятиях // Социально-экономическая эффективность использования земельных ресурсов в аграрной сфере экономики Республики Башкортостан: современное состояние и пути повышения / Российский фонд фундаментальных исследований. – Уфа, 2018. – С. 147 – 151.

69

3.Petre I.L., Ion R.A. The Impacts Of The Investments In Agriculture On Economic Growth In Rural Communities In Romania // Economics of Agriculture. – 2019. – Vol. 66, № 4. – P.955 – 963.

4.Potential for recoupling production and consumption in peri-urban territories: The case-study of the Saclay plateau near Paris, France / Tedesco C., Petit C., Billen G. и др. // Food Policy. – 2017. – Vol. 69. – P. 35 – 45.

УДК 657

К.В. Поздеева – магистр; В.П. Мехоношина – научный руководитель,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ

Аннотация. Истощение природных ресурсов – актуальная тема с современном мире. В данной статье рассматривается государственное регулирование и стимулирование за природоохранные мероприятия. Выделены особенности расчета налоговых платежей.

Ключевые слова: природные ресурсы, налоговые платежи, охрана окружающей среды, АПК, экологические налоги.

Российская Федерация богата своим разнообразным миром природных ресурсов. В современное время люди активно используют данные ресурсы, не задумываясь об охране окружающей среды.

Наука о природопользовании начала зарождаться только в 60-70-е гг. ХХ века, когда стало наиболее видно влияние вредных факторов на природную среду. Чуть позже государство решило урегулировать этот вопрос и ввести экологические налоги.

В Российской Федерации к экологическим налогам и сборам относят [1]: сбор за пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами — компенсация за причиненный природе вред сокращая численность в результате охоты и ловле животных или водных обитателей; водный налог — плата за забор воды и использование водных объектов, которые также вносят дисбаланс в экологическую обстановку; налог на добычу полезных ископаемых — плата за осуществление добычи природных ресурсов, которые являются исчерпаемыми; транспортный налог — плата за пользование транспортными средствами, наносящими вред окружающей среде; земельный налог — плата за пользование земельными объектами, на которых расположены различные постройки, наносящие вред поверхностным почвам.

70