книги из ГПНТБ / Ахвердов И.Н. Моделирование напряженного состояния бетона и железобетона

п р о з р а ч н ые

свойства

полимера

позволяют

н а б л ю ­

д а т ь за

процессом

р а з р у ш е н и я независимо от

величины

р а с к р ы т и я трещин .

К а к

следует

из

ранее

проведенного

а н а л и з а

дефор -

мативных свойств

модели

(с учетом

состояния,

близкого

к п р е д е л ь н о м у ) ,

нарушение требования

теории

р а з м е р ­

ностей

введением м н о ж и т е л я подобия

у

не

исказило

общей

картины

соответствия м е ж д у

моделью

и

оригина­

лом и,

таким образом, практически

д л я

плоских

моде­

лей применим принцип приближенного подобия.

В процессе постановки

эксперимента

выявилось одно

в а ж н о е

д л я д а л ь н е й ш и х

исследований

обстоятельст­

тура, а к к у м у л и р о в а т ь

потенциальную энергию

обуслов­

л и в а е т мгновенное

р а з р у ш е н и е м а т е р и а л а ,

так к а к

пространения

упругих

волн. З а м е д л и т ь

этот

процесс и

сделать его

соизмеримым

или

р а в н ы м

натуре

м о ж н о

лишь в том случае, если

загрузочное

устройство в

со­

стоянии менять свой энергетический потенциал

с той

ж е

скоростью,

что

и

модель .

Р е а л и з о в а т ь

это

условие в

эксперименте, безусловно, не просто. В

качестве

возможного

в а р и а н т а

м о ж е т

быть

п р е д л о ж е н а гидрав ­

лическая

система

силопередачи .

Ввиду

малой

с ж и м а ­

емости жидкости

она

позволяет

быстро

р е а г и р о в а т ь

на

изменение

энергетического

состояния

модели,

п о н и ж а я

величину действующего

усилия .

Т а к и м образом, а н а л и з свойств армированных

моде­

лей из однородного хрупкого оптически

чувствительного

полимера

свидетельствует о

том,

что

применение

на

практике

р а з р а б о т а н н о й методики

позволит

в

ряде

слу­

чаев при

решении

плоской

з а д а ч и

получить

исходные

предпосылки

д л я

обоснования

расчета

железобетонных

конструкций

в

сложных случаях

( с л о ж н а я

геометрия и

контурные

условия, масштабность)

или

заменить

анали ­

тический

расчет экспериментальным

расчетом

на

моде­

лях д л я частных задач проектирования

а р м и р о в а н н ы х

конструкций.

Очевидно т а к ж е , что дальнейшее приближение к

на­

туре в отношении

физико - механического

подобия

мо-

рогенной структуры были

положены

приемы

формиро ­

вания структуры реального бетона.

Способ

получения м а т е р и а л а

состоял в

следующем:

а)

заполнитель изготавливался

из

твердого

полиме­

ра

(эпоксидная

смола ЭД - 5 , о т в е р ж д е н н а я

ф т а л е в ы м

ангидридом) ;

б)

зерна

заполнителя

покрывались

пленкообразую ­

щ и м

составом

(кремнеорганический

каучук

в

т о л у о л е ) ;

в)

форма

н а п о л н я л а с ь

зернами заполнителя с после­

д у ю щ и м

нагнетанием в пустоты

м е ж д у ними

ж и д к о г о

компаунда (смола ЭД - 5 ,

г л и ф т а л е в а я

смола

— состав

хрупкого

п о л и м е р а ) ;

г)

смесь

проходила

цикл

полимеризации

при / =

=

140 °С.

Результаты исследования оптико-механических свойств

неоднородного

полимера

показали,

что

его прозрачность

ниже,

чем у

неоднородных

пластмасс,

однако

достаточна

механические

характеристики

материала

были

близки

R

к заданным

по

условию — = 9 - 4 - 1 6

(Rex. =

450 -4-

Я р

500

кгс/см2

и

Rp

— 40-4-60 кгс/см2).

о б р а з о в а н и я

тре­

Сопоставление

начальной

стадии

щин в железобетонной

б а л к е (рис. 66, а)

и

армирован ­

ной модели из неоднородной пластмассы

(рис. 66, б) по­

к а з а л о ,

что х а р а к т е р

о б р а з о в а н и я

трещин

в

модели

соответствует

т р е щ и н о о б р а з о в а н и ю

в

оригинале .

Неод ­

нородная

п л а с т м а с с а

р а з р у ш а е т с я та к

же , ка к

и бетон;

трещина возникает в матрице, при увеличении

нагрузки

она

либо

огибает

заполнитель по границе

р а з д е л а ,

либо

з а д е р ж и в а е т с я

им, способствуя

возникновению

трещин

на

соседних

участках

матрицы .

При полном

сцеплении

полнителю . Т а к и м образом,

поверхность

р а з р у ш е н и я

модельного

м а т е р и а л а

имеет

вид, аналогичный

поверх­

ности

р а з р у ш е н и я бетона.

И з

приведенного

следует

т а к ж е ,

что н а д л е ж а щ е е

соответствие

аналоговых м а т е р и а л о в

натурным

может

иметь

место л и ш ь при моделировании

технологических

принципов их изготовления, так как этим

предопределя ­

ются

в значительной

степени

и физико - механические

свойства м а т е р и а л о в модели.

26.

Б у д а н к о в П. П.

Неорганические

материалы,

1968.

27.

Б у н и н

М. В.,

Г р у ш

к о

И. М , И л ь и н А. Г.

Структура и

механические

свойства

дорожных

цементных

бетонов. Харьков, 1968.

28.

В а й н ш т о к

И.

С.

Физические

основы ультразвукового

бетон»,

1969,

№

7.

29.

В а л ь ц

К.,

В и ш е р с Г.

Конструктивный

высокопрочный

легкий

бетон. М., 1969.

30.

В и к т о р о в

А. М.

Строительная

петрография. М.,

1968.

31.

В о л к о в

С. Д.

Статистическая

теория

прочности.

Москва—

Свердловск,

1970.

32.

Г а н с е н

Т. С.

Ползучесть

и релаксация

напряжений

в

бето­

не. М„

1963.

33.

Г в о з д е в

А. А.

Расчет несущей

способности конструкций

по методу предельного

равновесия. М.,

1949.

34.

Г е н и е в

Г. А.,

К и с с ю к

Б.

Н.

«Бетон

и

железобетон»,

1965, № 2.

35.

Г е р о и и м у с В. Г. Труды

Новосибирского

института

инже­

неров

железнодорожного

транспорта.

«Строительная

механика,

мо­

37.

Г о н ч а р о в

И.

Г. Прочность

каменных

материалов в

усло­

виях различных напряженных состояний. М., 1960.

38.

Г о р д о н С. С.

Структура и

свойства

тяжелых бетонов

на

различных заполнителях. М.,

1969.

39.

Г р и г о р ь е в

В.

С ,

З е л е н

к о в а А.

Ф., M а и л я н

Р.

Л.

никах.

В сб. «Строительные

материалы, детали и

изделия», вып. X I .

Киев,

1969.

40.

Г у б и н

Ф. Ф.,

Х е с и н

Г. Л., С а х а р о в

В. Н.

Применение

фотоупругих покрытий

для

исследования распределения

напряжений

и деформаций

в

бетонных

конструкциях. «Гидротехническое строи­

тельство», 1963, № 11.

41.

Г у л ь

В.

Е. Прочность

полимеров. М.,

1964.

полнителя в нагруженном бетоне и методика

их исследования. Тру­

ды Н И И Ж Б .

Методы

испытания

пористых

заполнителей

легкобе­

тонных смесей

и легких

бетонов на

пористых

заполнителях.

М., 1967.

72.

П и c a p e н к о

Г.

С. и др.

Прочность

материалов при

высо­

ких температурах. Киев,

1966.

73.

П и т л ю к Д.

А.

Изучение

характера

распределения

напря­

прорезями. В сб.

«Поляризационно-оптнческий

метод

исследования

напряжений». Л.,

1960.

,

74. П и щ и к

Г. Ф. Оптический метод исследования

напряженного

состояния армированных элементов. Киев, 1961.

75. П о п о в

А. И.,

А й д а р о в Д. П., Б а н к о в

а Л. В.

Сб.

трудов МИСИ, № 73, 1970.

76. П р и г о р о в с к и и Н. Н„

П р е іі с с А. К.,

Б о к ш т е и н М. Ф.,

К у п р и я н о в а

Н. А.

Модели

из нового оптически активного

мате­

77.

П р и г о р о в с к и й Н. И., X е с и н Г. Л.

Исследование

напря­

жений в блоке высоконапорной

ГЭС встроенного типа. Труды

МИСИ,

вып. 16. М., 1956.

78.

Р а д у ш к е в и ч

Л. Д.

Основные проблемы

теории

физиче­

ской адсорбции. М., 1970.

79.

Р а к и т о в

А. И.

Анатомия научного

знания. М.,

1969.

80.

Р о з а н о в

Н. С.

Определение средних

напряжений

в

массив­

ных сооружениях

на моделях

переменной толщины.

Поляризацион­

83.

С а X а р о в В. Н. В

сб, «Поляризационно-оптнческий

метод

исследования напряжений».

Труды V I Всесоюзной конференции.

Л., 1966.

84.

С а X н о в с к и й К. Ф.

Железобетонные конструкции.

—Л.,

1951.

87.

С м о л ь с к и й

А. Е.

Автореферат

канд. дисс.

Минск,

1970.

88.

С м о л ь с к и й

А. Е.

В сб. «Поляризационно-оптнческий

ме­

тод

исследования

напряжений. Труды V I

Всесоюзной

конференции.

Л.,

1966.

89.

С о ж и н Б. И.

и др.

Эмпирические свойства

полимеров.

Л.,

1970.

90.

С т о л я р о в Я. В.

Введение

в теорию

железобетона.

М.—

Л.,

1941.

91.

Строительные нормы и правила. Бетонные и железобетонные

конструкции. СНиП П-ВІ-62. M., 1962.

92.

С у х а р е в

И. М.,

У ш а к о в

Б. Н.

Исследование деформа­

ций и напряжений методом муаровых

полос. М.,

1969.

93.

С ы т н и к

В. И.

Известия высших учебных заведений. «Строи­

тельство и архитектура», 1960, № 5.

95.

Т о б о л ь с к и

й А. Свойства и структура

полимеров. М., 1964.

96.

Т р о щ е н к о

В. Г., Р у д е н к о В. Н.

Прочность

металло-

керамических

материалов и методы ее определения. Киев, 1965.

97.

Ф е о д

о с ь е в

В. Н. Сопротивление материалов. М.,

1963.

100.

Ф р о л о в

Н. П., Ж а в р и д С. С , П о д м о с т к о I I . В. Фи­

зико-механические свойства, коррозионная

стойкость

и

совместная

работа

стеклопластиковой арматуры

с

бетоном. Материалы

V I кон­

ференции по бетону и железобетону. Рига, 1966.

101.

Ф р о х т

M . М. Фотоупругость. М.—Л., 1948.

102.

X е с и н Г. Л., С е в а с т ь я н о в

В. Н. Моделирование

напря­

женного состояния

гравитационных

плотин

в условиях

поэтапного

возведения. Труды МИСИ, № 5, 1962.

103.

Ц и с к р е л и Г. Д., П и р а д о в А. Б. О нормировании

модуля

упругости легкого бетона. «Бетон и

железобетон»,

1968,

№ 5.

104.

Ч е р н ы ш е в

В. М., Д е с о в

А. Е.

Поляризационно-оптиче-

108.

Ш е й к и н А. Е.

К вопросу прочности, упругости и пластич­

ности бетона. Труды МИИТ, вып. 69, 1946.

109.

V I конференция

по бетону и железобетону. М., 1966.

ПО.

Щ е р б а к о Б Е.

Н. К оценке величины модуля упругости

111.

Щ е г о л е в с к а я

Н. П., С о к о л о в С. И. «Заводская

лабо­

ратория», 1958, № 4.

112.

Я в о р н и ц к и й

Я.

В сб. «Поляризационно-оптический

ме­

тод исследования напряжений», Л., 1960.

113.

Я с и н с к и й Ф. С.

Собрание сочинений. С-П., 1904.

117.

A l e x a n d e r

К. М.

ACIJ, N 12, 1963.

118.

А 1 е X а п d е г К. М. Nature, N 4733, 1963.

119.

B a k e r

A. L. L.

Proceedings of the Civ. Eng., N 2, 1970.

120.

В e n n e 11 E. W

ACIJ, N 9, 1965.

121.

B r o c k

J.

ACIJ,

N 12, 1963.

122.

B i g n e l l

V. F.,

S m a l l e v V., R o b e r t s N. P.

Mag. Con­

crete Res., N 15, 1963.

123.

В o i t en

R. J.

Appl. Sein. Res.,

Section A. Vol 5,

1955.

124.

B u y u k o z t u r k

O.,

N i l s o n

A., S l a t e F.

O. ACIJ,