Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Теоретические основы эксплуатации средств автоматизированного управления учебник

..pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
16.52 Mб
Скачать

160

получим формулу для вычисления математического ожидания дли­ тельности паузы потока Y *(z):

Щ = ( Г + S) еТ - Г.

 

<9- І9)

Вычисление плотности вероятности Ф(Ѵ)

. Точное вычисление

плотности вероятности ф(Ѵ)

случайной величины

V*(рис.9 .26)

приведено в работе [20]. Здесь

мы ограничимся приближенным вы­

числением этой плотности распределения^.

 

 

Для вычисления плотности вероятности

ф (V)

случайной вели­

чины V* необходимо прежде

всего найти плотность

распределения

длительности паузы потока

Y * ( z ) .

 

 

Длительность паузы потока

Y*(z) согласно рис.9.2а равна

 

 

 

 

Q\ â)=

Н\6)+ <?,

 

откуда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н* =

Ѳ*

-

6

,

(9.20)

 

 

 

 

 

 

где

 

Н* = Нф{6)\

 

 

 

 

 

 

 

 

Обозначим

безусловную плотность

распределения случайной

величины

 

через

/?(//).

 

 

 

 

 

С учетом введенного обозначения и выражения (9.20) плотность

Фу {Ѳу) распределения

случайной величины

Ѳ* = Ѳ* (<?) удовлет­

воряет

соотношению

 

 

при

es<f;

 

 

 

W *

 

 

(9.21)

 

 

 

 

 

 

при-

 

 

 

R(H)

 

 

 

 

Безусловная плотность

вероятности случайной

величи­

ны

Н* при условиях

экспоненциального распределения величин Ѳ*

и Т* является

монотонно убывающей и может быть с достаточно

хорошим приближением аппроксимирована функцией

 

 

 

 

 

R(H) *

 

 

 

 

(9.22)

 

 

 

 

 

H W

 

 

 

 

где

Н( д) - безусловное математическое

ожидание случайной ве­

личины

Н* (р и с .Э .Іа ), определяемое

 

соотношением

 

 

 

 

H(â)

= Ѳ{<?)- 6

= (7

 

+ Ъ)ет- Т - 6 .

0 .2 3 )

 

 

Использование

приближенного

значения ф(Ѵ) вместо

точно­

го может привести к ошибке при расчетах величины P{,t/â) , рав­ ной І0“4 и менее.

I6I

Подставив в (9.21) значение функции R(H) , определяемое выражением (9 .2 2 ), получим

 

О

при

V

 

W -

 

ву-â

(9.24)

/

при

Ѳ &

1

Ш )

 

 

У

Кривая, изображающая плотность Фу{Ѳ^) распределения слу­ чайной величины Ѳ* = Ѳ*(<У) , представлена на рис.9 .3 .

Случайная величина V* (рис.9.26) составляет часть длитель­ ности паузы потока Y*(z). Поэтому при случайном и равновозмож-

Рис.9.3. Кривая, изображающая

Рис.9 .4 . Кривая, изображающая

плотность распределения слу-

плотность распределения слу­

чайной

величины

Ѳ*

чайной величины V*

ном выборе

точки 1=

на временной оси г распределение величи­

ны V* определяется плотностью

вероятности [59]

 

?m=é

i w

" r

 

(9-26)

где Ѳ( 6)

вычисляется по формуле

(9 .19).

, определяемое выра-

Подставив в (9.25) значение

ф

(Ѳ )

жением (9 .2 4 ), получим

 

 

S

 

 

 

 

 

Г

_ ! _

 

 

при

Ѵ < в ;

 

((KV)

I

т

 

W -â )

 

(9.26)

 

 

. ш

е

W

 

при

V& 6 .

 

 

 

 

 

 

 

Кривая, изображающая плотность (j)(V) распределения случай­

ной величины V* , представлена на рис.9 .4 .___

___

Теперь, когда получены выражения для

T{â)

, Ѳ(<?) и (р(Ѵ) ,

займемся

отысканием функции

P{t / 6) .

 

 

162

 

Вычисление

вероятности Pit / 6 ) выполнения доставленной

за­

дачи. Подставив в выражение

(9 .6 ) значения

ф(Ѵ)

, 7 Ш

= Т ,

Ш) = НШ+6

и выполнив интегрирование, получим

 

 

 

 

 

 

 

Т + і - 6

при

6 « t

*

26 ■

 

 

 

 

 

 

Т+ H{â) + 6

 

 

 

 

 

 

 

t- ге

 

 

 

 

(9.27)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/

 

ІШ

е~ Ш

при

t

^

2 6 ,

 

 

 

 

- Т + H{6) + 6

 

 

 

 

 

 

 

 

где

Н{Ö) вычисляется по формуле

(9 .2 3 ).

 

 

 

 

 

 

Качественная зависимость P{t/â) от t

представлена

на

 

рис.9 .5 .

 

 

 

t =0 = 0 ,

 

 

 

 

 

 

 

В частном

случае, когда

согласно

(9.27)

имеем

 

 

 

 

Р(0/0) = 7+ F

 

 

 

 

 

 

что

и

следовало

ожидать. В

другом

случае,

когда і —

»со­

гласно

(9 .3 )

и

(9.27) имеем

Р(ао/

fi) =

I .

 

 

 

 

 

Произведем анализ полученных результатов.

 

 

 

 

 

В табл .9.1

были приведены показатели надежности и ремонто­

пригодности трех радиостанций, имеющих одинаковые коэффициенты

 

 

готовности.

Спрашивается,

 

 

будут ли

эти радиостанции

 

 

равнозначными и при срав­

 

 

нении их по

вероятности

 

 

выполнения поставленной

 

 

задачи.

 

 

 

 

 

На рис.9 .6 приведены

 

 

кривые

зависимости веро­

 

 

ятности

 

выполнения зада­

 

 

чи от времени t , рассчи­

 

 

танные по формуле (9.27)

Рис.9 .5 . Качественная зависимость

для 6 = 0,5 час и значе­

ний Т

и

§

, указанных

P(t/â) от t

в табл .9 .1 .

 

 

 

 

На рис.9 .7

то же семейство кривых построено при условии

6 = 0,1 час. На этих рисунках кривые

I , 2 и 3

 

относятся соот­

ветственно к первой, второй и третьей радиостанциям.

Из анализа

выражения (9 .27) и приведенных графиков следует,

что при t = â во

всех случаях наиболее эффективным является та­

кое устройство,

которое имеет наибольшую надежность. Особенно

163

это преимущество проявляется при больших 6 . При таких услови­ ях повышение надежности устройства является более эффективной мерой достижения большей вероятности выполнения поставленной задачи, нежели повышение ремонтопригодности. С увеличением t и уменьшением 6 преимущества устройства с более высокой на­

164

дежностью, но низкой ремонтопригодностью резко сокращаются. На­ пример, при 6 = 0,1 час (рис.9 .7) уже при t = 26 все три радио­ станции оказываются равнозначными не только по готовности, но и по вероятности выполнения задачи. При дальнейшем увеличении времени t (ри с.9 .7 ), наоборот, более эффективной становится ра­ диостанция, у которой ниже надежность, но выше ремонтопригод­ ность. В данном случае эффективность мер, направленных на по­ вышение ремонтопригодности средств автоматизированного управ­ ления и связи, резко возрастает.

В качестве примера в табл .9.2 приведены характеристики двух

одинаковых по назначению радиостанций.

 

 

 

 

Т а б

л и ц а 9. 2

Характеристики радиостанций

Наименование

радиостанций

Первая ра­

Вторая ра­

 

 

диостанция

диостанция

Математическое ожидание времени на­

100

50

работки станции на один отказ,час

Математическое ожидание времени ре­

25

5

монта станции, час..............................

Коэффициент

готовности станции.........

0,8

0,91

Вероятность

выполнения задачи

0,655

0,610

Я (20/20)

...............................................

Вероятность

выполнения задачи

0,783

0,838

Я (40/20)

...............................................

Из этой таблицы следует, что первая радиостанция имеет бо­ лее высокую надежность, но низкую ремонтопригодность по сравне­ нию со второй. При этом коэффициент готовности первой станции меньше коэффициента готовности второй. Следовательно, с точки зрения готовности станций вторая станция лучше первой. Однако с точки зрения вероятности выполнения задачи в случае t = 6 = = 20 час, наоборот, более эффективной является первая станция. Если t > 6 (в нашем примере t = 2 6 ) , опять вторая станция ста­ новится эффективнее первой за счет более высокой ремонтопригод­ ности.

Таким образом, из анализа выражения (9 .2 7 ), рассмотренных графиков и таблицы следует, что вероятность выполнения задачи является наиболее полной количественной характеристикой систем непрерывного применения. Эта характеристика позволяет не только оценить вероятность выполнения задачи, но и выбрать наиболее эф­

165

фективную систему из группы одинаковых по назначению систем, имеющих различную надежность и ремонтопригодность.

В тех случаях, когда на практике для реальных средств ав­ томатизированного управления и связи выполняется условие

£

Т « / ,

можно принять

При этих условиях формула (9.27) упрощается и может быть представлена в ввде:

 

 

 

 

Т

 

при

6 «

t

« 2 6 ;

 

 

 

 

 

 

г+ ѳ

 

 

 

P{t/â) =

 

 

 

 

(9.28)

 

 

 

 

 

 

 

 

ѳ

 

- у г

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

при

2

6 ^ t< 00,

 

 

 

 

 

/ ”

7+Ѳ

 

е

 

 

где Т

 

 

 

 

 

 

 

 

и

5

- математические ожидания времени наработки

сред- .

ства на один отказ и времени его ремонта.

 

 

Из анализа выражения (9.28)

следует,

что при &«

t

« 26

/)

«

I

вероятность

выполнения поставленной задачи

систе­

и -=-

мой непрерывного использования можно оценивать коэффициентом го­ товности. Кроме того, если одинаковые по назначению системы имеют одинаковые коэффициенты готовности, то они являются рав­ нозначными и с точки зрения вероятности выполнения поставлен­ ной задачи.

§ 9 . 3 . ВЕРОЯТНОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАЧИ С ПОМОЩЬЮ РЕЗЕРВИРОВАННЫХ СИСТЕМ С ПОТЕРЕЙ ИНФОРМАЦИИ

На практике широко осуществляется резервирование средств автоматизированного управления и связи.

В качестве примера можно указать на радиопередающие, уст­ ройства, используемые на передающих радиоцентрах. В ходе при­ менения передающих устройств по назначению поставленная зада­

ча заключается в передаче информации заданного объема.

При

этом, если в течение минимально необходимого времени 6

отка­

за в работе передающего устройства не

наступает, задача

счи­

тается выполненной. Если же в течение

этого времени происходит

отказ, производится включение в работу следующего передающего

166

устройства, с помощью которого возобновляется передача инфор­ мации заданного объема. В случае отказа в работе и этого уст­ ройства производится включение последующего и т .д . Применяемую таким образом группу радиопередающих устройств можно рассматри­ вать как некоторую резервированную систему с потерей информа­ ции.

Задача, связанная с определением вероятности выполнения за­ данного объема работы с помощью подобных систем, в общетеорети­ ческом плане формулируется следующим образом.

Система состоит из п+ I однотипных устройств, одно из ко­ торых находится в действующем состоянии, а остальные п - в ненагруженном ("холодном" резерве). Минимально необходимое время выполнения задачи задано и равно & . Если действующее устройст­ во в интервале времени (0 , 6 ) не вышло из строя, задача счита­ ется выполненной. В противном случае включается одно из исправ­ ных устройств резервной группы, причем в общем случае это уст­ ройство (как и любое последующее) может быть включено не мгно­ венно после выхода из строя предыдущего, а через некоторое слу­ чайное время. Если второе устройство безотказно проработает (от момента его .включения) время не менее «У , возложенная на систе­ му задача будет выполнена за счет этого устройства. Однако если

 

 

 

 

Г М

 

 

 

 

 

 

--------------------г

!

И

-

 

__________L

1—

Z/—

j

1

 

 

1

1

 

 

 

* ъ_

L

1

 

 

 

1

 

 

 

0

1

1

 

 

 

 

t

 

Время

Выполнения

________ (

1

 

задачи

|

\

О

 

 

 

 

 

t г

Рис.9 .8 . Реализация последовательной работы системы

второе устройство выйдет из

строя за время, меньшее â ,

вместо

него включится следующее из

резервных устройств и

т .д .

 

Принцип работы такой системы легко уясняется

с помощью

рис.9 .8 , где длительности импульсов

выражают

собой

время

167

безотказной работы включающихся устройств; а длительности па­ уз V- - время от момента выхода из строя предыдущего до момен­ та включения последующего устройства. На этом рисунке изображен случай, когда система выполнила свою задачу за счет третьего устройства.

Спрашивается:

1) какова вероятность выполнения поставленной задачи резер­

вированной системой с потерей информации в течение

 

заданного вре­

мени t ,

если она состоит из п+ 1 устройств;

 

 

2) сколько необходимо иметь устройств, чтобы

в

течение за­

данного

времени

t

система выполнила свою задачу

с

вероятностью

не менее

Р .

 

 

 

 

Сформулированную задачу будем решать в предположении, что:

- время t;

безотказной работы любого действующего устрой­

ства распределено

по экспоненциальному закону

 

 

 

 

 

инъ) = л, е"А,т,

 

(9.29)

где Л, - интенсивность отказов;

-интенсивность отказов устройств в период нахождения их в резерве равна нулю (ненагруженное резервирование);

-время V* от момента выхода из строя предыдущего до мо­ мента включения в работу последующего устройства распределено по экспоненциальному закону

Ф(ѵ) = л 2 е‘ ЛгѴ ,

(9.30)

д а л ,

Решение сформулированной задачи сводится к следующему. Задача, возложенная на систему, в течение времени t может

быть выполнена за счет н -го устройства, если

(9.31)

ЪК-!

и при этом

168

*

<

 

Тi

 

*

<

 

Xг

 

Ч

<

(9.32)

 

С , <

>â )

Если неравенство (9.31) при условиях (9.32) вшолняется с вероятностью p (t / H) , то система за время' t выполнит задачу за счет н -го устройства с вероятностью

pH(t) = р { к ) p i t / К) ,

(9.33)

где р ( к ) вероятность совместного выполнения неравенств (9.32). События, заключающиеся в тот, что система выполнит постав­

ленную задачу за счет того или иного устройства, являются не­ совместными. В связи с этим задачу за время t система выпол­ нит с вероятностью

гН

 

 

 

 

 

 

(9.34)

где pH(t) вычисляется по формуле

(9 .3 3 ).

 

 

Условия (9.32) в предположении'(9.29) выполняются с веро­

ятностью

 

 

 

 

 

 

 

 

р(к)

= РЯ*'1 ,

 

^9 *35)

где

 

 

= Jw(x) dx = е

 

 

 

р = р ( х * > 6 )

-SL,6

(9.35а)

 

?

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

$

ѵ}{%) dx = 1 - е -А,<?

 

 

Ч = у {X* < 6) = j

(9.356)

 

 

 

о

 

 

 

Вычислим вероятность

р{Ь/н)

выполнения неравенства(9.31)

при условиях

(9 .3 2 ).

 

 

 

 

 

Плотность

вероятности

случайной величины

т* при условии

 

 

X* <

s

 

 

(9.36)

 

169

 

с учетом (9.29) определится функцией

 

Л< -Л.Х

при 0 ^ т «

Ö;

е

(9.37)

Опри прочих значениях % ,

где £

вычисляется по формуле

(9 .356).

 

 

 

 

 

Для вычисления искомой вероятности p{t/H) воспользуемся

преобразованием Лапласа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В этом

случае

изображение

функции

(9.37)

согласно

опреде­

лению [38]

равно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L ^ Q / â )

=

Г

 

 

 

е &zä t ,

 

 

где Я, - комплексное переменное.

 

 

 

 

w{t/5)

 

 

Подставив в данное выражение значение

, определяе­

мое выражением (9 .3 7 ),

и выполнив интегрирование,

получим

 

 

 

 

L,{Q/6)‘ JLt 1-е

-(2

 

 

 

 

 

(9.38)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На величины ^ , входящие

 

в неравенство

(9 .3 1 ),

не

налагает­

ся каких-либо дополнительных условий,

за

исключением

требования

экспоненциального их распределения

 

(9 .3 0 ).

В силу

отмеченного

обстоятельства изображение плотности

вероятности величины у*

имеет

вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ш2 ) = U

 

Г

 

= — --2-

 

 

0 .3 9 )

Поскольку случайные

величины

г*

и

У*

,

образующие сумму

(9 .3 1 ),

при условиях

(9.29)

и

(9.30) являются независимыми,изо­

бражение

условной плотности

Д52 /н) вероятности случайной вели­

чины

г*ч

определяется

произведением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

-(я +л,)<?і К-І

 

(9.40)

 

 

 

Ш / н )

=

Ь к

/ - е

 

 

 

 

 

 

 

 

(Я+л,) (S2+ Л2)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L Я

 

1

 

 

где н

= I ,

2, 3,

... »

г

+ I .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Воспользовавшись

тождеством

 

 

 

 

 

 

 

 

( 1 - а ) к = £ ( - / ) ' ,

і

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ