Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Ингибиторы коррозии металлов сборник трудов

..pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
14.81 Mб
Скачать

пой величиной поверхности. Общий объем смеси соляной и серной кислот или каждой из них в отдельности в опытах составлял 150 мл Соляная и серная кислоты при равных концентрациях (см. табл. 1 и 2) смешивались соответственно в следующих объемных соотно­ шениях 5:1, 1:1, 1:5. Концентрация присадок в растворе состав­ ляла 0,5%• Исследования проводились в статических условиях при нормальной аэрации. Продолжительность опытов (в зависимости от природы оксида, концентрации агрессивной среды и температу­ ры) находилась в пределах от 0,25 до 200 часов. Полученные экс­ периментальные даннУе представлены в табл. 1 и 2. Сведения по скорости растворения магнетита и гематита в 1н растворах чис­ тых соляной и серной кислот и их смесях не приводятся из-за ма­ лой растворимости отмеченных оксидов в таких электролитах при

20°С.

Как и следовало ожидать, максимальная скорость растворения всех оксидов железа наблюдается в растворах соляной кислоты, а наименьшая — в серной кислоте. Необходимо отметить, что сред­ няя скорость растворения оксидов, особенно образцов закиси и за­ кись—окиси железа, сильно зависит от времени их испытаний. Бо­ лее длительное выдерживание образцов в серной -кислоте, вслед­ ствие малой скорости растворения в ней указанных оксидов, при­ водит к значительному возрастанию их поверхности вследствие растравливания, что сопровождается некоторым увеличением ско­ рости растворения [16]. Скорость растворения оксидов железа в смесях соляной и серной кислот закономерно возрастает с повыше­ нием содержания в них соляной кислоты.

В порядке уменьшения скорости растворения в исследованных травильных растворах оксиды железа располагаются в следующей последовательности: Fe0 >F e304> F e203.

Сильное различие в скорости растворения отмеченных оксидов железа в соляной и серной кислотах связано с рядом причин. В механизме перехода ионов железа и кислорода фазовой границы оксид—раствор принимают участие катион и анион электролита. Основная роль при этом принадлежит иону водорода, так как при одинаковой аналитической концентрации обеих кислот коэффициент активности соляной кислоты значительно выше, чем серной. Это обстоятельство может играть основную роль в различии скоростей растворения исследованных оксидов в соляной и серной кислоте, а, следовательно, и в их смесях [17]. Значительное влияние на ско­ рость растворения оказывают и ионы хлора, увеличение их концен­ трации уменьшает срст оксида, что равнозначно катодной поляриза­ ции, сильно повышающей скорость травления [18, 19]. В то же вре­ мя сульфат-ионы несколько тормозят растворение изученных ок­ сидов [17, 19]. Немаловажную роль в растворении оксидов железа в высокой концентрации соляной кислоты, а также и в смесях со­

ляной п серной кислот, играет способность хлор-иона к комплексообразованию с ионами железа. Не отрицается и лучшая раствори­ мость хлоридов железа в сравнении с сульфатами при достаточно

высоких концентрациях кислот в исследованных травильных рас­ творах.

Из приведенных данных (табл. 1) следует, что в разбавленных кислотах природа травильного раствора по анионам меньше сказы­ вается на растворении оксидов железа, чем в тех же растворах, но в более высокой концентрации. По-видпмому, в разбавленных рас­ творах указанных электролитов скорости растворения оксидов в большей степени определяется значением pH.

С увеличением концентрации чистых кислот п их смесей, а так­ же с повышением температуры скорости растворения всех иссле­ дованных нами оксидов железа сильно возрастают. Необходимо от­ метить, что влияние температуры сильнее сказывается в растворах более низкой концентрации.

>В ходе эксперимента при 20°С нами было установлено, что от­ четливое увеличение скорости растворения исследованных оксидов с ростом концентрации в серной кислоте наблюдается лишь до из­ вестного максимума (для каждого оксида наблюдается свой мак­ симум растворения) [14, 16]. Отмеченный эффект в более слабой форме проявляется также и в смесях соляной и серной кислот с большим количеством последнего электролита (1:5) при концен­ трациях исходных кислот выше приведенных в табл. 1.

•Полученные экспериментальные данные по влиянию ингибито­ ров на растворение оксидов железа показывают, что в разбавлен­ ных кислотах они, как правило, замедляют или практически не вли­ яют на их растворение, что можно объяснить слабой растворимо­ стью некоторых присадок при небольшой концентрации кислот. Из* вестно, что в таких растворах эффективность ингибиторов мала и по отношению к стали [17].

При повышении концентрации кислот наблюдается некоторая тенденция к стимулированию растворения закиси и закись—окиси железа отдельными присадками как при 20, так и при 80°С, а оки­ си железа — при 80о,С. При 20°С все ингибиторы тормозят растворе­ ние окиси железа. В ходе эксперимента было замечено, что ингиби­ торы ПБ—5, ЧМ, катапин «А» и катапин «К», при растворении ок­ сидов частично коагулируют. В практике травления это приводит к некоторому снижению защитного действия ингибитора по отно­ шению -к металлу.

Из изложенного выше следует, что ингибиторы в зависимости от природы оксида, состава травильного раствора, времени травле­ ния и температуры могут не влиять, или замедлять или ускорять растворение оксидов железа. Прямой связи между защитным дейст­ вием ингибиторов по отношению к стали п эффектом торможения

22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

Скорость растворения оксидов железа (р,

г/м2 час)

в соляной,

серной кислотах и

 

 

 

 

 

их смесях

при 20°С

 

 

 

 

 

 

к

 

£

 

 

Кислот ы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*т*

 

О

 

Объемные соотношения

 

 

 

 

3

 

^

НС1

H2so4

 

 

 

л х Я

 

к-т в смеси

 

 

 

11н;ГИОИТОр

i

 

а

 

 

 

 

 

 

 

н з

^

 

 

НС1 : H2S 04

 

 

О

 

то

 

,>

 

 

 

 

 

то Гато

 

 

 

 

 

 

о

 

то

О

н

 

5 : 1

 

1 : 5

 

 

я

 

5

х о

 

1 : 1

i)

 

 

Я,

о

то

Р

 

 

 

о

 

^

S ?

Р

9

Р

\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(контроль

 

 

 

6,80

2,34

1,53

0,85

0,57

 

 

чм

 

 

 

1,56

1,53

0,71

0,02

0.53

 

 

,ПБ—Б

 

1

 

1,90

О,:02

0 90

0,32

0129

 

 

.И—'1—А

 

 

3,53

0,68

4,25

0,47

0,31

 

 

катании К

 

 

 

2,50

0,80

0.13

0,37

0.30

 

 

БА—6

 

 

 

3,47

2,75

2,05

0,73

 

 

контроль

 

 

 

454

131

1-8,00

10,90

7,10

 

 

ЧМ

 

5

 

593

92 30

27,20

33,00

45Д)

 

 

БА—<6

 

 

596

236*40

46,80

12,40

 

 

•ПБ—5

 

 

 

305

479,00

93,00

15.40

10 30

 

 

И— 1—А

 

 

 

338

206,50

42,40

10,20

7,40

 

’ГО

катании К

 

 

 

301

31,80

47,20

15,80

9,80

 

'CD

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О)

контроль

 

 

 

1606

950,60

130,90

18 40

«шло

 

*

 

 

 

 

 

ЧМ

 

 

 

1342

749,30

301,30

44,60

8,90

 

1—'

БА—G

 

7

 

2035

631,90

284,30

49,80

 

го

ПБ—3

 

 

516

645,30

251,00

64,20

21,70

 

СП

•И—, ГА

 

 

 

502

679,50

305,10

17,10

14,20

 

 

 

 

 

 

 

каталин К

 

 

 

I486

516,60

164 % 60

47,60

14,70

•ТО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

•у

то

контроль

 

 

 

71.3

41,60

113,50

4,40

2,40

2

 

 

 

О ^

ПБ—б

 

 

 

51,6

30.20

12.10

2,90

1,80

•и

 

 

5

 

CJ

о

И—1—А

 

 

48,5

7,00

4J10

11,80

4,20

а &

катании К

 

 

 

460

32,30

12,60

3,40

2.20

то

 

БА—15

 

 

 

71,6

38,00

16,70

6,20

ГП

 

 

 

 

\

контроль

 

 

 

2,94

2,50

0,67

0,30

0,14

 

1

ЧМ

 

5

 

11.29

0.56

0Л8

0,11

 

'

ПБ—5

 

 

2,87

1,22

0.59

0,17

0 10

 

\

И— 1—А

 

 

 

0,43

0,20

0,05

0X4

 

,

БА—6

 

 

 

2,07

4.32

0,02

0 19

0,13

 

 

катапин К

 

 

 

0,32

0J23

Oil 9

0,12

 

"ТО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТО

контроль

 

 

 

8,06

4.94

1.38

0.62

0,37

 

 

 

 

 

*

ЧМ

 

*■/*

 

1

2,75

0,82

0,55

0;32

 

ТО

ПБ—5

 

 

 

4,48

1,26

0,93

0,59

0,34

 

ТО

(И—ill—А

 

 

 

0,61

0 34

0Л8

0.11

 

■К

 

 

 

 

»

БА—(6

 

 

 

5Л4

2,82

0,95

0,60

 

о

 

 

 

0,10

 

 

катании К

 

 

 

0,39

0,30

0,16

23

IT

си

о

о

га

п

CU

с; а>

.“S

А

и

Я

го

СП

А

О

§ тс О го

j £ £ 54

го

СП

го

го

си

ср

си

А

CJ

еда

о

Таблица 2

Скорость растворения оксидов железа (р, г/м2 час) в соляной, серной кислотах и их смесях при 80°С

Ингибитор

контроль ПБ-5 ЧМ И-4-А

каталин К каталил А БА-6

контроль ПБ-5 ЧМ И-1

катании К каталин А БА-б

контроль ПБ-5 ЧМ И-'i-A

катании К каталин А БА-6

контроль ПБ-5 ЧМ И-1

каталин К каталин А . БА-6

контроль

ПБ-5 ЧМ

,И-1-А

каталин К каталин А БА-б

CJ

§

грация чистых

н.

НС1

 

я X р_Г

 

2i 2 р

 

S trf

О

Р

° о ~

 

 

7750

5

 

5750

 

— 1

 

 

5670

 

—.

 

4790'

 

46970

7

15110

 

 

 

19250

 

 

17350

1950 4;6Ш

51880

1790

4820

51,50

19,40

5

44,59

31,90

39 80

455

53

7415

436

106

К и -с л <о т ы

 

 

 

Объемные соотношения к-т

H0SO4

л смеси НС1 : H2SO4

 

 

5: 1

1 : 1

1 : о

п

 

Р

о

Р

Р

 

\

 

 

15S9

1357

'365

759

 

2099

1523

81:7

717

 

2110

14-79

777

1 688

1906

4569

753

657

1.237

1150

735

649

 

2016

•1632

9-46

847

 

4726

11427

786

 

 

2375

1-67-6

1346

Ю96

2384

4040

4629

Ю! 7

 

21334

1514

987

740

 

3252

1809

936

735

 

1797

9878

1497

1032

3183

2484

1967

1519

 

31183

1(91:2

4469

 

■849

447

о;

59

 

874

-387

91

60

 

915

370

89

57

 

725

357

31

56

 

935

450

91

58

 

889

482

403

_

 

48,70

23,00

6.50

5,40

44,10

14,60

4,40

4,20

63,60'

16,60

6,60

6/10

о80

44.30

4.00

3.90

55,20

22,20

540

5.20

44,60'

4 8220

6,20

5.30

52,10

21/70

8,60

7

40

1-22

59

117

42,90

154

38

15

42,70

445

50

4:6

112.40

237

102

16

12,50

4(20

44

17

13,90

1117

36

12

10,90

440

48

18

14,20

24

ими скорости растворения оксидов нами не обнаружено. Эффект торможения присадками скорости растворения металла, как пра­ вило, значительно выше, чем эффект торможения ими скорости растворения оксидов.

На основании лабораторных испытаний наиболее эффективны­ ми при снятии окислов с поверхности стали можно считать в сер­ ной кислоте катапин, а в соляной и в смесях соляной и серной кис­ лот— присадки катапин, И— 1—А п БА—-6. Эти данные находят подтверждение и в практике кислотного травления малоуглероди­ стых сталей, покрытых высокотемпературной окалиной.

ВЫВОДЫ

1.Показано, что скорость растворения оксидов железа в сер­ ной и соляной кислотах и их смесях сильно замедляется с повыше­ нием содержания кислорода в оксиде.

2.Максимальная скорость растворения исследованных оксидов наблюдается в соляной кислоте, а минимальная— в серной. Ско­ рость растворения оксидов в смесях кислот, закономерно повыша­ ется с увеличением содержания в ней соляной кислоты.

3.Ингибиторы в зависимости от состава кислот ускоряют, за­ медляют или не влияют па растворение оксидов железа. Наиболее эффективной присадкой в серной кислоте является катапин, а в со­ ляной п в смесях соляной и серной кислот — катапин, И—1—А и БА—6.

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

].

Н. Bablik. „Steet Met. Ind.“, 24, N 238, 307 (1947).

(1949); 72, 1274 (1950).

2.

M. J. Pryor, U. R. Evans. ,,J. Chem. Soc.“, 71, 3330

3. /(. Egger. „Helv. Chim, acta“, 46, N 4, 1339 (1963).

 

4

/<. Azuma, H. Kametani. „Trans. Met Soc. of AIME“, 230, 853 (1964).

5.

L. Cavallaro, L. Felloni. „La metailurgia italiana“,

44, N spec. 8/9, 366 (1952).

6.F. Riyasaburo. Когё каг.аку дзаеси. Kogvo kagaku zasshi. „J. Chem. Soc. japan Industry Chem. Soc.“, 68, N 7, 1178, A76 0965).

7.F. Wever. H. J. Engell. „Arch. f. Eisenhiittenw.“ 27, 8, 475 (1956).

8.И. J. Engell. ,,Z. phys. Chem“, N.-F. 7, 3/4, 158 (1956).

9.F. Spillner. „Brennst.—Warme—Kraft“, 21, N 3, 130 (1969).

10.H. F. Ключников, H. А. Киприянов, Л. Б. Лайхтер, В. Д. Фатеев, Н. И. Шад­

рина. «Защита, металлов», 1, № 3, 330 (1965).

П. А. С. Афанасьев, С. Г. Тыр., Л. А. Бейлинова. Реопубл. межведом. научн-техн. сб. «Химическая технология», вьип. 14, 3 (1968).

12.И. А. Киприянов, Н. Г. Ключников, Сб. Ингибиторы коррозии металлов, Изд. «Судостроение», Л., 1965 г., ст,р. 172—191'.

13.Л. Б. Лайхтер, Н. Г. Ключников, Сб. Ингибиторы коррозии металлов, Изд,. «Судостроение», Л., 1965 г., стр. 167.

14.Л. Ф. Попова. Сб. jVb 46 «К некоторым вопросам кислотного травления мало­

15.

углеродистых сталей». Изд. Тюменского Госуд. педаг.

института, 1969 г.

Л. А. Шевченко, Автореферат канд. диосерт., Днепропетровск, 1970.

16.

Л.

Ф. Попова. Сб. «Ингибиторы коррозии металлов»,

Изд. МГПИ им.

 

В.

И. Ленина. М., 1972 г., стр. 65.

 

17.FF А. Киприянов. Автореферат канд. диосерт.', М., 1966 г.

18.Л. Б. Лайхтер. Автореферат канд. диссерт., М., 1969 г.

19.Н. И. Подобаев, Л. Б. Лайхтер. «Защита металлов», 7, № 5, 547. (1971 г.).

С. Л. БЛЛЕЗИН, И. И. КЕИЛИН

К ВОПРОСУ о в л и я н и и ГАЛОИД-ИОНОВ НА КОРРОЗИЮ УГЛЕРОДИСТОЙ СТАЛИ В СЕРНОЙ КИСЛОТЕ

Вопросам влияния галоидных солей на коррозию стали в серной кислоте посвящено большое количество работ [1—6]. Однако ме­ ханизм их действия пока недостаточно ясен. Не до конца выяснен вопрос и о влиянии растворенного кислорода на действие галоид­ ных солей при коррозии стали в серной кислоте.

Настоящая работа посвящена исследованию влияния темпера­ туры и концентрации растворов серной кислоты па коррозию стали в присутствии галогенидов калия.

Методика эксперимента и обсуждение результатов

Работа выполнялась весовым методом в интервале температур ют 30° до 90°С. Для опытов брались образцы стали 10 площадью около 20 см2 и реактивы марки «х.ч.». Время экспозиции 2 часа.

Результаты опытов показали, что ионы галогенов уменьшают скорость растворения стали в серной кислоте. С повышением со­ держания соли в растворе скорость коррозии уменьшается [1]. Данные по влиянию ионов галогенов приведены в табл. 1.

Таблица 1

Влияние ионов галогенов на скорость коррозии стали 10 в 2н серной кислоте (Т = 40°С)

Колцентрадия

 

р ,

г!м2-час

 

 

 

 

 

 

 

соли, г-же!л

KF

КС1

KBr

KJ

Jo*

0

,14,9

44 9

il4,9

14,9

14.9

Ю-5

— <

— •

13 2

8,3

10-4

— .

,11U

4.1

ю - 3

15,0

!14j8

,12,5

8,1

2,2

5 Х 10 -3

114,7

14,3

14,0

3,4

— ■

ю - 2

14,5

Hi3,9

110,2

3,5

2ХЮ-2

114.2

13,2

0,3

— >

3 X J 0 -2

114,0

il!2,2

8,9

* Йод вносился в раствор кислоты в виде спиртового раствора.

Как следует из табл. 1 скорость коррозии стали уменьшается при добавлении ионов по ряду Cl~<iBr~<J~. Ионы фтора почти не влияют на скорость коррозии или даже стимулируют ее [1,7].

Влияние ионов галогенов на скорость коррозии можно объяс­ нить, исходя из того, что поверхность металла в серной кислоте не­

2G

сет небольшой положительный заряд [8]. Это способствует адсорб­ ции ионов галогенов на поверхности металла.

Влияние ионов галогенов определяется скоростью адсорбции галоид—ионов и скоростью растворения стали на местах занятых ионами галогенов, которая определяется прочностью связи ме­ талл—галоген. С повышением концентрации кислоты скорость рас­ творения с незанятой поверхности возрастает, а с поверхности заня­ той галоид—ионами почти не изменяется. Следовательно, с повы­ шением концентрации кислоты влияние ионов галогенов должно возрастать [9—121. Из табл. 2 видно, что для ионов пода данная за­ висимость не соблюдается. Это объясняется тем, что ионы иода легко окисляются в кислой среде до трииодид—ионов, а последние уже хемосорбируются на поверхности стали. В связи с этим были проделаны опыты со спиртовым раствором пода (см. табл. 1 и 2).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

Скорость коррозии стали

10 в растворах серной кислоты при добавлении

 

 

 

5 Х 1 0 - 3

г-экв/л галогенидов (Т =

40°С)

 

 

 

Кон­

 

KF

 

КС1

 

КВг

KJ

 

J2*

 

центр. Контроль

 

 

 

 

кис-

г/м2ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лоты.

ро

р

Y

Р

Y

Р

Y

Р

Y

Р

Y

-ЭКв;Л

 

0.5

/1*1,7

VI,7

1,0

11,0

1,06

9,14

1,28

2,0

5,9

1,8

6,4

9 О

1ЧО

14,7

.1,02

1:4.3

4,04

11,0

1,86

3,4

4,3

1,9

7,8

5,0

17,9

-1*8,9

0.95

15.7

1,14

12,8

1,4

,1 1

1*6.7

0,8

99 Д

* Йод вносился в раствор кислоты в виде спиртового раствора 10~3 г-экв/л.

Из этих данных следует, что молекулярный иод более эффектив­ ный ингибитор коррозии стали в серной кислоте, чем ноны пода.

Можно предположить, что на поверхности металла сорбируют­ ся .не ионы пода, а атомы [10]. Для выяснения этого вопроса были

изучены температурные зависимости скорости коррозии стали

10 в

2п серной кислоте и в присутствии ионов галогенов. На рис.

1 да­

на зависимость логарифма скорости коррозии от обратной темпе­ ратуры в чистой 2н серной кислоте и в кислоте с добавками гало­ генидов калия. Из рис. 1 видно, что при добавлении ионов галоге­ нов меняется наклон кривой. Изменение наклона кривой при тем­ пературах выше 70°С объясняется увеличением поверхности з про­ цессе коррозии. (Микрощели хорошо видны, особенно на торцах образцов, з лупу).

При температурах ниже 50°С коррозия металла на поверхности занятой ионами галогенов значительно ниже, чем на свободной по-

27

верхиости [12]. Т. е. можно сказать, что ионы галогенов как бы блокируют поверхность стали.

В интервале температур от 50° до 70°С попы галогенов не толь­ ко блокируют поверхность металла, но п участвуют в элементарных стадиях ионизации металла.

Рис. 1. Зависимость логарифма ско­ рости коррозии от обратной темпера­ туры

/ —контроль- 2—Сн H2SO4+ 5 ' К)-3 КС!; 3

2н H2SO4+5-10-3 КВг; 4—2н H2SO4+ 5 - ;0 - 3 KJ

Наблюдаемую зависимость логарифма скорости от обратнойтемпературы для ионов иода можно объяснить более сильной связью атомов иода с поверхностными атомами железа. В этом случае скорость десорбции атомов иода-с поверхности металла бу­ дет значительной при более высокой температуре.

Вы в о д ы

1.Показано, что скорость коррозии стали 10 зависит от соде жания ионов галогенов в растворе. С ростом концентрации кислоты

28

растет влияние ионов галогенов па скорость коррозии стали. Наи­

более четко это видно для иода.

2. Защитное действие ионов галогенов носит при сравнительно низких температурах блокировочный характер. При более высоких температурах они участвуют в элементарных стадиях ионизации металла.

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.3. А. Иофа. Вестник МГУ, № 2, 139 (1956).

2.3. И. Иофа, JJ. А. Медведева. ДАН СССР, 69, 213 (1949).

3. 3. А. Иофа, Э. И. Ляховецкая, К. Шрифов, ДАН СССР, 84, 543 (1952).

4.3. А. Иофа, Г. Б. Рождественская. ДАН СССР, 91, 1159 (1953).

5.Ф. Салех. Автореферат ка,нд. дисс. МГУ, 1969.

6.

J. J. Podesta, A.

J. Arvia, An, Asoc. quim. argent., 55, 3 (1967).

7.

А. К. Миндюк

О. П. Савицкая, Ю. И. Бабей. Физ-хим. мех. материалов, 7,

108(1971).

8.Э. О. Аязян. ДАН СССР, 100, 473 (1955).

9.Г. С. Парфенов. Уч. заптеки ОГПИ им. А. М. Горького, вьш. 26. 4, 1967.

10.Б. И. Кабанов. Электрохимия металлов и адсорбция, «Наука», М., 1966.

11.X. Ямаоко, В. Лоренц, X. Фишер. Основные нопросы современной теоретиче­ ской электрохимии, «Мир», М., 1965, стр. 464.

12.Г. В. Головина, Г. М. Флорианович, Я. М. Колотыркин. Защита металлов, 2, 41, (1966).

И. Г. ГОРЯЧЕВ, Н. Г. КЛЮЧНИКОВ

КИНЕТИКА РАСТВОРЕНИЯ ОКИСИ ЖЕЛЕЗА В СЕРНОЙ КИСЛОТЕ

Вопросы растворения окислов железа при стационарном потен­ циале обсуждались подробно в многочисленных работах [1—25]. Наиболее фундаментальное исследование влияния различных фак­ торов на скорость растворения окиси железа было проведено Азумом и Хироси [18]. Ими было установлено, что в большинстве слу­ чаев этот процесс можно разделить на три стадии: начальную, в которой количество растворенного вещества прямо пропорциональ­ но кубу времени (т3) ; стадию ускоренного растворения и конечную стадию, когда полностью прекращается процесс растворения. Та­ ким образом, кривая растворимость — время имеет S-образный ха­ рактер.

В связи с тем, что структура окислов железа и их гидратов ме­ няется нри соприкосновении с раствором, представляет интерес ра­ бота Фурунти Рюсабуро [21], в которой изучается влияние старе­ ния и гидратации на процесс растворения БегОз в разбавленной серной кислоте. Было установлено, что кинетика растворения, за

исключением начального периода, подчиняется параболическому закону. Из анализа их опытных данных следует, что время на­ чальной стадии зависит от температуры обжига окиси, времени ее старения, концентрации кислоты и других факторов. Логарифмиче­ ский характер основной стадии кинетики растворения окиси железа подтвержден Спиллнером Ф. [20], изучавшего скорость растворе­ ния гематита в различных кислотах [12]. Несмотря па то, что кине­ тика растворения окислов исследована различными методами,— единого мнения о наиболее медленной стадии пет [15, 171.

С целью выяснения наиболее медленной стадии при растворе­ нии окиси железа в серной кислоте памп изучена кинетика с точ­ ки зрения позиций топохимнчеекпх реакций [25].

Экспериментальная часть

Для изучения характера кинетики растворения применялась окись железа особой чистоты и серная кислота марки «ХЧ». Навес­ ка 1,5 г помещалась в сосуд, содержащий 500 мл серной кислоты определенной концентрации: 0,1, 0,4, 1,0, 2,6 г-э/л. Опыты проводи­ лись при температуре 22±2°С. Через определенный промежуток времени с помощью шоттовского фильтра № 4 отбиралась проба фильтрата в количестве 4 мл. В ней определялось количество же­ леза бихроматометрически и с помощью фенантролинового метода в зависимости от концентрации. Данные по кинетике растворения окиси железа представлены на рис. 1. Как это видно, кривая кине­ тики растворения имеет S-образный характер, что совпадает с ли­ тературными данными [18, 20] для других кислот.

Из анализа кинетических кривых следует, что при растворении окиси железа наблюдается три стадии: медленная, ускоренная и стадия спада скорости. Причина медленного растворения окиси же­ леза в начальный момент не ясна. Опыты проведенные нами пока­ зывают, что время начальной стадии сокращается, если окисел предварительно подвергать термообработке. Если образец нагреть до 200°С, а затем охладить в герметически закрытом сосуде без доступа влаги и углекислого газа, то по сравнению с окислом, на­ ходящимся в обычном состоянии, время начальной стадии значи­ тельно сокращается. Это доказывает, что в первый момент скорость растворения гидратированной поверхности ограничена диффузион­ ными затруднениями.

Для выяснения первоначальной структуры порошка окиси же­ леза определялась его поверхность по методике [26]. Поверхность рассчитывалась методом БЭТ по количеству поглощенного азота. Поверхность 1 г окиси железа составляет 20 м2. Для идентифика­ ции промежуточных продуктов изучалось наличие некоторых комп­ лексных ионов железа в фильтрате. Для этого на спектрофотомет­

30

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ