УДК 347.4

ББК 67.404.2

Т 81

Тузов Д. О.

Т 81 Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного

приобретателя в российском гражданском праве. – М.:

Статут, 2007. – 206 с.

ISВN 5-8354-0398-4

(978-5-8354-0398-1) (обл.)

Книга посвящена исследованию влияния недействительности юридической

сделки на имущественные отношения, складывающиеся между ее сторонами,

а также между ними и третьими лицами, в частности между добросовестным приобретателем

имущества по сделке, заключенной с неуправомоченным отчуждателем,

и собственником этого имущества. Подвергаются анализу и переосмыслению

сложившиеся в отечественной цивилистике традиционные взгляды на понятие

недействительности, природу реституции, основание возникновения права

собственности на имущество, добросовестно приобретенное от неуправомоченного

отчуждателя, природу передачи вещи (традиции) и др., а также оцениваются

новые подходы к решению соответствующих проблем, появившиеся в доктрине

и судебной практике в последнее время. Исследуются еще недостаточно изученные

в российской цивилистике темы, такие как правовой смысл сделки, соотношение

недействительности и противоправности, имущественное предоставление, природа

и недействительность традиции, реституционные правоотношения и др.

Предназначается специалистам в области гражданского права, студентам, ас

пирантам, практическим работникам, а также всем интересующимся граждан

ским правом и его историей.

Даниил Олегович Тузов – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник

лаборатории социально-правовых исследований Томского государственного

университета, соискатель Института римского права и правовых систем Восточного

Средиземноморья Римского университета La Sapienza, соредактор и член

редколлегии ежегодника гражданского права «Цивилистические исследования»,

член редколлегии журнала «Ius antiquum. Древнее право».

УДК 347.4

ББК 67.404.2

ISВN 5-8354-0398-4

(978-5-8354-0398-1)

© Д. О. Тузов, 2007

© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2007

От автора

4

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОТ АВТОРА............................................................................................. 6

ГЛАВА I. ЧИСТОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ И ИХ

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ......................................................................... 8

§ 1. Правовой смысл как содержание сделки ..................................... 8

§ 2. Недействительность и противоправность...................................18

§ 3. Понятие предоставления и проблема определения

его природы ........................................................................................34

§ 4. Правовая природа традиции........................................................43

§ 5. Недействительность традиции ....................................................64

ГЛАВА II. РЕСТИТУЦИОННЫЕ ОТНОШЕНИЯ СТОРОН

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ ..............................................................74

§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве.................74

§ 7. Реституция в современном зарубежном праве............................83

§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика .............89

§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений........99

§ 10. Реализация реституционных правоотношений ......................108

§ 11. Реституция владения................................................................120

§ 12. Компенсационная реституция ................................................138

ГЛАВА III. ЗАЩИТА ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ ...................149

§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков .....149

§ 14. О праве добросовестного приобретателя ................................168

§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция................183

INDICE................................................................................................205

ОТ АВТОРА

Предлагаемая вниманию читателя книга представляет, как и предыдущая,

посвященная учению о ничтожности и оспоримости*, серию

очерков, написанных в разное время**, но объединенных общим

предметом исследования. Таковым является влияние недействительности

юридической сделки на имущественные отношения,

складывающиеся между ее сторонами, а также между ними и третьими

лицами, в частности между добросовестным приобретателем

имущества по сделке, заключенной с неуправомоченным отчуждателем,

и собственником этого имущества, учитывая, что отчуждение,

произведенное неуправомоченным лицом, также является недействительной

(распорядительной) сделкой.

В работе подвергаются анализу и переосмыслению сложившиеся

в отечественной цивилистике традиционные взгляды на понятие

недействительности, природу такой меры как реституция, основание

возникновения права собственности на имущество, добросовестно

приобретенное от неуправомоченного отчуждателя, природу

передачи вещи (традиции) и др., а также оцениваются новые подходы

к решению соответствующих проблем, появившиеся в российской

доктрине и судебной практике в последнее время. Некоторые

рассматриваемые вопросы, такие, например, как правовой смысл

сделки, соотношение недействительности и противоправности,

имущественное предоставление, природа и недействительность традиции,

реституционные правоотношения, не получили еще глубокой

научной разработки в отечественной литературе.

Учитывая многогранность избранной проблематики, при написании

работы не ставилась задача исчерпать тему во всей ее полноте.

За пределами исследования остались, в частности, такие вопросы,

*

Тузов Д. О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение

и современное право. М.: Статут, 2006. 204 с.

** Библиографические данные см. в отмеченных астериском (*) примечаниях к

каждой главе настоящей книги. В основу большинства этих очерков был положен

материал моей кандидатской диссертации: Тузов Д. О. Реституция в гражданском

праве: Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1999. 211 с.

От автора

как возмещение одной стороной недействительной сделки другой

стороне реального ущерба, взыскание полученного по недействительной

сделке в доход государства, влияние недействительности

сделки на имущественные отношения с участием иных, помимо

приобретателей имущества в собственность, третьих лиц (кредиторов

сторон сделки, приобретателей других вещных прав, отличных

от права собственности) и др. Внимание было сосредоточено лишь

на наиболее острых теоретических и практических вопросах, привлекших

к себе в последнее время пристальное внимание цивилистов

и вызывающих оживленные дискуссии в доктрине и практической

юриспруденции. Не претендуя, однако, на то, чтобы дать завершенное

решение исследуемых проблем, настоящая книга призвана

прежде всего обратить внимание на ряд недостатков существующих

законодательных положений и практики их применения, а также на

слабые пункты в их доктринальной интерпретации, наметить возможные

пути устранения этих недостатков и послужить, таким образом,

продолжению научной дискуссии.

Выражаю искреннюю благодарность моим учителям – доценту

Томского государственного университета Виктору Михайловичу

Чернову, профессору Томского государственного университета Борису

Лазаревичу Хаскельбергу и профессору Римского университета

“La Sapienza” Марио Таламанке, – общению, а зачастую и научным

спорам с которыми во многом обязана эта книга. Хотелось бы высказать

теплые слова благодарности также профессору Римского

университета “La Sapienza” Пьеранджело Каталано, профессору

Университета г. Урбино “Carlo Bo” Паоло Мороццо делла Рокка и

дирекции Международного культурного центра “Giovanni XXIII”

(г. Рим) в лице монсиньора Ремиджо Мусараньо и синьорины Марии

Карлуччи за поддержку в моих исследованиях, благодаря которой

стало возможным их проведение в Италии.

Рим,

14 ноября 2006 г. Д. О. Тузов

Глава I

ЧИСТОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ

И ИХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ*

§ 1. Правовой смысл как содержание сделки

В соответствии с весьма распространенным в прошлом, но встречающимся

еще и сегодня взглядом, нашедшим отражение также

в традиционной классификации юридических фактов, сделка помещается

на один уровень с событиями, поступками, правонарушениями,

являясь, подобно им, лишь одним из видов юридических

фактов1, своеобразным «приводным ремнем» в механизме правового

регулирования. «Особое положение сделки среди юридических составов

с давних пор и по сей день по большей части совершенно игнорируется…

»2 , – констатировал в середине прошлого века Альфред Манигк

– немецкий юрист, внесший значительный вклад в общую теорию

юридических фактов и, в частности, юридической сделки, –

отмечая, что на основе данного взгляда «возникла существующая и по

сей день так называемая теория “срабатывания”» (Auslosungstheorie),

согласно которой совершающее сделку лицо «не делает и не желает

ничего другого, как исполнить фактический состав, предусмотренный

законом; благодаря этому затем “автоматически” срабатывают

установленные законом правовые последствия»3. «Поскольку же все

* См. также: Тузов Д. О. О правовой природе недействительных сделок // Гражданское

законодательство Республики Казахстан: Статьи, комментарии, практика /

Под ред. А. Г. Диденко. Вып. 14. Астана, 2002; он же. О правовой природе традиции //

Сборник статей к 55-летию Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2006.

1 См., напр.: Витрянский В. Существенные условия договора // Хозяйство и право.

1998. № 7. С. 4; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения.

М.: Статут, 1997. С. 116 (автор главы – В. В. Витрянский).

2

Manigk A. Das rechtswirksame Verhalten. Berlin: Walter de Gruynter & Co., 1939. S. 85.

3

Ibid. S. 86. Автор поясняет, что в германской юриспруденции исходили при этом

из буквального значения слова, видя смысл термина Rechtsgeschaft (= Geschaft des

Rechts = actus legitimus) в том, что правопорядок устанавливает фактические составы

сделок в полном их содержании и уже совершенно готовыми для заключающих сделку

лиц (см. ibid. S. 85).

§ 1. Правовой смысл как содержание сделки

правовые фактические составы, когда они приводятся в действие

субъектами, приводят в действие предусмотренные последствия, эта

теория, – подчеркивал тот же автор, – означает отрицание любого

сущностного отличия сделки от других фактических составов. Для

этих теоретиков не существует никакой частной автономии как института

творения права»1 .

Воззрения, подобные рассматриваемой концепции, соответствуют

правовому мышлению того периода, когда учение о юридической

сделке находилось в начальной стадии своего формирования и получило

первое выражение в так называемой волюнтаристской теории,

определявшей сделку как частное изъявление воли, направленное

на производство юридического эффекта2, отводя ведущее место

в ее составе воле действующего лица и рассматривая правовую направленность

этой воли в качестве главного идентифицирующего

сделку признака.

С переосмыслением старой пандектистской дефиниции было

связано появление так называемых объективных теорий, акцентирующих

социальную функцию сделки и подчеркивающих главенствующую

роль в ней внешнего заявления, доступного восприятию

окружающих, которое рассматривалось уже не как простое средство

обнаружения во вне воли, но как относительно автономный

по отношению к последней социальный факт, имеющий самостоятельное

юридическое значение, а именно значение источника

права. «Теория срабатывания… – заключал Манигк, – не выдержала

проверку временем, так как она в основном недооценивала

особую историческую задачу института сделки в системе права

и смысл частной автономии. Она не видела, что в сделке, в противоположность

всем другим фактическим составам, налицо акт,

при котором индивидуальное поведение влияет на правовые последствия

не только каузально, но и определяющим образом, так

что фактический состав сделки служит частному правовому самоопределению

посредством значимой для права воли действующего

лица»3 .

1

Manigk A. Das rechtswirksame Verhalten. Berlin: Walter de Gruynter & Co., 1939. S. 87.

2 См.: Savigny F. C. System des heutigen romischen Rechts. Bd III. Berlin, 1840. § 114.

S. 98 f.; Windscheid B. Diritto delle Pandette / Prima trad. it. di C. Fadda e P. E. Bensa.

Vol. I. Pt. I. Torino, 1902. § 69. P. 264.

3

Manigk A. Op. cit. S. 87.