§ 3. Формальная процедура введения должника в просрочку

В связи с правом кредитора на судебное или внесудебное расторжение возникает интересный вопрос о том, требуется ли предварительно направлять должнику уведомление о просрочке, которое по общим правилам ФГК необходимо для применения средств защиты (за исключением приостановки встречного исполнения). Напомним, что согласно французскому праву (ст. 1139 ФГК) при неисполнении должником обязательства просрочка наступает лишь после направления кредитором уведомления о просрочке (mise en demeure), которое фиксирует нарушение и предоставляет кредитору право использовать средства защиты своих прав (взыскание неустойки, убытков и др.). До направления должнику этого уведомления считается, что имеет место простая задержка, не имеющая юридических последствий и не считающаяся нарушением договора сама по себе <47>. При этом наличие в договоре фиксированного срока исполнения не освобождает кредитора от обязанности направлять уведомление о просрочке. Эта обязанность отпадает лишь тогда, когда:

--------------------------------

<47> Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. М., 1948. С. 426.

1) это прямо прописано в договоре,

2) срок выполнения обязательства в данном конкретном случае имел особо важное значение, при котором должнику было понятно, что нарушение этого срока приведет к потере у кредитора интереса в договоре (например, классический пример - обязанность поставить елочные игрушки к рождеству);

3) должник сам объявил об отказе исполнять договор, а также в некоторых других случаях <48>.

--------------------------------

<48> Л.Ж. де ла Морандьер. Гражданское право Франции. Т. 2 / Пер. с фр. Е.А. Флейшиц. М., 1960. С. 311; Marsh P.D.V. Comparative Contract Law. England, France, Germany, 1996. P. 178 - 179.

Таким образом, Франция относится к той группе стран, где имплементирован латинский принцип, согласно которому наступление срока не заменяет напоминания <49>.

--------------------------------

<49> Л.Ж. де ла Морандьер. Гражданское право Франции. Т. 2 / Пер. с фр. Е.А. Флейшиц. М., 1960. С. 309.

Итак, возвращаясь к проблематике расторжения договора, может ли кредитор расторгнуть договор без предварительного соблюдения данной формальности? В литературе отмечается, что для использования процедуры судебного расторжения нет необходимости в направлении такого уведомления, в то время как для одностороннего расторжения (когда оно допускается) предварительное направление уведомления о нарушении является обязательным <50>. Данный подход вполне оправдан, учитывая то, что в случае судебного расторжения предъявление иска в суд может быть приравнено к направлению уведомления о просрочке <51>. К данному выводу достаточно давно пришла судебная практика Франции <52>. При этом в договоре может быть прямо прописано, что соблюдение процедуры mise en demeure не обязательно.

--------------------------------

<50> Beale H., Hartkamp A., Kotz H., Tallon D. Cases, Materials and Text on Contract Law. Oxford, 2002. P. 791; Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. М., 1948. С. 427.

<51> Marsh P.D.V. Comparative Contract Law. England, France, Germany, 1996. P. 322, 179.

<52> Cass. Civ. 19 October 1931 (ссылка на решение приводится в: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998. С. 234).

Кроме того, следует напомнить, что на случай просрочки в оплате денег во французском праве сейчас имплементирована Директива ЕС от 29 июня 2000 г. N 2000/35/ЕС о борьбе с просрочками платежа по коммерческим сделкам (EU Directive 2000/35/EC "On Combating Late Payment in Commercial Transactions") <53>, которая предусматривает в п. 1 ст. 3, что просрочка по оплате наступает и проценты годовые начинают начисляться всегда на следующий день после наступления срока платежа. В случае же отсутствия согласованного срока платежа просрочка наступает: 1) через 30 дней после получения счета, 2) в случае, когда товар или услуги были получены после получения счета, - через 30 дней после получения товаров или услуг, 3) в случае, если момент получения счета невозможно определить, - через 30 дней после получения товаров или услуг. Таким образом, вводить должника по денежному обязательству в просрочку путем направления ему специального напоминания теперь не обязательно не только в случае закрепления в договоре срока исполнения, но и в случае отсутствия четкого соглашения сторон в отношении срока платежа. Если срок платежа в договоре не предусмотрен, по истечении указанного 30-дневного периода автоматически наступает просрочка и начинают начисляться санкции за нарушение договора (пени, проценты годовые и др.).

--------------------------------

<53> Данные о нормативных актах, имплементирующих во французском праве данную Директиву, см. в Интернете на сайте: http://www.fenca.com/news.asp?Id=25.

К сожалению, исчерпывающей информации о том, насколько точно во французском праве имплементированы данные нормы указанной Директивы, у нас нет. Не все страны ЕС имплементировали положения данной Директивы буквально. Тем не менее известно, что в ст. L441-6 Французского торгового кодекса (в редакции Закона от 15 мая 2001 г. N 420) сейчас включена норма о том, что, если иной срок платежа не установлен в договоре, платеж должен осуществляться в течение 30 дней после получения товаров или услуг. При этом в той же статье прямо указывается на то, что для начисления процентов на просроченный долг не требуется направления каких-либо напоминаний о просрочке.

В любом случае, дабы гарантированно избежать всех формальностей (и направления уведомления о просрочке, и судебной процедуры), следует в договоре предусматривать, что при нарушении кредитор имеет право расторгнуть договор без направления предварительного уведомления о просрочке и без необходимости предъявления иска в суд <54>.

--------------------------------

<54> Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с фр. И.Б. Новицкого. М., 1948. С. 427.