Учебный год 22-23 / Крашенинников
.pdf
В.А. Белов
Вексельные обязательства
1.Вексельными обязательствами называются гражданские правоотношения, возникающие между всяким добросовестным приобретателем права собственности на вексель и лицом, подписавшим вексель в качестве акцептанта, векселедателя, индоссанта, авалиста ли-
бо посредника в акцепте. Не рассматривая некоторых особых случаев, предусмотренных законодательством 1, мы можем констатировать за сформулированным выше определением характер общего правила.
2.Юридический состав, лежащий в основании возникновения различных вексельных обязательств, может быть различным. Перечень юридических фактов, входящих в данный состав, разнится в зависимости от того, об обязательстве кого и перед кем ведется речь. Вместе с тем подавляющее большинство данных юридических фактов имеют одинаковое внешнее выражение — подпись обязанного по векселю лица, что создает иллюзию о единстве оснований возникновения вексельных обязательств различных лиц и, самое главное, — об одинаковом содержании этих обязательств. Иллюзии эти не соответствуют действительности. “Вексель представляет собою совокупность отдельных и вполне самостоятельных обязательств, разновременно возникающих в каждой особой на нем подписи и надписи и не связанных между собой ни общим интересом, ни единством ос-
нований” 2 (разр. моя. — В.Б.), — отмечал в свое время А.И. Каминка. Попробуем обосновать и проиллюстрировать сказанное.
3.Подписывая простой вексель в качестве векселедателя, лицо свидетельствует о совершении им, как минимум, двух сделок:
1)заключении договора со своим непосредственным преемником (первым приобретателем) о выдаче ему векселя в обмен на некий эквивалент (какой именно — в векселе не указывается и вексельного правово-
1См. об этом ст. 7 и 8 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (Далее — Положение). Кроме того, вексельные обязательственные правоотношения могут возникнуть между добросовестным приобретателем права собственности на копию векселя и лицами, давшими подлинные подписи на копии в качестве индоссантов или авалистов (ст. 67 и 68 Положения).
2Каминка А . И . Устав о векселях. 2-е изд. СПб., 1911. С. 125.
81
го значения вид этого эквивалента и его наличие не имеют); 2) совершении односторонней сделки, имеющей существенное сходство с активным делегационным обещанием 3, обязывающей векселедателя перед всяким добросовестным лицом, приобретшим право собственности на вексель (далее — “добросовестным векселедержателем”).
4 . Векселедатель переводного векселя (трассант) своею подписью манифестирует о совершении минимум трех сделок — двух перечисленных выше и 3) предложения (оферты) векселедателя третьему лицу — плательщику (трассату) о заключении договора об уплате по векселю в пользу третьего лица (ремитента).
В подписи акцептанта мы находим также, минимум, две сделки: 1) заключение с векселедателем договора об уплате по векселю в пользу третьего лица — как первого, так и любого последующего добросовестного векселедержателя; 2) аналог активного делегационного обещания, обязывающего акцептанта к уплате согласно условиям векселя в пользу каждого добросовестного векселедержателя 4.
Делегационное обоснование природы переводного векселя является традиционным. “Институту "чистой делегации" суждено было обширное применение в дальнейшей истории. Если рабовладельца К1 заменить средневековым флорентийским менялой (трассантом), а должника D — венецианским банкиром (трассатом), нового же кредитора К2 — сыном флорентийского торговца (ремитент), обучающимся в качестве студента в Венеции, — то перед нами переводный вексель” 5, — пишет один из отечественных романистов. Лицо, принявшее на себя делегационное обещание в форме акцепта переводного векселя, не может противопоставлять держателю векселя возражения, основанные на своих отношениях с векселедателем-делегантом, т. е. не может противопоставлять возражений из отношений
3Разбору понятия о делегации, делегационном обещании и их видах традиционно посвящается специальный параграф в учебниках по римскому праву. Более подробно о делегации см.: Дювернуа Н . Л . Основная форма корреального обязательства. Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. Ярославль, 1874; Кривцов А . С . Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. Юрьев, 1898.
4Против такой квалификации говорит норма ст. 29 Положения, которую нам остается объявить исключением из общего правила о делегации, наличие которого продиктовано особой сферой ее применения.
5 Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1994. С. 298. В приводимой аналогии использован один из примеров активной делегации – случай, когда рабовладелец (К1) дает приказ своему должнику (D) уплатить за него сумму его долга третьему лицу (К2).
82
покрытия (ст. 17 Положения). Про отношения валюты ничего не сказано, и это служит, опять-таки, косвенным подтверждением того, что на их дефекты можно ссылаться, но только тогда, когда а) отношения покрытия – это дарение акцептанта трассанту, а дефекты отношений валюты таковы, что исключают долг или дарение трассанта ремитенту и б) отношения валюты незаконны или безнравственны 6.
Таким образом, акцепт переводного векселя есть делегационное обещание в пользу конкретного лица или конкретных лиц (приобретателей, поименованных в векселе) и в пользу всех последующих формально легитимированных лиц 7.
5. Простая подпись индоссанта и подпись индоссанта под оборотным индоссаментом означает совершение следующей совокупности сделок: 1) заключении абстрактного договора со своим непосредственным преемником (индоссатом) о передаче ему права собственности на вексель за некий эквивалент 8; 2) сделки, представляющей собой аналог распоряжения, свидетельствующего о принятии активного делегационного обещания векселедателя (акцептанта), сделанного в пользу любого последующего добросовестного векселедержателя 9; 3) сделки активного делегационного обещания в пользу любого последующего добросовестного приобретателя векселя. Правовое положение индоссанта совершенно аналогично с положением делеганта, в то время как векселедатель (и всякий иной предшественник индоссанта) должен
6 Обоснование данного тезиса см. : Кривцов А . С . Указ. соч. С. 249 -
251.
7Поскольку всякое делегационное обещание является ответом делегата на предложение (просьбу, приказ, распоряжение) делеганта и в этом смысле – акцептом предложения о даче делегационного обещания в пользу третьего лица (делегатария) (заключением договора делеганта и делегата), то высказанное здесь суждение не стоит считать противоречащим ранее сделанным нами выводам об акцепте как принятии предложения трассанта заключить договор об уплате в пользу ремитента (см.: Белов В . А . Ценные бумаги как объекты гражданских прав: вопросы теории: Автореф. дис. ...… канд. юрид. наук. М., 1996. С. 37 и след.).
8И как следствие — договора, переносящего права, вытекающие из векселя, в пользу непосредственного контрагента (индоссата).
9Взгляд на индоссамент как разновидность распоряжения о делегации — распоряжение индоссанта или делеганта (кредитора по ордерной бумаге, в частности — вексельного кредитора), даваемое им должнику по векселю (делегату) о производстве исполнения в пользу третьего лица (индоссата, или делега-
тария) — впервые был высказан |
в германской литературе (см.: Кат - |
ков В . Д . Передача векселя по |
надписи (индоссамент). Одесса, 1909. |
С. 127 — 129). |
|
|
83 |
быть уподоблен делегату, а индоссат — делегатарию; отношения между индоссантом и всяким его предшественником суть отношения покрытия, отношения индоссанта и индоссата — отношения валюты.
6. Подпись, поставленная лицом в качестве авалиста, должна расцениваться как свидетельство совершения, по крайней мере, одной сделки, напоминающей пассивное делегационное обещание, сделанное в пользу всякого добросовестного приобретателя векселя, управомоченного по отношению к лицу, за которое дан аваль. Авалист, естественно, выступает здесь в качестве делегата, лицо, за которое дан аваль, — в качестве делеганта, лица, перед которыми обязан или будет обязан делегант, — делегатариями. Отношения между авалистом и лицом, за которое дан аваль, суть отношения покрытия, отношения между лицом, за которое дан аваль, и его кредиторами суть от-
ношения валюты.
7.Природа акцепта в порядке посредничества тождественна юридической сущности аваля и также представляет собою пассивное делегационное обещание в пользу векселедержателя и индоссантов, поставивших подписи после того лица, за которое он выступил посредником, на одинаковых основаниях с этим лицом (ст. 58 Положения). Различия правового положения авалиста и акцептанта в порядке
посредничества обусловлены не природой данных сделок, а их целевым назначением 10. Главное следствие, проистекающее из этих различий, — невозможность акцепта в порядке посредничества за акцептанта или векселедателя простого векселя, в то время как аваль за прямого должника возможен.
8.Обобщая сказанное, можно отметить следующее.
Вексельные обязательства лиц, подписавших вексель, перед своими непосредственными контрагентами (акцептанта перед векселедателем, векселедателя перед первым приобретателем, индоссанта перед индоссатом, авалиста перед тем, за кого он дал аваль, акцептанта в порядке посредничества перед тем лицом, за которое он выступил посредником) возникают на основе абстрактных договоров (имеют договорную природу). В основании же возникновения иных вексельных обязательств лежат односторонние сделки делегационной природы — распоряжения и обещания активной и пассивной делегации. Только такая квалификация позволяет объяснить законодательные предписания о публичной достоверности векселя и ее
10 Белов В . А . Вексельное законодательство России. Научнопрактический комментарий. 2-е изд. М., 1999. С. 324 — 325.
84
неработоспособности в отношениях с участием недобросовестного кредитора.
Юридическими фактами, которые являются необходимой предпосылкой возникновения и существования всех вексельных обязательств без исключения, являются, во-первых, наличие подписи обязанного лица на самом векселе 11 и, во-вторых, — наличие векселя в руках легитимированного им лица. Первый факт является основанием для презумпции того, что индивидуализированное в подписи лицо поставило таковую именно из стремления стать вексельным должником, второй – основанием для предположения о том, что данное лицо (векселедержатель) имеет статус вексельного кредитора по отношению
квексельному должнику (векселедателю).
9.Вексельные обязательства — это обязательства, не только возникающие по различным основаниям, но и обязательства с различным содержанием. В зависимости от своего содержания вексельные обязательства должны быть разделены на прямые (обязательства прямых должников) и регрессные, или обратные (обязательства лиц, обязанных в порядке регресса).
Содержанием обязательств прямых должников является уплата по векселю согласно его условиям — в определенной сумме, в определенный срок, в определенном месте и определенному лицу. Отличительной чертой данных обязательств является привязка их существования только лишь к наличию самого векселя в руках законного держателя. Если подписи прямых должников (подписи лиц, поставленные за прямых должников) не поражены какими-либо дефектами, касающимися личности тех, которые их поставили (ст. 7 и 8 Положения), если векселедержатель добросовестен (ст. 16 и 17 Положения) и его право не поражено трехлетней давностью (ст. 70 Положения), то обязательства прямых должников признаются существующими и действительными. Именно к прямым должникам предъявляется требование о платеже по векселю. Нарушение обязательства платежа влечет применение к прямому должнику мер вексельной и общей гражданско-правовой ответственности (ст. 48 Положения, ст. 15, 393 и сл. ГК РФ) безотносительно к соблюдению векселедержателем специальных мер по защите своих прав (протеста и нотификации).
11 Исключение составляет обязательство авалиста, которое может быть дано отдельным актом с указанием места выдачи (ст. 31 Положения), а также (в одном из специфических случаев) — письменное сообщение плательщика об акцепте векселя (ст. 29 Положения).
85
Задача регрессных должников — обеспечить отсутствие определенных в законе эксцессов вексельного обращения — составляет содержание регулятивных регрессных вексельных обязательств. Условием возникновения и существования регрессного вексельного обязательства является наличие эксцесса вексельного обращения, удостоверенное актом, составленным в публичном порядке — протестом. Как правило, таким эксцессом является неакцепт векселя и неплатеж по нему (ст. 44 Положения), но закону известны и иные подлежащие протесту эксцессы 12, за наступление которых на регрессных должников возлагает ответственность как на лиц, не исполнивших свое регулятивное обязательство.
10. К числу прямых вексельных должников относятся акцептант, векселедатель простого векселя, а также лица, давшие аваль за акцептанта или векселедателя простого векселя, либо — аваль за их авалистов. Все иные лица, являющиеся участниками векселя, относятся к категории регрессных должников.
Последовательно рассмотрим, как содержание вексельных обязательств прямых и регрессных должников выражается в векселе и в законе.
11. Содержание обязательства акцептанта определено в законе как обязанность оплатить переводной вексель в срок (ст. 28 Положения). Точно так же оно определено и в векселе: акцептуя тратту, плательщик принимает тем самым содержащееся в ней предложение уплатить согласно условиям векселя, т. е. признает за собою обязанность такой уплаты.
Данная обязанность возникает с момента возвращения акцептантом презентанту акцептованного векселя (ст. 29 Положения), причем, надпись об акцепте может быть даже зачеркнутой. Правда, в последнем случае предполагается, что зачеркивание было произведено до возвращения векселя (т. е. до момента возникновения обязательства акцептанта) и, следовательно, в акцепте было отказано. Но это предположение может опровергаться представлением единственного допустимого законом доказательства — письменного сообщения акцептанта об акцепте кому-либо из обязанных по векселю лиц.
Данная обязанность прекращается либо ее исполнением, т. е. надлежащим платежом (глава 6 Положения), либо иным общегражданским
12 К ним относятся отказ акцептанта датировать акцепт (ст. 25 Положения), отказ векселедателя простого векселя поставить датированную визу (ст. 78 Положения), отказ от передачи экземпляра векселя, посланного для акцепта (ст. 66 Положения), отказ от выдачи подлинника векселя законному держателю копии (ст. 68 Положения).
86
основанием (ст. 409 — 415, 419 ГК РФ), либо истечением трехлетнего срока вексельной давности (ст. 70 Положения). Упущение времени для предъявления к платежу или для совершения протеста не влияет на права векселедержателя (ст. 53 Положения 13).
12. Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю (ст. 78 Положения), т. е. обязан оплатить простой вексель в срок (и в соответствии с иными его условиями). “Так же” следует толковать как “на тех же условиях и в том же объеме”. В самом векселе обязательство векселедателя выражается словами “обязуюсь (обещаю, обязуемся) уплатить”, “уплачу (уплатим)” и т. п.
Возникновение данного обязательства привязывается к моменту добросовестного приобретения права собственности на вексель, а прекращение связывается с абсолютно теми же основаниями, что и прекращение обязательства акцептанта. Обстоятельства, перечисленные в ст. 53 Положения, также никакого влияния на это обязательство не оказывают.
13. Авалист отвечает ( обязан) так же, как и тот, за кого он дал аваль (ст. 32 Положения). Следовательно, авалист за векселедателя простого векселя или за акцептанта обязан в том же объеме и на тех же условиях, что и, соответственно, векселедатель простого векселя либо акцептант. По тому же принципу определяется содержание обязанности авалиста, давшего аваль за авалиста прямого должника.
14. Содержание обязательства векселедателя переводного векселя
выражается словами “векселедатель отвечает |
за акцепт |
и за платеж” (ст. 9 Положения), т. е. обязуется |
обеспечить |
акцепт тратты и платеж по акцептованной тратте. В самом векселе данная обязанность прямого словесного оформления не получает.
Для того чтобы исполнить данное взятое на себя обязательство, векселедателю необходимо, чтобы а) выставленная тратта была основательной, имела под собою реальное обеспечение (так называемое “покрытие”, или “провизо”); б) векселедатель приложил все усилия для того, чтобы убедить плательщика акцептовать и оплатить вексель; в) в случае, если тратта не будет акцептована, или акцептованная тратта не будет оплачена (даже тогда, когда векселедатель исполнил первые две
13 Указанная статья говорит о том, что на права векселедержателя по отношению к акцептанту не влияет факт упущения срока для предъявления векселя "во столько-то от предъявления". Эта формулировка не относится к делу, ибо, если такой срок упущен, то в векселе просто не будет акцептанта.
87
обязанности), — нести ответственность за любое из этих неблагоприятных обстоятельств.
Обязанности (а) и (б), составляющие содержание регулятивных обязательственных правоотношений ремитента и трассанта, в свое время были обозначены нами как обязательство по доставлению денег трассантом через третье лицо ( трассата) ремитенту или его приказу 14. Ряд неточных формулировок и не особенно удачный термин, избранный нами для обозначения данного правоотношения, а также вызывающая нестандартность концепции, вызвали ряд критических замечаний в литературе 15. Полагаем, что настоящая статья разъяснит ряд возникших в этом вопросе недоразумений.
Обязанность трассанта отвечать за эксцессы обращения тратты с корреспондирующим ей правом векселедержателя требовать претерпевания бремени такой ответственности составляет содержание охранительных правоотношений, связывающих векселедержателя и трассанта. Фактическим основанием возникновения обязанности претерпевания бремени вексельноправовой ответственности является эксцесс вексельного обращения, удостоверенный протестом (ст. 44 Положения); юридическим основанием — нормы ст. 47 и 48 либо 47 и 49 16 Положения. Упущение любого из сроков, перечисленных в ст. 53 Положения, прекращает регрессное обязательство трассанта. Кроме того, ее прекращение обусловлено сокращенной вексельной давностью — 1 год или 6 месяцев, в зависимости от личности кредитора (ст. 70 Положения).
Трассант имеет право сложить с себя охранительную обязанность в части ответственности за неакцепт, поместив в векселе оговорку, имеющую целью запретить предъявление векселя к акцепту (ст. 9 и 22 Положения). Если, несмотря на такую оговорку, предъявление к акцепту состоится и в акцепте будет отказано, данное обстоятельство не бу-
14Белов В . А . Указ. автореф. С. 37 и след.; Он же . Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий. С. 238 и след.
15Чуваков В . Б . Юридическая природа тратты // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1997. Вып. 4. С. 30 – 33; Крашенинников Е . А . Содержание переводного векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1998. Вып. 5. С. 8 – 16; Грачев В . В . Подлежат ли акцепту переводно-
простые векселя? // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1998. Вып. 5.
С. 57 – 59.
16 В этом случае в фактический состав прибавляется еще один юридический факт — оплата векселедержателем переводного векселя в порядке регресса.
88
дет удостоверяться протестом и, следовательно, не будет служить основанием привлечения трассанта к регрессной ответственности. Сложить обязанность регрессной ответственности в иных случаях (в частности — в случае неплатежа) трассант не вправе.
15.Обязательство индоссанта также не облекается в какое-либо особенное выражение вексельного текста. В законе оно выражается фразой “индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж” (ст. 15 Положения).
Содержание обязательства индоссанта, таким образом, оказывается идентичным содержанию обязательства трассанта с той лишь разницей,
что индоссант может сложить с себя обязательство обеспечения не только акцепта, но и платежа, оговорив это в индоссаменте 17. Обыкновенно такой эффект достигается оговоркой “без оборота на меня”, слагающей с индоссанта ответственность за все эксцессы вексельного обращения, но нет ничего невозможного в оговорке, которая слагала бы ответственность только за один или некоторые (но не все) возможные эксцессы вексельного обращения. Кроме того, индоссант может ограничить свою ответственность кругом потенциальных управомоченных лиц, что достигается путем воспрещения нового индоссамента (ст. 15 Положения). Векселедатель подобной возможности не имеет. Наконец, на индоссанта послесрочного индоссамента ответственность за эксцессы вексельного обращения не возлагается вовсе; такой индоссант не принимает в своей подписи вексельного обязательства (ст. 20 Положения). В остальном правовые характеристики обязательства индоссанта идентичны соответствующим качествам обязательства трассанта. Вероятно, отсюда берет начало общеизвестный взгляд на индоссамент как на выдачу нового переводного векселя с прежним содержанием.
16.Формулировки законодательства, выражающие сущность обязательств авалистов и посредников в акцепте, нами уже приводились — авалист обязан “так же, как и тот, за кого он дал аваль”,
апосредник — “на одинаковых основаниях с этим лицом” (ст. 32 и 58 Положения). Специальные вексельные формулировки, которые выражали бы существо этих обязательств, нам неизвестны.
Рассмотрение специфики, отличающей обязательства авалиста от обязательств посредника, не входит в рамки настоящей статьи; отметим лишь, что, будучи одинаковыми по своей природе, данные обязательства обслуживают различные потребности.
***
17 По смыслу Положения последней возможности лишен индоссант, ставящий первую подпись на копию векселя (ст. 68).
89
“Вексельное обязательство” — собирательная категория, обнимающая собою различные как по основаниям возникновения и прекращения, так и по содержанию юридические отношения. Употребление данной категории без дополнительных пояснений некорректно и допустимо лишь в таком контексте, который не оставляет сомнения в вопросе о его субъектах или содержании. Во всех иных случаях употребление данной категории должно сопровождаться указанием, о каком именно вексельном обязательстве — платить или обеспечивать, прямом или регрессном — идет речь. Вопрос о системе вексельных обязательств, предполагающий, с одной стороны, их четкое разграничение друг от друга, а с другой — объяснение каждого из них во взаимосвязи с другим, — мог бы составить предмет интереснейшего научного исследования.
90