Тема 3. Развитие экономической теории в эпоху классической школы

1. Меркантилизм – экономическая теория и экономическая политика периода раннего капитализма.

2. Возникновение классической политэкономии в Англии и Франции.

3. Экономическая теория физиократов.

4. Экономическое учение Адама Смита.

5. Давид Рикардо и его теория распределения.

1. Меркантилизм – экономическая теория и экономическая политика периода раннего капитализма

Эпоха первоначального накопления капитала представляет собой предысторию капиталистического способа производства. В этот исторический период происходит вытеснение хозяйства товарно-денежным и, по сути, рыночными экономическими отношениями. Сам термин «первоначальное накопление», видимо, впервые употребил Адам Смит. Он писал, что условием роста производительности труда на основе развития многих связанных между собой отраслей производства является первоначальное накопление капитала. Предысторию же классической экономической теории представляет собой меркантилизм.

Термин «меркантилизм» возник в XVIII веке от итальянского «mercante» (и того же корня французского и английского слов «mercantele»), что означает «купец». Меркантилизм выражал интересы торговой буржуазии и представлял собой попытку теоретического обоснования проводимой ею экономической политики – протекционизма. С конца XV века и до первой половины XVII века торговый капитал играл преобла дающую роль в экономике передовых стран Европы, и в центре внимания меркантилистов была сфера обращения.

Сами меркантилисты не излагали своих воззрений в виде цельной системы. Не было такой научной школы, и не было самоназвания, которое позволяло бы авторам сознавать себя представителями какого-то общего течения жизни. То, что впоследствии было названо меркантилизмом, было, по существу, совокупностью представлений и частных мнений множества различных лиц (часто не подозревавших о существовании друг друга) по вопросам хозяйственной деятельности.

Но их воззрения, в то же время, были тесно связаны между собой, и их можно свести к следующим положениям: во-первых, богатство и деньги они отождествляли (для них всякое богатство было лишь скоплением денег или таких масс продуктов, которое могут быть легко обращены в деньги), и, во-вторых, непосредственным источником богатства они считали обращение, прибыль создается в сфере обращения, т.к. товар продается дороже, чем покупается. Производство только создает условия для образования богатства. Но не всякое обращение является источником богатства. Внутреннее обращение еще не образует богатства страны. Оно лишь может обогатить одних участников обращения за счет других, но общая сумма богатства данной страны от этого не изменится. Отсюда вывод, что только внешняя торговля является источником богатства и что баланс внешней торговли должен быть активным, т.е. следует меньше покупать у иностранцев и больше им продавать.

Следует различать ранних и поздних меркантилистов. Ранние смотрели на деньги глазами собирателя сокровищ, который знает, что всякая покупка уменьшает количество денег, а всякая продажа ее увеличивает. Поздние меркантилисты смотрели на деньги глазами капиталистов, которые понимают, что деньги, пущенные в оборот, порождают большие деньги.

Ранние меркантилисты развивали теорию денежного баланса, монетарной системы, согласно которой следует меньше расходовать денег, а больше их скапливать. Поздние меркантилисты развивали теорию торгового баланса.

Теории денежного и торгового балансов – две ступени в развитии меркантилизма, отражающие две ступени в развитии экономики и экономической политики. На первой ступени меркантилисты требуют всяческого торможения вывоза денег, на второй они требуют развития внешней торговли, а также развития тех отраслей производства, которые помогают развитию внешней торговли и такому ее результату, чтобы прилив денег в страну был больше, чем их вывоз.

Условия для развития капиталистического способа производства в то время не могли быть созданы без активного содействия государственной власти. Вот почему теоретики меркантилизма обращались за содействием к государственной власти. Различие между ранними и поздними меркантилистами заключается лишь в разном понимании конкретных форм этого вмешательства.

Ранний меркантилизм возник до великих географических открытий и изжил себя к середине XVI века. Поздний меркантилизм возник во второй половине XVI века и достиг расцвета в середине XVII века.

Количество авторов-меркантилистов и их памфлетов не поддается исчислению. Один английский историк начала ХХ века насчитал 2377 названий только в одной Англии до 1764 года.

Едва ли не первым произведением, где отчетливо проявились основные идеи меркантилизма, был трактат Жана Бо-дена «Шесть книг о республике» (1576). Здесь автор одобрительно отзывается об энергичном вмешательстве государства в дела промышленности, о высоких пошлинах на ввоз промышленных изделий и низких – на ввоз пищи и сырья. Большое значение придается росту народонаселения страны.

В 1581 году в Лондоне вышло сочинение под названием «Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечественников». Оно было подписано инициалами W.S. Публика тут же заподозрила в авторстве Уильяма Шекспира, тем более, что написано оно было прекрасным языком. И лишь позже выяснилось, что памфлет написал Уильям Стаффорд (1554-1612). Это сочинение написано в форме разговора рыцаря, купца, ремесленника, фермера и богослова. Последний является центральной фигурой и в своих высказываниях выражает мнение автора. У. Стаффорд обнаруживает наиболее правильное, для того времени понимание связи между стоимостью товаров и стоимостью денег. В появлении неполноценных монет, в порче денег королями он видит причину вздорожания товаров. Порча монет, по его мнению, имеет двоякого рода последствия: во-первых, вызывает дороговизну, во-вторых, приводит к утечке полноценных денег из страны.

Через всю книгу проходит мысль о вреде ввоза из других стран товаров, особенно тех, которые могут быть произведены внутри страны, даже по более высоким ценам, ибо ввоз товаров влечет за собой вывоз денег. Стаффорд возражает против того, что в Англию ввозятся ткани, произведенные из шерсти, вывезенной из страны. Он требует, чтобы шерсть перерабатывалась в самой Англии, мотивируя это требование тем, что развитие суконной промышленности дает заработок значительной части населения. Но главным мотивом является другой. Ввозя в Англию сукно по дорогой цене и вывозя из Англии шерсть по дешевой, иностранцы вывозят из страны больше денег, чем ввозят.

«Все, что приобретается у нас иностранцами, уходит от нас навсегда. Напротив, что мы приобретаем друг у друга, остается дома». Отсюда следует вывод о необходимости государства покровительствовать отечественной торговле. Но не всей, а только той, которая вывозит продукты обработки за границу и ввозит деньги в страну.

Земледелие не может ни занять всех работников страны, ни обеспечить всех заработком. Промышленность является делом более важным и перспективным. Таковы идеи У. Стаффорда.

Наиболее крупным представителем позднего меркантилизма в Англии является Томас Мэн (1571-1641), член Совета директоров Ост-Индской торговой компании. Мэна называют «стратегом торговли». В 1664 году появилась его работа «Богатство Англии во внешней торговле, или баланс внешней торговли», которую считают «евангелием меркантилизма».

Мэн выступал против запрещения вывоза денег. Он считал, что деньги приносят богатство, только находясь в обороте, точно так же, как зерно увеличивает богатство тогда, когда его посеют. Мэн был противником всяких мероприятий, стесняющих экспорт товаров, он требует уменьшения пошлины на вывозимые товары. В противоположность ранним меркантилистам, ратовавшим за высокие цены, он сторонник низких цен, облегчающих конкуренцию на внешнем рынке.

Мэн добивался развития отечественной промышленности, требовал замены экспорта сырья экспортом изделий. Он подчеркивал важность развития судоходства и считал, что англичане должны вывозить свои товары на английских судах. Ко всем явлениям Мэн подходил с меркой купца. Он считал наиболее выгодной транзитную торговлю, т.к. она приносит наибольшую купеческую прибыль в звонкой монете.

Воззрения Мэна представляли собой значительный шаг вперед по сравнению с воззрениями Стаффорда. Если Стаффорд доказывал необходимость удержания денег в стране, то Мэн доказывал необходимость вывоза денег из страны. Вывоз денег для большего ввоза – вот символ меры Мэна.

Как видно из вышеперечисленного, концепция меркантилизма почти целиком была направлена к практике хозяйственной жизни. Поэтому не все признают за меркантилистами право называться экономической школой. Говорят, что меркантилизм – это главным образом сфера экономической политики, проводимой странами с сильной централизованной властью в целях защиты национальной экономии. Но меркантилизм не только политика. Сам термин употребляется в двух значениях: как политика протекционизма и как теоретическое обоснование этой политики.

Во Франции проводником политики протекционизма считают Жана Батиста Кольбера (1619-1693). Эта экономическая политика была направлена на подъем промышленности за счет интересов сельского хозяйства Франции. Он добивался увеличения государственных доходов за счет активного торгового баланса: путем создания мануфактур, поощрения промышленности, увеличения вывоза промышленных изделий и ввоза сырья, сокращения ввоза готовых изделий и ввоза сырья, сокращения ввоза готовых изделий иностранного производства.

В России политику меркантилизма активно проводил Петр I. Он направил большое количество купеческого капитала в русло промышленности. Заботясь о развитии русской промышленности, Петр I заботился и о сбыте промышленных изделий, охраняя их от иностранных конкурентов. Тарифом 1721 года иностранные товары, которые могли быть произведены в России, облагались таможенной пошлиной в размере 50-75 % их стоимости.

К концу царствования Петра I в России насчитывалось 233 мануфактуры. Многие из них были довольно крупными по масштабу того времени. Но крупное производство, вызванное к жизни Петром I, еще не было капиталистическим. Подавляющую массу рабочих составляли крепостные. Тем не менее, петровские мануфактуры прокладывали путь капиталистическому производству, создавая предпосылки последнего.

Во внешней торговле Петр I твердо держался принципа: больше вывозить, меньше ввозить, т.е. принципа активного торгового баланса. С целью развития самостоятельной внешней торговли Петр I стремился овладеть выходами в Азовское, Балтийское моря, создать свой торговый флот, завязать прямую торговлю с Францией, Испанией и другими странами Европы, а также с Америкой и восточными странами – Персией, Китаем и др.

Деятельность Петра I была направлена на преодоление экономической отсталости России, на создание отечественной промышленности, развитие торговли, сельского хозяйства, водного транспорта, укрепление финансовой системы. Его реформы сыграли большую роль в развитии страны. Но, оставаясь крепостнической, Россия не могла догнать страны, уже вступившие на путь капиталистического развития. Петр I проводил реформы крутыми, суровыми методами. «Указы Петра I, – писал А.С. Пушкин, – нередко жестки, своенравны и, кажется, писаны кнутом».

Крепостное право при Петре I и его приемниках не только не поколебалось, но всячески упрочивалось. Важнейшая особенность русского меркантилизма заключалась в том, что, с одной стороны, прокладывался путь капиталистическому хозяйству, а с другой – укреплялось то, что было главной помехой на пути развития капиталистических отношений.

Кроме Петра I, идеи меркантилизма проводили в России Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащекин (1625-1680), Юрий Крижанич (1617-1683) и Иван Тимофеевич Посошков (1650-1726). Кратко остановимся на экономических воззрениях последнего.

Посошков происходил из семьи ремесленников, числившихся непашенными оборонными крестьянами села Покровское. Он обладал разнообразными талантами: был искусным ремесленником и изобретателем (усовершенствовал огнестрельное оружие и станок для чеканки денег), знал денежное дело, оружие, столярное, иконописное мастерство, черчение и многое другое. Был он и купцом-мануфактуристом. К 50 годам, когда Посошков накопил большой и суровый опыт жизни, у него обнаружился талант литератора.

Записка Посошкова о денежной реформе, поданная представителям власти в 1699 или 1700 году, не дошла до нас, а первым его известным сочинением явилось «Доношение о ратном поведении» (1700 или 1701 год). В пору, когда ему было без малого 70 лет, он написал «Книгу о скудности и богатстве», которая стала энциклопедическим сочинением о политике, экономике, праве, военном деле и религии.

Посошков завершил рукопись в феврале 1724 года и намеревался предпослать «доношение» – личное обращение к Петру I, где излагается ее главная цель – объяснить, «отчего содевается напрасная скудность и отчего умножитися может изобильное богатство».

Однако рукопись Посошкова, по всей вероятности, не дошла до Петра, который умер в январе 1725 года.

В своей книге Посошков выступает как выразитель зрелого меркантилизма. Но его меркантилизм во многом отличается от западноевропейского. Он относительно мало занимался внешней торговлей и едва ли считал ее главным источником богатства страны. Его занимали внутренние источники, связанные с ростом производительных сил, а именно: развитие отечественной промышленности, сельского хозяйства, торговли. Посошков ясно понимал зависимость между ростом богатства и производительностью труда. Он подчеркивал, что труд должен давать излишек сверх затрат на существование работника. Размер этого излишка зависит от уровня производительности труда, а в целом по стране – также от степени вовлечения в производство всего трудоспособного населения. Он бичевал праздность, рекомендовал принудительные меры борьбы с этим злом и ратовал за материальное поощрение добросовестного и высокопроизводительного труда.

Как уже отмечалось, взгляды меркантилистов образуют предысторию классической экономической теории. Меркантилизм в разных странах имел общие черты, но различался разной национальной окраской. Во всех странах он носил исторический, прогрессивный характер. Экономическая политика меркантилизма (протекционизм) содействовала первичному накоплению, сокращая переход к капиталистическому способу производства. Закат меркантилизма и зарождение классической экономической школы относился к концу XVII в. (Англия) и началу XVIII в. (Франция). Первыми авторами классической школы являются У. Петти (Англия) и П. Буанельберг (Франция).