- •Условные сокращения
- •Введение
- •1. Менеджмент риска информационной безопасности
- •1.1. Основные термины и определения
- •1.2. Система менеджмента информационной безопасности
- •1.3. Менеджмент риска информационной безопасности
- •Конец первой и последующих итераций
- •1.3.1. Установление контекста
- •1.3.2. Оценка риска нарушения информационной безопасности
- •1.3.2.1. Анализ риска
- •1.3.2.1.1. Идентификация риска
- •1. Определение (идентификация) активов
- •Реестр информационных ресурсов Компании
- •2. Определение угроз
- •Определение существующих мер и средств контроля и управления
- •Выявление уязвимостей
- •5. Определение последствий
- •1.3.2.1.2. Установление значения риска (количественная оценка риска)
- •1.3.2.2. Оценивание риска
- •1.3.3. Обработка риска
- •1) Снижение риска
- •2) Сохранение риска
- •Предотвращение риска
- •Перенос риска
- •1.3.4. Принятие риска
- •1.3.5. Коммуникация риска
- •1.3.6. Мониторинг и переоценка риска
- •1.4. Стандарты в области управления информационными рисками
- •1.5. Инструментальные средства для управления рисками
- •1.5.9. Гриф 2006
- •1.5.10. АванГард
- •1.6. Контрольные вопросы
- •2. Математические основы принятия решений при управлении рисками
- •2.1. Основные понятия и обобщенная классификация задач принятия решений
- •2.2. Формальное описание моделей принятия решений
- •2.3. Методы экспертных оценок
- •2.3.1. Методологические основы и предпосылки применения методов экспертных оценок
- •2.3.2. Основные типы шкал
- •2.3.3. Методы проведение экспертизы
- •2.3.4. Качественные экспертные оценки
- •2.3.5. Этапы работ по организации экспертной оценки
- •2.3.6. Отбор экспертов и их характеристика
- •2.3.7. Методы опроса экспертов
- •2.3.8. Методы обработки экспертной информации, оценка компетентности и согласованности мнений экспертов
- •2.4. Детерминированные модели и методы принятия решений
- •2.4.1. Постановка многокритериальных задач принятия решений
- •2.4.2. Характеристики приоритета критериев. Нормализация критериев
- •2.4.3. Принципы оптимальности в задачах принятия решений
- •2.4.4. Постановка задач оптимизации на основе комбинирования принципов оптимальности
- •2.4.5. Теория полезности. Аксиоматические методы многокритериальной оценки
- •2.4.6. Метод аналитической иерархии
- •2.4.7. Методы порогов несравнимости электра
- •2.5. Статистические модели и методы принятия решений в условиях неопределенности
- •2.5.1. Статистическая модель однокритериального принятия решений в условиях неопределенности
- •2.5.2. Построение критериев оценки и выбора решений для первой ситуации априорной информированности лпр
- •2.5.2.1. Критерий Байеса-Лапласа
- •2.5.2.2. Критерий минимума среднего квадратического отклонения функции полезности или функции потерь
- •2.5.2.3. Критерий максимизации вероятности распределения функции полезности
- •2.5.2.4. Модальный критерий
- •2.5.2.5. Критерий минимума энтропии математического ожидания функции полезности
- •2.5.2.6. Критерий Гермейера
- •2.5.2.7. Комбинированный критерий. Объединение критериев Байеса-Лапласа и среднего квадратического отклонения функции полезности (потерь)
- •2.5.3. Построение критериев оценки и выбора решений для второй ситуации априорной информированности лпр
- •2.5.3.1. Максиминный критерий Вальда
- •2.5.3.2. Критерии минимаксного риска Сэвиджа
- •2.5.4. Построение критериев оценки и выбора решений для третьей ситуации априорной информированности лпр
- •2.5.4.1. Критерий Гурвица
- •2.5.4.2. Критерий Ходжеса-Лемана
- •2.5.5. Пример оценки отдельных характеристик качества информационной системы в условиях неопределенности
- •2.5.6. Статистическая модель многокритериального принятия решений на основе принципов оптимальности в условиях неопределенности
- •2.5. Методы оптимизации
- •2.7. Контрольные вопросы
- •Заключение
- •Приложение Справочные данные
- •Библиографический список
- •Оглавление
- •394026 Воронеж, Московский просп., 14
2) Сохранение риска
Сохранение риска (risk retention) – принятие бремени потерь или выгод от конкретного риска [18].
Примечание: в контексте рисков ИБ применительно к сохранению риска рассматриваются только негативные последствия (потери).
Решение сохранить риск, не предпринимая дальнейшего действия, следует принимать в зависимости от оценки риска.
Основными факторами, влияющими на решение о принятии рисков, являются:
возможные последствия осуществления риска, то есть расходы организации в каждом случае, когда это происходит;
ожидаемая частота подобных событий.
Количественные оценки этих факторов являются очень неточными и субъективными, поэтому лица, принимающие решение, должны осторожно взвешивать точность и достоверность информации, на основании которой они принимают решение, и величину потерь, которую они готовы принять.
К числу субъективных факторов, оказывающих влияние на принятие решений по рискам, относятся в том числе:
готовность к принятию рисков (также известная как терпимость или склонность к риску);
доступные финансовые, кадровые и информационные ресурсы;
существующие деловые/технологические приоритеты;
политика организации и руководства, например, в отношении следования тем или иным требованиям.
На этапе анализа контекста организации должны быть установлены критерии принятия риска, определяющие максимально допустимый уровень остаточного риска, а также возможные исключения для определенных рисков при определенных обстоятельствах.
Риски, превышающие установленный руководством организации допустимый уровень, – это те риски, которые являются неприемлемыми для бизнеса, а связанная с ними деятельность – слишком рискованной. Все остальные риски, ниже этого уровня, являются допустимыми и могут быть приняты без дальнейшей обработки.
На практике многие риски занимают промежуточное положение между однозначно приемлемыми и очевидно неприемлемыми. Такие риски также нуждаются в обработке, хотя и не в первую очередь, и могут быть снижены при обеспечении хорошего возврата инвестиций. Поэтому в дополнение максимально допустимому уровню остаточного риска также используется уровень однозначно приемлемого риска.
Например, для величин рисков, приведенных в табл. 10, могут быть установлены следующие уровни принятия рисков:
Низкий риск (уровень риска: от 0 до 2) – однозначно приемлемые риски, составляющие обычный рисковый фон организации.
Средний риск (уровень риска: от 3 до 5) - потенциально приемлемые риски, уменьшение которых, однако, может дать положительный экономический эффект. Эти риски обычно нуждаются в обработке, но не в первую очередь.
Высокий риск (уровень риска: от 6 до 8) – неприемлемые риски, нуждающиеся в скорейшей обработке. Сохранение данных рисков руководство организации считает крайне рискованным для своего бизнеса.
Если уровень риска соответствует критериям принятия риска, то нет необходимости реализовывать дополнительные меры и средства контроля и управления, и риск может быть сохранен.