Р

Затраты на безопасность

ис. 9.4. Определение приемлемого риска

При определении социально приемлемого риска обычно используют данные о естественной смертности людей.

В качестве реперного значения абсолютного риска принимают величину летальных исходов (ЛИ) [2]:

R_А = 10^-4 ЛИ/(чел.год). (9.27)

В качестве реперного значения допустимого (приемлемого) риска при наличии отдельно взятого источника опасности принимают:

R_Д = 10^-5 ЛИ/(чел.год); (9.28)

R_Д = 10^-4…10^-3 НС/(чел.год), (9.29)

где НС – случаи нетрудоспособности.

Для населения величина дополнительного риска, вызванного техногенными причинами, не должна превышать реперное значение абсолютного риска:

R ≤ R_А . (9.30)

Для отдельно взятого источника опасности, учитывая, что индивидуальный риск зависит от расстояния R = R(r), условие безопасности можно записать в виде

R(r) ≤ R_Д . (9.31)

В настоящее время по международной договоренности принято считать, что действие техногенных опасностей (технический риск) должно находиться в пределах от 10^-7…10^-6 (смертельных случаев чел^-1∙год^-1), а величина 10^-6 является максимально приемлемым уровнем индивидуального риска. В национальных правилах эта величина используется для оценки пожарной безопасности и радиационной безопасности.

Приемлемый риск сочетает в себе технические, экологические, социальные аспекты и представляет некоторый компромисс между приемлемым уровнем безопасности и экономическими возможностями его достижения, т.е. можно говорить о снижении индивидуального, технического или экологического риска, но нельзя забывать о том, сколько за это придется заплатить и каким в результате окажется социальный риск.

В связи со сложностью расчетов показателей риска, недостатком исходных данных (особенно по надежности оборудования, человеческим ошибкам) на практике часто используются методы анализа и критерии приемлемого риска, основанные на результатах экспертных оценок специалистов. В этом случае рассматриваемый объект обычно ранжируется по степени риска на четыре (или больше) группы с высоким, промежуточным, низким или незначительным уровнем риска. При таком подходе высокий уровень риска считается, как правило, неприемлемым, промежуточный требует выполнения программы работ по уменьшению уровня риска, низкий считается приемлемым, а незначительный вообще не рассматривается как не заслуживающий внимания.

Есть все основания считать, что из всех возможных подходов к объективному определению приемлемого риска техногенных воздействий на человеческое общество в целом или на население какого-либо региона следует выбирать экологический подход, который в качестве объекта опасности рассматривает не только человека, а весь комплекс окружающей его среды. Остальные подходы, особенно социальный, экономический, технический, не лишены известного произвола, связанного с внеэкологическими потребностями и интересами общества. Они в той или иной степени компромиссны.

Таким образом, основным требованием к выбору критерия приемлемого риска при проведении анализа риска является не его строгость, а обоснованность и определенность.

Пример 9.7. Определение риска возникновения опасных ситуаций в жизнедеятельности человека.

Каждая неординарная ситуация, возникающая в процессе жизнедеятельности человека (аварии, пожары, землетрясение, травмирование), характеризуется величиной риска возникновения. Такая ситуация может характеризоваться одновременным наступлением нескольких потенциально опасных событий. Именно сочетание таких событий приводит к травмированию.

Ниже приводится алгоритм действий при ранжировании потенциальных опасностей и прогнозировании ситуации в целом для отрасли (предприятия). Приняты следующие обозначения: п – количество событий, одновременное явление которых приводит к возникновению опасных ситуаций; - значение вероятности возникновения каждого из событий, полученное на основании статистических данных; - интегральное значение допустимой вероятности возникновения опасной ситуации; т – показатель степени, характеризующий значение ; - прогнозируемое значение вероятности возникновения опасной ситуации.

Допустимое значение прогнозируемого риска определяется следующим образом:

, (9.32)

для большинства случаев социально допустимый риск характеризуется значением показателя степени .

По результатам экспертного ранжирования прогнозируемые ситуации подразделяются на следующие:

• удовлетворительную ситуацию (у. с.) при ;

• опасную ситуацию (о. с.) при ;

• чрезвычайно опасную ситуацию (ч. с.) при .

При п>1 (совместные события) определяем для каждого из событий вероятность возникновения опасной ситуации.

В случае равновероятных событий (по статистическим данным) проверяем выполнение условия

(9.33)

При неравновероятных (по статистическим данным) событиях проверяем выполнение условия

(9.34)

При невыполнении условий (9.33) и (9.34) необходимо оценить прогнозируемую ситуацию.

Данные для проведения экспертной оценки и прогнозирования риска при возникновении опасных ситуаций необходимо выбрать для самостоятельного решения задачи из табл. 9.9 в соответствии с заданным преподавателем вариантом.

Таблица 9.9