- •Введение
- •1. Научно-техническая революция и техногенный риск
- •2. Используемые в теории надежности модели распределений
- •2.1. Закон распределения Пуассона
- •2.2. Экспоненциальное распределение
- •2.3. Нормальный закон распределения
- •3. Оценка надежности с помощью математических зависимостей
- •3.1. Функциональные зависимости надежности
- •3.2. Теоремы сложения и умножения вероятностей
- •4. Основные понятия и показатели надежности машин и технических систем
- •5. Причины потери работоспособности технического оборудования
- •5.1. Источники и причины изменения начальных параметров технической системы
- •5.2. Процессы, снижающие работоспособность системы
- •5.3. Классификация процессов, действующих на машину, по скорости их протекания
- •5.4. Допустимые и недопустимые виды повреждений деталей и сопряжений
- •5.5. Показатели надежности технических систем
- •1. Показатели, связанные со сроком службы изделия:
- •2. Показатели, связанные с ресурсом изделия:
- •6. Характеристики надежности элементов и систем
- •6.1. Показатели надежности невосстанавливаемого элемента
- •Результаты испытаний элемента (к примеру 6.3)
- •6.2. Показатели надежности восстанавливаемого элемента
- •Статистические данные, полученные при эксплуатации сложной технической системы (к примеру 6.6)
- •6.3. Показатели надежности системы, состоящей из независимых элементов
- •6.4. Распределение нормируемых показателей надежности
- •7. Структурные модели и схемы надежности технических систем
- •7.1. Структурные модели надежности сложных систем
- •7.2. Структурная схема надежности системы с последовательным соединением элементов
- •7.3. Структурные схемы надежности систем с параллельным соединением элементов
- •7.4. Структурные схемы надежности систем с другими видами соединения элементов
- •8. Методы анализа надежности и техногенного риска
- •8.1. Определения и символы, используемые при построении дерева
- •Символы и названия логических знаков [2]
- •8.2. Процедура анализа дерева отказов
- •8.3. Построение дерева отказов
- •Результаты анализа происшествия
- •8.4. Качественная и количественная оценка дерева отказов
- •8.5. Преимущества и недостатки метода дерева отказов
- •9. Снижение техногенного риска объектов экономики
- •9.1. Понятие риска
- •Классификация и характеристика видов риска
- •Источники и факторы индивидуального риска
- •Источники и факторы технического риска
- •Источники и факторы экологического риска
- •Источники и факторы социального риска
- •Рекомендации по выбору методов анализа риска
- •Критерии оценки пожарной опасности производства
- •Показатели, характеризующие организацию обеспечения
- •Риск потерь от пожаров r Суммарная оценка организации обеспечения Пожарной безопасности на предприятии
- •9.2. Моделирование риска
- •9.3. Принципы построения информационных технологий управления риском
- •9.4. Критерии приемлемого риска
- •Затраты на безопасность
- •Данные для проведения экспертной оценки и прогнозирования риска при возникновении опасных ситуаций
- •Исходные статистические данные по возникновению критических ситуаций на предприятиях отрасти в течение года работы
- •9.5. Управление риском
- •Система анализа опасностей и риска
- •9.6. Применение теории риска в технических системах
- •9.7. Анализ и оценка риска при декларировании безопасности производственного объекта
- •Категории опасных веществ
- •9.8. Разработка декларации промышленной безопасности
- •И приложений к ней
- •Раздел 1. Общие сведения
- •Раздел 2. Результаты анализа безопасности
- •Раздел 3. Обеспечение требований промышленной безопасности
- •Раздел 4. Выводы
- •Раздел 5. Ситуационный план
- •Раздел 1. Сведения об организации
- •Раздел 2. Анализ безопасности
- •Раздел 3. Выводы и предложения
- •Раздел 4. Ситуационные планы
- •9.9. Оценка риска аварий
- •Причины пожаров на объектах хранения нефтепродуктов
- •Опасности технологического процесса и оборудования
- •Взрывопожароопасные свойства бензина и керосина
- •9.10. Ионизирующее излучение как источник риска
- •9.11. Основные показатели опасности и риска
- •Контрольные вопросы
- •Заключение
- •Оглавление
- •Надежность технических систем и техногенный риск
- •394006 Воронеж, ул. 20-летия Октября,84
Критерии оценки пожарной опасности производства
на промышленном объекте [3]
Показатель |
Назначение здания (помещения) |
||
производственное |
складское |
административное |
|
Степень огнестойкости здания, С I II III IV V Наружняя (открытая) установка (сооружение)
Категория взрывопожарной и пожарной опасности помещения в здании, К: А Б В1 В2 В3 В4 Г Д |
0,23 0,41 0,68 0,85 0,93 0,33
0,93 0,87 0,72 0,51 0,34 0,25 0,21 0,12 |
0,45 0,64 0,81 0,93 0,98 0,66
0,98 0,96 0,93 0,76 0,54 0,38 - 0,06 |
0,13 0,22 0,48 0,75 0,87 -
- - 0,64 0,42 0,27 0,12 - 0,06 |
Оценка пожарной опасности D для совокупности N зданий проводится по формуле
, (9.12)
где С – значение показателя С для i-го здания; Рi – площадь основания i-го здания; Р – суммарная площадь оснований N зданий; Кi – значение показателя К для i-го здания, определяемое по формуле
, (9.13)
где М – количество помещений в здании; Kij – значение показателя для j-го помещения в i-м здании; Sij – площадь j-го помещения в i-м здании; Si – суммарная площадь помещений в i-м здании.
Диапазон значений D, определяемый в зависимости от характеристик пожарной опасности производства на промышленном объекте, составляет от 0,98 до 0,09.
Показатель С определяется по табл. 9.7 для каждого здания промышленного объекта в зависимости от категории и степени огнестойкости здания. Величина К определяется для каждого помещения по табл. 9.7 в зависимости от назначения помещения и его категории по взрывопожарной и пожарной опасности.
Таблица 9.8
Показатели, характеризующие организацию обеспечения
пожарной безопасности промышленного объекта [3]
№ п/п |
Показатель |
Коэффициент значимости |
1 |
Количество пожаров на объекте, µ1 |
0,077 |
2 |
Наличие на предприятии пожарной охраны с выездной техникой, µ2 |
0,116 |
3 |
Проведение учений (тренировок) с работниками по эвакуации и тушению, µ3 |
0,056 |
4 |
Численность инструкторов по пожарной профилактике, µ4 |
0,111 |
5 |
Уровень организации проведения противопожарных инструктажей и занятий по пожарно-техническому минимуму, µ5 |
0,038 |
6 |
Наличие системы осуществления и контроля за выполнением противопожарных мероприятий режимного характера, µ6 |
0,069 |
7 |
Состояние травматизма (гибели) персонала на объекте, µ7 |
0,034 |
8 |
Уровень организации проведения профилактического обслуживания и ремонта технологического оборудования, µ8 |
0,086 |
9 |
Соответствие внутреннего противопожарного водоснабжения требованиям норм, µ9 |
0,056 |
10 |
Соответствие наружного противопожарного водоснабжения требованиям норм, µ10 |
0,054 |
11 |
Обеспеченность объекта первичными средствами пожаротушения, µ11 |
0,045 |
12 |
Соответствие автоматической системы противопожарной защиты объекта требованиям, µ12 |
0,076 |
13 |
Соответствие системы оповещения людей о пожаре требованиям норм, µ13 |
0,028 |
14 |
Расстояние до ближайшего подразделения ГПС, µ14 |
0,072 |
15 |
Выполнение предписаний государственного пожарного надзора, µ15 |
0,082 |
Для определения параметра G, характеризующего организацию обеспечения пожарной безопасности на промышленном объекте, используется формула
, (9.14)
где µm – величина, определяемая умножением балльной оценки m-го показателя, характерезующая уровень организации обеспечения пожарной безопасности (4 – для оценки «хорошо», 3 – «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно»), на коэффициент значимости m-го показателя. Как следует из данных табл. 9.8, таких показателей 15 и они в полной мере охватывают все меры противопожарной защиты.
Функциональная зависимость G(µm) изменяет величину оценки риска потерь от пожаров, максимальное значение которой определяется величиной оценки пожарной опасности D, от 40 % (при выполнении всех критериев оценки организации обеспечения пожарной безопасности на предприятии на оценку «4») до 0 % (при общей оценке «2»).
На рис. 9.3 приведены зависимости R(µm) при разных значениях D.
Методика [3] может быть использована:
субъектами хозяйствования при анализе противопожарного состояния объекта в целях управления рисками, связанными с пожарами;
Государственной противопожарной службой при осуществлении надзора;
страховыми компаниями в целях максимальной оптимизации условий страхования;
органами государственной власти при разработке и исполнении правовых документов в области ожарной безопасности.