Источники политической власти

литической психологии. Выделяются шесть источников власти и даются их характеристики.

1.Власть вознаграждения. Ее сила определяется ожиданием объекта власти того, в какой мере субъект в состоянии удовлетворить один из его (объекта) мотивов, и насколько субъект поставит это удовлетворение в зависимость от желательного для него поведения объекта власти. Власть, основанная на вознаграждении, оказывает влияние через положительное подкрепление с целью добиться желаемого поведения. В контексте мотивационной теории ожидания объект представляет, что имеется вероятность получения прямого или косвенного вознаграждения, которое удовлетворит активную потребность, и что объект способен сделать то, чего ждет от него субъект. Вознаграждение должно восприниматься объектом как достаточно ценное и значимое для него, а задачей субъекта является создание мнения о том, что он обладает именно этим ресурсом. Власть вознаграждения в политике практически не применяется, хотя использование этого источника власти является одним из самых эффективных в управлении поведением человека.

К недостаткам использования власти вознаграждения необходимо отнести сложность выявления ведущего мотива объекта власти со стороны субъекта. К достоинствам необходимо отнести то, что при правильном определении ведущего мотива затрачиваемые субъектом ресурсы могут быть минимальными.

2.Власть принуждения. Определяется ожиданием со стороны объек-

та той меры, в какой субъект способен наказать его за нежелательные для него действия, фрустрацией того или иного мотива и того, насколько субъект сделает неудовлетворение мотива зависящим от нежелательного поведения объекта власти. Принуждение заключается в том, что пространство возможных действий объекта власти в результате угрозы наказания суживается, создается угроза фундаментальным потребностям – выживанию или защищенности, потере любви и уважения. Страх является причиной того, почему люди – сознательно или бессознательно – позволяют на себя влиять.

Это самый часто применяемый и в политике, и в повседневной жизни источник власти. К достоинствам власти принуждения можно отнести, во-первых, возможность получения субъектом быстрого результата и, вовторых, использование власти принуждения соответствует нашим представлениям о власти, является ее естественным проявлением.

Недостатков использования власти принуждения значительно больше. Во-первых, оно предрасполагает к ответным действиям со стороны объекта. При этом необходимо правильно рассчитать ресурсы на случай того, если объект не будет вести себя должным для субъекта образом. Если ресурсы окажутся недостаточными, то больше потеряет (авторитета, влияния) именно субъект, притом что независимость и самоуважение

5)восприятие восхищения своей личностью: чувствуют себя комфортно, когда другие выражают им свое восхищение, они буквально питаются восхищением окружающих, что является для них огромным стимулом;

6)достойная и уверенная манера держаться: всегда выглядят собранными, владеющими ситуацией, не теряются при различных изменениях и наступлении неожиданных событий.

5. Власть знатока. Ее сила зависит от величины приписываемых

субъекту власти со стороны объекта особых знаний, умений, навыков, относящихся к сфере того поведения, о котором идет речь. При реализации власти знатока решающую роль имеют эмоциональные отношения, сложившиеся между субъектом и объектом власти. Если они имеют положительную или нейтральную окраску, то в этом случае становится возможным использование этого источника власти для влияния на объект. При отрицательном отношении, несмотря даже на то, что субъект власти будет по объективным данным обладать особыми знаниями, умениями и навыками, из-за негативного отношения к субъекту власть знатока реализована не будет. К достоинствам власти знатока необходимо отнести то, что возможно быстрое достижение необходимого для субъекта результата без затрат ресурсов.

6. Информационная власть. О ее наличии можно говорить в том случае, когда субъект владеет информацией, способной заставить объект власти увидеть последствия своего поведения в новом свете. В повседневной жизни примером информационной власти выступают шантаж, компромат и пр.

Список Хекхаузена дополняет и углубляет классификацию, предложенную Дж. Френчем (French, 1960) и Б. Рейвеном (Raven, 1991), которые выделяли власть вознаграждения, принуждения, легитимную, референтную, экспертную и информационную (или власть убеждения) [9, с. 38].

Классификация источников власти М. Вебера (1990) также является частным случаем списка Хекхаузена. Например, легитимная и традиционная власть соотносится с нормативной властью, харизматическая власть является проявлением власти информационной («кумир знает все»), эталона (стремление быть похожим, идентификация себя с ним) и знатока («он знает, что делать»).

Эффективность политической власти определяется использованием субъектами власти всего списка источников. Преуменьшение значимости какого-либо из них приводит к тому, что власть становится недостаточно эффективной и не способной к достижению поставленных целей. Широкое распространение в России имеет использование власти принуждения, притом, что власть вознаграждения используется крайне редко. Нормативная власть в виде законов, указов, постановлений номинально существует, но в российской практике строгость законов с лихвой восполняется их невы-