- •Оглавление
- •Глава I. Предмет теорий роста и методы анализа экономического роста………...6
- •Глава II. Факторы экономического роста и измерения результативности их
- •Глава III. Классификация стадий и типов экономического роста…………..32
- •Глава IV. Цикличность динамики экономического роста…………………...60
- •Глава V. Концепции и модели экономического роста индустриального
- •Глава VI. Теории и модели экономического роста информационного
- •Введение
- •Глава I. Предмет теорий роста и методы анализа экономического роста
- •Теории экономического роста и их предмет
- •1.2. Методы анализа экономического роста
- •1. 3. Критерии анализа экономического роста
- •1.4. Методы измерения экономического роста
- •Глава II. Факторы экономического роста и измерения
- •2.1. Классификация факторов экономического роста
- •2.2. Показатели эффективности факторов экономического роста
- •2.3. Оценка и интерпретация вклада факторов в экономический рост
- •2.4. Распределение темпов роста реального национального дохода между факторами роста
- •Глава III. Классификация стадий и типов экономического роста
- •3.1. Стадии экономического роста общества
- •3.2. Экстенсивный и интенсивный типы экономического роста
- •3.3. Комбинация экстенсивного и интенсивного типов экономического роста
- •3.4. Экологические принципы устойчивого долгосрочного экономического роста
- •3.5. Интенсификация инноваций в экономике – длинноволновый
- •3.6. Информационный тип экономического роста
- •3.7. Классификация факторов информационного типа
- •Глава IV. Цикличность динамики экономического роста
- •4.1. Экономические циклы и экономический рост
- •4.2. Основные типы циклов и их влияние на экономический рост
- •4.3. Изменение механизма циклического движения и преодоление
- •Глава V. Концепции и модели экономического роста индустриального общества
- •5.1. Классическая теория воспроизводства и модели роста
- •5.2. Возникновение кейнсианской теории экономического роста
- •5.3. Неокейнсианская теория экономического роста
- •5.4. Неоклассическая теория роста в современной экономической теории
- •Глава VI. Теории и модели экономического роста информационного
- •6.1. Новые теории роста
- •6.2. Модель экономического роста п. Ромера
- •6.3. Модель эндогенного экономического роста Дж. Гроссмана и Дж. Хэлпмана
- •6.4. Модель экономического роста ф. Агийона и п. Хоувитта
- •6.5. Модель с эндогенным технологическим прогрессом а. Янга
- •6.6. Модель эндогенного роста п. Сегерстрема
- •6.7. Модель эндогенного роста т. Эйчера и с. Турновски
- •6.8. Модель эндогенного роста Дж. Алонсо-Каррера
- •6.9. Модель эндогенного долгосрочного роста л. Блэкберна,
- •6.10. Модель эндогенного роста х. С. Лина и б. А. Руссо
- •6.11. Модель эндогенного роста с учётом международного экономического сотрудничества п. Хоувитта
- •Парадокс р. Солоу. Критики концепций эндогенного роста (новой теории экономического роста)
- •Заключение
- •Библиографический список
2.3. Оценка и интерпретация вклада факторов в экономический рост
Эффективность производства, которая играет ключевую роль в анализе факторов роста, оценивается с помощью показателя почасовой производительности труда. За период 1870 – 1987 гг. этот показатель вырос в Японии в 36 раз, во Франции – 19, в Германии – в 18 и в США – в 11 раз. Вследствие этого с 1870 г. в Японии, США, Франции и Германии отмечалось сокращение продолжительности труда с 3 000 часов в год на одного занятого до 1 600 часов в 1987 г. (в Японии до 2 000 часов) [99, р. 15].
Результаты факторного анализа экономического роста [9;87], показали, что темпы экономического роста индустриально развитых стран определяются не сколько физическими затратами труда и капитала, сколько улучшением их качественного уровня, научно-техническим прогрессом. Это обстоятельство заставило экономистов пересмотреть свои взгляды. Особе внимание стали уделять категориям «нематериального капитала», прежде всего «человеческого».
Главным стратегическим фактором экономического роста в эпоху НТР выступает человеческий капитал. Практика развитых стран показывает, что чем выше темпы роста затрат на человеческий капитал, тем выше и темпы роста производительности труда.
Во второй половине ХХ века практика индустриально развитых стран показала, что проблема экономического роста не может быть решена в одностороннем порядке, путём увеличения или расширения одного фактора. Она требует комплексного подхода, взаимосвязанного анализа всей совокупности экономических и социальных факторов. Такой подход предполагает, что любой фактор по-настоящему эффективен в том обществе, которое способно обеспечить производственное использование возросшего качественного потенциала человеческого капитала.
В экономической литературе имеется множество исследований по количественному определению реального вклада каждого фактора производства с использованием аппарата производственных функций. В таблице 2.3.1, составленной М. Дж. Боскиным и Л. Дж. Лоу, сведены воедино сравнительные данные ряда наиболее известных исследований о вкладе основных факторов производства в обеспечение экономического роста США за различные периоды времени [26, с. 55 – 59].
Таблица 2.3.1 – Сравнительные данные по вкладу основных факторов производства в обеспечение экономического роста США без учёта поправок на повышение качества труда и капитала
Автор и год исследований |
Изучаемый период |
Затраты капитала, в % |
Затраты труда, в % |
НТП, в % |
Эффект масштаба, в % |
Абрамовиц (1956) |
1869 – 1953 |
22 |
33 |
48 |
- |
Солоу (1957) |
1909 – 1947 |
21 |
24 |
51 |
- |
Кендрик (1961) |
1889 – 1953 |
21 |
34 |
44 |
- |
Денисон (1967) |
1909 – 1929 1929 – 1957 |
26 15 |
32 16 |
33 58 |
10 12 |
Денисон (1967) |
1950 – 1962 |
25 |
19 |
47 |
9 |
Кузнец (1971) |
1889 – 1929 1929 – 1957 1950 – 1962 |
34 8 25 |
32 14 19 |
34 78 56 |
- - - |
Джоргенсон и Гриличес (1972) |
1950 – 1962 |
40 |
8 |
51 |
- |
Кендрик (1973) |
1948 – 1966 |
21 |
24 |
56 |
- |
Денисон (1979) |
1929 – 1976 |
15 |
26 |
50 |
9 |
Денисон (1985) |
1929 – 1982 |
19 |
26 |
46 |
9 |
Джоргенсон, Гэллоп и Фраумени (1987) |
1948 – 1979 |
12 |
20 |
69 |
- |
Источник: Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике /А. А. Дагаев. М. : Наука, 1994. С.55.
Отклонение суммарных значений от 100% в ряде случаев вызвано ошибками усреднения.
В данной таблице замечено два интересных факта. Во-первых, вклад НТП больше вклада труда и капитала, во-вторых, существует заметный разброс в количественных оценках вклада НТП в экономический рост. Это объясняется использованием в значительной степени различных по своей структуре статистических данных.
Поправка на изменение качества труда и капитала приводит к несколько иным результатам в оценке роли НТП (таблица 2.3.2).
Таблица 2.3.2 – Сравнительные данные по вкладу основных факторов производства в обеспечение экономического роста США с учётом поправок на повышение качества труда и капитала, в %
Автор и год исследований |
Изучаемый период |
Затраты капитала, в % |
Затраты труда, в % |
НТП, в % |
Эффект масштаба, в % |
Денисон (1962) |
1909 – 1929 1929 – 1957 |
26 15 |
54 54 |
10 20 |
10 12 |
Денисон (1967) |
1950 – 1962 |
25 |
34 |
32 |
9 |
Джоргенсон и Гриличес (1972) |
1950 – 1962 |
49 |
21 |
30 |
- |
Денисон (1979) |
1929 – 1976 |
15 |
46 |
30 |
9 |
Денисон (1985) |
1929 – 1982 |
19 |
46 |
26 |
9 |
Джоргенсон, Гэллоп и Фраумени |
1948 – 1979 |
47 |
30 |
24 |
- |
Источник: Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономке / А. А. Дагаев. М. : Наука, 1994. С. 59.
Отклонение суммарных значений от 100% в ряде случаев вызвано ошибками усреднения.
По данным таблицы 2.3.2 вклад НТП снижается, однако его эффект переносится на другие факторы, вклад которых в обеспечении экономического роста заметно повышается, позволяет преодолеть ограничения, накладываемые на экономический рост со стороны факторов предложения, и получать больший объём продукции при тех же объёмах вовлекаемых в хозяйственный оборот производственных ресурсов. В силу невоспроизводимости природных ресурсов особую актуальность приобретает внедрение ресурсосберегающих технологий. В то же время задачи выполнения качества экономического роста усиливают общественную значимость внедрения технологий, облегчающих условия труда и способствующих развитию его творческого характера.
Для создания условий, благоприятствующих росту частных инвестиций, стимулированию технического прогресса и образования новых инвестиционных возможностей, государство, по мнению кейнсианцев, должно увеличивать расходы на НИОКР и в «человеческий капитал», то есть на образование, подготовку и переподготовку кадров, медицинское обслуживание и т.п.
На основе оценённых моделей и среднегеометрических годовых темпов прироста различных переменных рассчитан [46] вклад интенсивных и экстенсивных факторов в темпы прироста ВВП в пяти ведущих западных странах в различные периоды времени, которые представлены в таблицах 2.3.3, 2.3.4 и 2.3.5.
Таблица 2.3.3 – Результаты оценивания производственных функций за период
1961 – 2001 гг., %
|
Среднегодовой темп прироста ВВП |
Вклад |
Прирост ВВП за счёт интенсивных факторов |
|||
Интенсивных факторов |
Экстенсивных факторов |
|||||
всего |
инвестиций |
занятых |
||||
США Япония Германия Великобритания Франция |
3,42 4,82 2,77 2,44 3,23 |
44,83 44,61 71,52 66,01 57,70 |
55,17 55,39 28,48 33,99 42,30 |
37,30 55,39 22,97 33,99 30,30 |
17,87 0 5,51 0 12,00 |
1,53 2,15 1,98 1,61 1,87 |
Таблица 2.3.4 – Результаты оценивания производственных функций за период
1961 – 1980 гг., %
|
Среднегодовой темп прироста ВВП |
Вклад |
Прирост ВВП за счёт интенсивных факторов |
|||
Интенсивных факторов |
Экстенсивных факторов |
|||||
всего |
инвестиций |
занятых |
||||
США Япония Германия Великобритания Франция |
3,74 7,26 3,58 2,42 4,43 |
59,71 41,36 72,66 66,15 52,32 |
40,29 58,64 27,34 33,85 47,68 |
40,29 58,64 27,34 33,85 36,17 |
0 0 0 0 11,51 |
2,23 3,00 2,60 1,60 2,32 |
Таблица 2.3.5– Результаты оценивания производственных функций за период
1981 – 2001 гг., %
|
Среднегодовой темп прироста ВВП |
Вклад |
Прирост ВВП за счёт интенсивных факторов |
|||
Интенсивных факторов |
Экстенсивных факторов |
|||||
всего |
инвестиций |
занятых |
||||
США Япония Германия Великобритания Франция |
3,11 2,54 2,01 2,46 2,11 |
37,65 51,11 65,98 60,95 70,74 |
62,35 48,89 34,02 39,05 29,26 |
27,68 32,53 24,53 32,05 29,26 |
34,67 16,36 9,49 0 0 |
1,47 1,30 1,32 1,50 1,49 |
Источник: Лукашин Ю. Производственные функции в анализе мировой экономики / Ю. Лукашин, Л. Рахлина // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 1.С. 27.
Полученные результаты показывают, что в последние 40 лет вклад интенсивных факторов играл большую роль, хотя и варьировал по странам и периодам времени. Наиболее высоким он был в европейских странах – примерно 2/3, а в Японии и США составлял около ½. Вклад объёма инвестиций варьирует в среднем вокруг 1/3, только в Японии он несколько превысил ½. Численность занятых не оказывает значительного влияния на темпы прироста ВВП, за исключением США. Последнее, по-видимому, объясняется притоком высококвалифицированных эмигрантов. Таким образом, в развитых странах темпы экономического роста более чем на 50% обеспечиваются инновационными технологиями.