5.4. Неоклассическая теория роста в современной экономической теории

Для неоклассиков проблема реализации имеет второстепенное значение; центральной проблемой является предложение ограниченных ресурсов, эффективность их использования, величина потенциального уровня производства.

Классическая теория признает все факторы в равной степени дефицитными и концентрирует внимание на оптимальном их распределении. Национальная экономика уподобляется идеально функционирующей системе автоматического регулирования, своевременно перестраивающей экономические компоненты и восстанавливающей равновесие при возникновении любых структурных диспропорций [8].

С методологической точки зрения неоклассическая теория роста уходит корнями именно в этот статический анализ. Внимание исследователя направляется в основном на то, чтобы обнаружить точки экономического равновесия во времени, которые при нарушении сбалансированности, возникающей в процессе динамического развития системы, могли бы привести экономику к стабильному состоянию. Экономическое развитие интерпретируется в категориях постоянных темпов роста и подвижного равновесия.

Механизм рыночного регулирования через систему цен автоматически поддерживает такое соотношение факторов, которое позволяет целиком использовать имеющиеся ресурсы и максимизировать выпуск при минимальных издержках. Цены – основной элемент регулирования неоклассической системы.

Во второй половине 50–х годов ХХ века в теории экономического роста произошли качественные изменения. Проблемы динамического равновесия отошли на второй план. Проблема потенциального возможных темпов роста и факторов их определявших, становится центральной. Теоретические основы и методы исследования этой проблемы меняются, неоклассическая теория производства становится основой решения этой проблемы [74]. Из недр этой теории, ранее использованной для анализа макроэкономических проблем роста, вырастает неоклассическая теория экономического роста.

Развитие неоклассической теории роста произошло не без влияния кейнсианства. Подобно тому как неокейнсинаская концепция выросла из критики теории Кейнса, так и неоклассическая теория развивалась под значительным влиянием критики неокейнсианских моделей роста. «Неоклассики» критикуют кейнсианскую концепцию по трём пунктам: во-первых, за то, что она рассматривает лишь один фактор роста – накопление капитала, игнорируя все остальные, в особенности те качественные изменения в экономике, которые являются результатом технических нововведений, роста образования, квалификации, улучшения организации и прочих явлений, объединяемых названием «технический прогресс»; во-вторых, за то, что капиталоёмкость рассматривается здесь как параметр, определяемый лишь природой технического прогресса и не связанный с изменением предложения производственных факторов и их «цен», которые, по мнению неоклассиков, оказывают существенное влияние на уровень капитального коэффициента и выбор более или менее капиталоемких методов производство в масштабе всего народного хозяйства; в-третьих, за то, что она недооценивает способность капиталистической системы к автоматическому восстановлению динамического равновесия и потому предлагает неадекватные её природе методы краткосрочного регулирования экономики.

Неоклассическая теория роста использовала из неоклассической теории производства три основные идеи: во-первых, идею о том, что стоимость продукции создаётся производственными факторами, прежде всего трудом и капиталом, каждый из которых вносит свой производственный «вклад» в её образование; во-вторых, идею производственной функции как форму выражения связи между продукцией и её факторами со всеми категориями функционального анализа этой связи: предельного продукта, показателей эластичности производства, эластичности замещения факторов и т. п.; в-третьих, неоклассическую идею о равенстве «цен» производственных факторов, т. е. прибыли и заработной платы, их предельным продуктом, вследствие чего сами «цены» якобы можно рассматривать как показатели уровня предельного продукта того или иного фактора.

Эти постулаты неоклассической теории производства сформулированные наиболее чётко в конце XIX в. Дж. Б. Кларком, в своё время использовались главным образом для обоснования функциональной теории распределения.

Экономический рост в неоклассической модели мыслится как гармоничный кумулятивный процесс. Развитие возникает спонтанно и продолжается в идее серии мелких, последовательных ступеней. С их точки зрения, реальная проблема заключается не в формировании перемен извне, а в осуществлении этих перемен самой экономической системой.

Экономический рост в неоклассической теории – это сложное многофакторное явление, зависящее главным образом от четырёх факторов – рабочей силы, капитальных ресурсов, земли и научно-технического прогресса, представляющего равнодействующую качественных изменений в экономике в результате нововведений, повышения уровня квалификации и образования, улучшения организации и управления и т. д. В отличие от неокейнсианцев, которые уделяли внимание преимущественно экстенсивным факторам роста, представителей неоклассического направления интересуют и экстенсивные и интенсивные факторы. При этом особый акцент они делают на роль интенсивных факторов, на проблемы структурного и технологического характера, на анализ возможностей замещения между трудом и капиталом в различных секторах экономики, на исследование сущности НТП и его влияния на экономический рост и т. п.

В качестве главного аналитического инструмента неоклассического анализа выступает аппарат макропроизводственной функции. Данный аппарат используется, во-первых, для построения моделей оптимального экономического роста и, во-вторых, для статистико-экономических оценок роли отдельных факторов роста.

Заметим, что проблема оптимальности является центральной в неоклассических моделях экономического роста. Неоклассические модели, в отличие от неокейнсианских, являются системами закрытого типа, содержащие в себе саморегулирующийся механизм долгосрочного экономического роста, обеспечивающий достижение оптимальности.

Неоклассическая теория производства дала основу анализа технико-экономических взаимосвязей, определяющих процесс создания ВВП как совокупных потребительских стоимостей. Существенная зависимость между физическим объёмом ВВП и производственными факторами влияет на уровень производительности труда.

Неоклассическая методология подсчёта параметров макропроизводственной функции основывается на предпосылке о существовании равновесия между спросом и предложением как для отдельных товаров, так и для производственных факторов на различных рынках. При таком допущении ни колебания платёжного баланса, ни другие проблемы структурного порядка не оказывают никакого влияния на фактические темпы роста выпуска, которые в данном случае определяются только предложением рабочей силы, капитала и техническим прогрессом.

Для того чтобы преодолеть ограниченность неоклассической методики, М. Бруно, Ш. Робинсон и другие учёные-экономисты предложили оценивать параметры производственной функции статистически.

Статистическое изучение характера этой зависимости, отыскание её количественного определения имели важное теоретическое и практическое значение. Эту зависимость можно вырезать в виде производственной функции и использовать аппарат функционального анализа для количественного определения существенных взаимосвязей производства.

Определение вклада каждого из производственных факторов на рост выпускаемой продукции даёт возможность выбрать оптимальный вариант их комбинации и модель развития экономики.

Неоклассическая теория экономического роста разработала различные типы производственных функций. Они отражали количественные аспекты экономического роста. Основной их целью было определение вклада каждого фактора на темпы роста национального хозяйства. Разработка и теоретическое обоснование методов оценки научно-технического прогресса и влияния разных его типов на общие темпы роста экономики имели стратегическое значение для экономической науки. Двухфакторная модель Х. Кобба-П. Дугласа, учитывающая заменяемость факторов (y = L^a K^(I-a)) нужна для оценки источников экономического роста.

В макроэкономическом анализе получили три основных типа функций:

1. Производственная функция Кобба-Дугласа

Y = AK^a L^ß α + β = I

и её расширенный вариант, когда α + β ≠ I,

где А – коэффициент пропорциональности; У – объём продукции /ВВП/; К – затраты капитала (инвестиции в основной капитал); L – затраты рабочей силы; а – эластичность выпуска по капиталу; в эластичность выпуска по труду. Величина У может возрасти как в результате изменения L или К или их вместе взятых.

2. Модифицированная форма этой функции с включением в неё третьего независимого фактора – фактора времени, или «технического прогресса». Ее вид:

У = AK^a L^β е^rt ,

где е^rt – показатель технического прогресса; r – представляет собой сальдирующую величину или остаток, показывающий, какая часть темпов роста продукции обусловлена экзогенными факторами технического прогресса, переменная времени.

3. Впоследствии в анализе факторов роста использовался более сложный тип функции – функции с постоянной эластичностью субституции, не равной единице /CES/функции/ с меняющимися коэффициентами эластичности и не нейтральным техническим прогрессом.

Для неоклассической теории роста центральной проблемой является динамическое равновесие. Однако, в отличие от кейнсианцев, проблема отклонений от динамического равновесия решается представителями неоклассиков более оптимистично.

Учитывая, что в рыночной экономике происходит свободное изменение цен факторов производства, они приходят к выводу о том, что существует тенденция к вольному использованию факторов производства, вследствие этого достигается оптимальное состояние экономики, которое отражается производственной функцией.

Теория экономического роста индустриального общества придавала важное значение потенциально возможным темпам роста.

В случае отклонения фактических темпов роста в долгосрочном периоде времени от потенциально возможных, в соответствии с кейнсианской теорией, экономическая политика направлялась на регулирование эффективного спроса.

В случае же увеличения темпов роста сверх потенциально возможных, здесь нужна была новая политика экономического роста, направленная на те элементы экономической системы, которые определяют уровень её производственных возможностей. На выработку этой политики роста оказали особое влияние исследования представителей неоклассической теории роста. В центре их влияния находились проблемы факторов экономического роста, роль научно-технического прогресса. Дальнейший анализ производственной функции, с учётом НТП и других интенсивных факторов, связан с именами таких учёных-экономистов, как В. Уолл, Дж. Мид, Р. Солоу, Э, Денисон, Я. Тинберген и других.

Модифицированный вариант функции Кобба-Дугласа для анализа факторов роста был использован Я. Тинбергеном. Дифференцируя и логарифмируя формулу У = AK^a L^β е^rt , он получил соотношение между среднегодовыми темпами роста:

r_y = ar_k + вr + r,

где r_y – темп роста продукции, r_k – капитала, r_I – рабочей силы; r – темп роста впускаемой продукции в результате увеличения совокупной производительности и научно-технического прогресса.

Вклад того или иного производственного фактора в общий темп роста определяется как произведение темпа роста затрат этого фактора на соответствующую ему эластичность выпуска. Данная формула позволила определить, обеспечивается ли развитие за счёт количественного увеличения данного фактора или за счёт НТП и повышения эффективности, то есть установить, какой из типов – экстенсивный или интенсивный – преобладает в качественной характеристике экономического роста [25].

С помощью этой формулы Я. Тинберген определил вклад экстенсивных и интенсивных факторов в ВВП Германии, Великобритании, Франции и США за 1870 – 1914 гг. Этот отрезок времени – период экстенсивного типа экономического роста в указанных странах, где экстенсивные факторы преобладали над интенсивными.

Противоположные результаты по оценке роли НТП были получены в 50–х годах ХХ века, когда объектом анализа стала экономика индустриально развитых стран. По данным М. Абрамовица [26], Д. Кендрика [27], Р. Солоу [22], Дж. Шмуклера [28], доля НТП в темпах роста ВВП составляла уже 60 – 70 %, а в темпах роста производительности труда – 70 – 90 %.

Основные выводы факторного анализа экономического роста показали, что темпы роста развитых стран определяются улучшением качественного уровня факторов производства, НТП и развитием новых отраслей и секторов экономики.

Специфической особенностью неоклассического подхода является определение капитала как категории, включающей всё, что приносит доход. К понятию «инвестиции» относятся любые виды издержек, увеличивающие макроэкономическую эффективность и дающие фиксированный доход в перспективе. К таким издержкам неоклассики относят затраты на науку, исследования и разработки, повышение квалификации и образовании, перевод работников в отрасли с более высокой производительностью, практическое применение существующих знаний и открытий, использование новых знаний для увеличения эффективности на микро- и макроуровнях, улучшение здравоохранения. В понятие «капитал» включается вся инфраструктура социально-экономической системы и специальные качественные характеристики человеческого капитала и т. д. К такому выводу в дальнейшем приходят и неокейнсианцы.

Вопросы для контроля:

1. В чём суть кейнсианской теории экономического роста?

2. Какие элементы теории Дж. Кейнса оказали большое влияние на современную экономическую теорию в целом и на развитие теории экономического роста в частности?

3. Какие основные типы функций используются в макроанализе?

4. Что характерно для концепций экономического роста неоклассического направления?

5. На каких теоретических предпосылках основаны неокейнсианские модели экономического роста?

6. В чём заключается вклад представителей посткейнсианства в развитие теории экономического роста?