12. Парадокс р. Солоу. Критики концепций эндогенного роста (новой теории экономического роста)

Анализ мировых тенденций свидетельствует, что развитие, распространение и использование информационных технологий открывают огромные потенциальные возможности для экономического роста. Однако, насколько глубоки эти изменения и как они повлияют на экономический рост в долгосрочном аспекте, вопрос остаётся открытым.

«Парадокс Солоу». Более двадцати лет назад Р. Солоу заметил, что «сегодня признаки компьютерной эпохи можно увидеть повсеместно, кроме статистики производительности труда».

Ряд экономистов утверждает, что в США в конце ХХ в. сформировался феномен так называемой «новой экономики». Он означал переход после нескольких десятилетий низких темпов роста ВВП к существенному повышению экономической динамики, производительности труда, при низких уровнях инфляции и безработицы. Эти метаморфозы связываются со структурными преобразованиями, бурным развёртыванием в стране информационно-технологической революции и увеличением доходов ТНК в условиях быстро глобализирующейся экономики.

Удвоение среднегодовых темпов прироста производительности труда в несельскохозяйственном секторе экономики США было примерно на 1/3 связано с ускорением динамики этого показателя в отраслях, производящих компьютеры. Прямой вклад информационного сектора в производство ВВП США возрос с 5 до 7 % в 1990 – 1994 гг. до 19-21% в 1995 – 2000 гг. В целом, отрасли, производящие информационные технологии и имевшие примерно в 20 – 22 раза более высокие темпы прироста производительности труда, чем остальная промышленность, обеспечивали в 1995 – 2000 гг. около 34 – 36 % прироста учтённого ВВП США.

По оценке экспертов ОСЭР, в развитых странах в 1985 – 1996 гг. доля информационного сектора в приросте увеличилось с 45 до 51 %. Под влиянием информационно-технологической революции расширяются границы сферы экономической деятельности. В ХХ в. среднегодовое производство новых идей в мире возросло по сравнению с XIX в. примерно в 30 раз. Это значительно больше, чем ускорение общепринятых показателей темпов роста мировой экономики.

Существует много сложностей, связанных с адекватной оценкой конечного результата экономического роста. Ныне действующая система национальных счетов, приспособленная к оценке результативности индустриальных экономик, ориентированных на массовый выпуск стандартизированных товаров, имеет ряд недостатков. Главный из них – применение затратных методов определения многих индикаторов выпуска, особенно в секторе услуг.

Динамика информационного роста развитых стран, как представляется, занижена и завышена – и в этом парадокс – одновременно. Во многих развитых странах, ввиду недоучёта улучшения качества выпускаемой продукции, повышения производительности в информационном секторе и в секторе услуг, темпы их роста в последние 20 – 25 лет недооцениваются, по данным экспертов, возможно, на 0,5 – 1 процентных пункта в год. Принятие этой поправки в известной мере корректирует тенденцию к снижению темпов экономического роста в развитых странах, обнаружившаяся в последние два – три десятилетия.

Отмеченные факты и тенденции, а также их корректировки, безусловно, заслуживает пристального внимания и учёта. Однако есть и другие подходы. Сторонники которых считают, что, хотя недооценка роста ВВП и производительности существует, эту недооценку не надо преувеличивать.

Поиск более совершенных статистических методов и достоверных данных, безусловно, не повредит, хотя вряд ли позволит легко раскрыть сущность загадки информационной экономики, в которой по непонятной причине одновременно создаётся огромное богатство и имеют место минимальные преимущества в области производительности. Можно предположить также и то, что долго ещё будут актуальными слова П. Друкера о том, что «главная задача развитых стран больше не состоит в повышении производительности физического труда, - в конце концов, мы знаем, как добиться этого. Главной задачей станет повышение производительности труда интеллектуальных работников».

В развитых странах в ближайшие десятилетия сформируется критическая масса «цифровых» технологий, которая позволит, при прочих равных условиях, значительно повысить темпы и качество их экономического роста.

Вопросы для контроля

1. Какой вывод обосновывает новая теория роста?

2. Что является отправной точкой теории эндогенного роста?

3. На что акцентируют внимание представители новой теории роста?

4. Концепция эндогенного роста основана на анализе какого роста?

5. От чего зависят темпы экономического роста в модели П. Ромера?

6. Чем отличается модель эндогенного роста Х.С. Лина и Б.А. Русо от модели П. Ромера?