5.3. Неокейнсианская теория экономического роста
Под влиянием учения Кейнса бурно развивались теории воспроизводства, оформившиеся в два важных направления – теории кратковременных изменений (теории циклов) и теории долговременных изменений (теории экономического роста). Теория Кейнса стимулировала возникновение неокейнсианской концепции экономического роста [8].
Развитие и критическая переработка кейнсианской теории макроэкономического равновесия послужили основой первых концепций экономического роста индустриального общества. В конце 40-х годов ХХ века внимание исследователей было обращено к проблеме экономического роста. В её решении была использована кейнсианская теория. Такой подход был обусловлен тем, что кейнсианская теория содержала элементы общего анализа функционирования рыночного хозяйства, общего обоснования государственного регулирования экономики.
Для сторонников кейнсианского направления основной экономической проблемой выступает проблема реализации, формирование совокупного спроса.
Впоследствии сторонники Кейнса подвергли пересмотру и фундаментальной критике статическую ограниченность его теории, создали общую теорию, отражающую различные состояния динамики рыночной экономики и обосновали новые формы её регулирования.
Неокейнсианская теория экономического роста представлена в работах В. Харрода, Э. Домара, У. Феллнера, Д. Хамберга, Дж. Робинсона и других.
Неокейнсианские модели являются открытыми моделями, предусматривающими активное государственное регулирование различных параметров экономического роста.
Впоследствии были пересмотрены идеи кейнсианской теории, согласно которым необходимо делать выбор между увеличением инвестиций и экономическим ростом, с одной стороны, и потреблением, т.е. удовлетворением основных потребностей населения – с другой. Практика показала, что доведённый до крайности принцип «предпочтения инвестиций», односторонне преувеличивающий роль вещественных факторов производства («Капитал»), приводит к игнорированию потребностей развития и, следовательно, к снижению эффективности личного фактора («труд»). Одна из первых моделей экономического роста модель Харрода-Домара имеет цель выявить условия постоянного и относительного равномерного роста в долгосрочном периоде.
В основе неокейнсианской теории экономического роста лежит модель, главные принципы которой были сформулированы Р. Харродом и Э. Домаром. Они исходили из двух предпосылок. Первая – рост национального дохода является только функцией накопления капитала, все другие факторы исключаются. Вторая – капиталоёмкость определяется неизменными техническими условиями производства и не зависит от состояния дел факторов производства. В 50 – 60-х годах для определения нормы накопления, для достижения выбранного темпа роста ВВП широко применялась модель Харрода-Домара. В простейшем варианте расчёт обычно производится по следующей формуле:
отсюда
,
где m
– норма накопления; I
– инвестиции в основной капитал; Y
– ВВП; ry
– заданный темп роста ВВП; k
– коэффициент приростной капиталоёмкости,
или капитальный коэффициент, показывающий,
какое количество инвестиций требуется
для увеличения ВВП на 1%
,
где К – основной капитал. При этом
подразумевается, что сбережения равны
инвестициям, т. е. I
= S,
где S
– объём сбережений [8].
Следовательно, согласно данной формуле, темп роста ВВП прямо пропорционален объёму инвестиций и обратно пропорционален капитальному коэффициенту. Другими словами, для ускорения экономического роста необходимо либо повысить норму накопления, либо поднять капиталоотдачу, т. е. уменьшить капитальный коэффициент посредством, например, увеличения степени загрузки производственных мощностей. Перестройки отраслевой структуры и т. п. В связи с этим большое внимание уделялось не только политике мобилизации ресурсов, но и разработке критериев инвестирования, позволяющих наиболее эффективным образом (с точки зрения максимизации выбранной целевой функции) разместить капитальные ресурсы [44]. Харрод и Домар пришли к выводу, что условием динамического развития при постоянной норме накопления и постоянстве капиталоёмкости является устойчивый постоянный темп прироста национального дохода. При этом оба автора подчеркивают сложность решения проблемы динамического равновесия индустриального общества.
Характерной чертой исследований Р. Харрода и Э. Домара явилось и стремление дать ориентир для государственной инвестиционной политики доказать необходимость перехода от конъюнктурного регулирования постоянной политике роста. Определяющими параметрами неокейнсианских моделей экономического роста первой волны являлись доля накопления в ВВП и эффективность этого накопления, измеряемая капиталоёмкостью продукции.
Р. Харрод, считающийся отцом неокейнсианской теории экономического роста, как и Э. Домар, указывал, что норма уравновесного роста является функцией соотношений роста доходов и инвестиций (поэтому обе модели называют моделями Харрода-Домара). В основе модели Харрода лежит теория акселератора. Она определяет норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны инвестиции. При этом теория акселератора позволяет исследовать инвестиционные решения предпринимателей. Модель Харрода [88] послужила исходной для разработки новых моделей роста, в частности моделей Д. Хикса, Гудвина и др. [26; 45].
Основной вклад Э. Домара в теорию роста состоит в том, что он указал на необходимость учёта обоих эффектов инвестиций, т. е. не только мультипликатора, но и акселератора. У него инвестиции являются фактором создания не только дохода, но и мощностей, что не учитывал Кейне. Динамическая сбалансированность по Домару определяется динамикой инвестиций, дело за тем, чтобы определить объём и темпы их роста. Э. Домар предложил решение системы трёх уравнений: предложения, спроса и равновесного роста.
Выводы из анализа, проведенного на базе неокейнсианских моделей роста аналогичны выводам кейнсианской модели функционирования экономики в условиях статики. Суть их сводится к следующему: равновесный рост неустойчив и поэтому требуется государственное регулирование экономического роста.
С точки зрения выработки стратегии экономического роста кейнсианская концепция имела следующее значение. Во-первых, при всей упрощенности и крайней степени агрегированности кейнсианские модели явились полезным инструментом анализа самых общих связей между производством, потреблением и накоплением при данных технико-экономических условиях. Они дали определённый стимул для статистико-экономических исследований пропорций общественного производства на протяжении длительных периодов времени, таких как норма накопления капитала, динамика капиталоёмкости и т. д., способствовавших лучшему пониманию динамических процессов, происходящих на уровне макроэкономики. Во-вторых, кейнсианские теоретики, подчеркивая (вслед за Кейнсом) значение реализации для обеспечения устойчивых темпов роста, показали особую роль инвестиционного спроса для достижения динамического равновесия. Развивая теорию Кейнса, они выступили за государственное регулирование процесса накопления капитала в длительном плане в целях достижения устойчивых темпов роста национального дохода. Они подчёркивали также, что регулирование пропорции между накоплением и потреблением является главным направлением политики стабилизации экономического цикла.
В-третьих, хотя проблема экономического потенциала не занимала кейнсианцев, из их моделей следовало, что главным, центральным инструментом политики увеличения потенциально возможного уровня производства и, следовательно, увеличения темпов роста также являются инвестиции.