Внимание как предвосхищение

У. Найссер (1981) и Дж. Хохберг (1970)] предложили модели внимания, альтернативные моделям селекции. Внимание в этих моделях понимается как активное предвосхищение результатов восприятия, ведущее к синтезу сенсорных данных на основе внутренних схем. У. Найссер рассматривает избирательность как один из аспектов восприятия, обеспечиваемый предвосхищением необходимой информации и непрерывной настройкой перцептивной схемы.

С помощью, разработанной им методики избирательного смотрения, У. Найссер показал, что внимание связано не столько с фильтрацией признаков, сколько с циклической организацией познавательной деятельности. Испытуемым предъявляли два наложенных друг на друга фильма. В обоих сюжетах три игрока двигались по комнате и перебрасывали друг другу мяч. В одной экспериментальной ситуации обе записи были полностью идентичны: игроки одинаково одеты, находились в том же самом помещении, с тем же самым мячом; в другой ситуации игроки имели разный цвет футболок. Одна видеозапись начиналась несколько раньше; испытуемые должны были отслеживать ее, нажимая на ключ всякий раз, когда мяч в этой игре переходил от одного игрока к другому. Показатель продуктивности решения задачи составил 0,67 для условий полной идентичности и 0,87 - для условий различающихся футболок. Когда показывали только одну игру, этот показатель составил 0,96.

Эти результаты могут быть объяснены степенью легкости построения предвосхищений. Ясно, что при восприятии только одной игры легче всего даются предвосхищения. В дополнительной серии в тот момент, когда испытуемый отслеживал одну из двух наложенных друг на друга видеозаписей, на этом же экране неожиданно появлялась и проходила среди игроков по той же комнате девушка с раскрытом зонтиком. Наивные испытуемые (не имеющие опыта распределения внимания) никак не реагировали на ее появление, что также объясняется отсутствием у испытуемых предвосхищения появления этой девушки.

По У. Найссеру непредвосхищенная информация также может быть воспринята, но при соблюдении некоторых условий, которые сходны с условиями возникновения непроизвольного внимания. В этом случае происходит запуск нового перцептивного цикла.

Дж. Хохберг лишь по нескольким пунктам не согласен с У. Найссером. Восприятие для него является подтверждением меняющегося набора предвосхищений сенсорной стимуляции. На хранение в память переводится информация, подтвердившая наши ожидания. Стимулы, которые не оправдали эти ожидания, почти сразу же забываются, если только они не обладают какими-либо особенно заметными свойствами. Поскольку в задаче на селективное внимание мы пытаемся предвосхитить характеристики сообщения, поступающего по релевантному каналу, иррелевантная информация, как правило, не соответствует нашим ожиданиям и не запоминается.

Главное различие двух теорий состоит в понимании соотношения детального перцептивного анализа и сознания. По мнению Хохберга, возможно генерирование и подтверждение очень тонких и специализированных перцептивных гипотез без какого-либо участия сознания.