Модель внимания д. Дойч и а. Дойч.

Английские психологи Диана Дойч и Антони Дойч (1963) поставили под сомнение существование механизма ранней фильтрации. Они высказали гипотезу более позднего отбора информации. По их мнению, селекция происходит после семантического анализа всех знакомых стимулов. Эта гипотеза основывалась на тех же экспериментальных фактах, что и модель Э. Трейсман, но с учетом результатов исследования явления привыкания. Привыканием называют постепенное уменьшение и исчезновение первоначального ответа при многократном предъявлении стимула, вызывающего этот ответ. Д. Дойч и А. Дойч. ссылаются на эксперименты Е.Н. Соколова, в которых наблюдалось привыкание к группам слов, сходных по значению, но различающихся по звучанию, а последующее предъявление слов с другим значением вновь вызывало ориентировочную реакцию. Эти факты говорят о том, что фильтрации сообщений может происходить на основе сложной переработки стимуляции вплоть до уровня значения.

Модель Дойчей напоминает модель Э. Трейсман. Однако они по-другому представляют работу словаря или сам процесс опознания. Они считают, что каждый сигнал перерабатывается полностью по всем признакам, независимо от того, было или не было на него направлено внимание. Комбинация определенных признаков активирует соответствующую единицу словаря. Степень этой активации влияет на последующий отбор. Она пропорциональна важности данного стимула для организма. Оценка происходит автоматически на основе прошлого опыта. Степень активации также определяется инструкцией, контекстом и другими факторами. Таким образом, проблема заключается не в восприятии стимуляции, а в оперативном и быстром отборе наиболее значимых сигналов. Механизм этого отбора Д. Дойч и А. Дойч видят следующим образом. Одновременно, но в различной степени, может быть активировано несколько единиц. Из них отбирается наиболее важная, наиболее активированная единица. Уровень ее активации задает порог для всех других, активированных одновременно с ним сигналов. Если среди текущих сообщений появятся сигналы более важные, то именно они смогут перейти на стадию ответа. Это возможно даже в состоянии сна. Например, спящий человек может воспринять собственное имя или мать просыпается при тихом плаче своего ребенка. После отбора наступает качественно новый этап осознания поступающей информации. Именно поэтому авторы называют свою модель селекции теорией внимания.

Модель поздней селекции д. Нормана.

В 1960-х годах Д. Норманн разработал наиболее полную модель поздней селекции. Он считал, что в структуре памяти имеются центральные детекторы, активация которых служит механизмом восприятия. Эти структуры постоянно находятся под влиянием двух потоков информации - сенсорной и центральной. Сначала вся поступающая сенсорная информация обрабатывается параллельно, затем отобранная продолжает обрабатываться, а остальная забывается. Селекция, приводящая к переходу от параллельной к последовательной обработке, считается поздним процессом, поэтому знакомые стимулы успевают активировать соответствующие структуры памяти. Центральная информация определяется интегральной характеристикой значимости и актуальности данного сообщения или объекта.

Главное достоинство своей модели Норман видел в гибкости настройки предполагаемого механизма селекции.

Модели фильтров продолжают активно обсуждаться до настоящего времени. В частности, в пользу ранней селекции говорят факты относительной легкости отбора информации по физическим признакам, а также данные об изменении чувствительности сенсорных анализаторов по отношению к релевантному и нерелевантному каналам. Если под воздействием преднастройки понижается чувствительность к нерелевантному каналу, то некоторые стимулы просто не слышны и, наоборот, чувствительность в релевантном канале может повышаться, снижая пороги восприятия (см. [Величковский, 1982, с. 155-158]). Модели поздней селекции могут объяснить равную эффективность селекции по физическим и семантическим признакам. О. Нейман [Neumann, 1990] попытался найти очередной компромисс между ранней и поздней селекцией. Он считает, что вся доступная информация зрительного окружения перерабатывается, поскольку актуализирует соответствующие внутренние репрезентации в памяти. Однако изменение репрезентаций, необходимое для точного и адекватного отражения ситуации, требует как ранней, так и поздней селекции информации. Кроме того, он предполагает, что на ранних этапах преимущественное значение приобретают процессы усиления, а не торможения сенсорных входов и следов в памяти, что снимает многие критические доводы по поводу ранней селекции.