- •1 Понятие и предмет тгп
- •2 Тгп как общественная наука. Ее соотношение с дургими науками.
- •3 Тгп в системе юридических наук
- •4 Тгп как учебная дисциплина. Понятие, структура и функции.
- •5 Методология и методы тгп
- •6, 9 Социальная организация и органы управления первобытного общества. Социальные нормы первобытного общества. Понятие, признаки и формы существования мононорм
- •7 Основные причины и факторы возникновения государства.
- •8 Концепции происхождения государства
- •10 Основные теории происхождения права
- •11 Подходы к определению государства
- •12 Понятие и признаки государства
- •13 Суверенитет как признак государства. Государственный, народный и национальный суверенитет.
- •14 Сущность и социальная природа государства.
- •15, 16 Понятие типа государства. Факторы, определяющие тип государства. Формационный и цивилизационный подходы к типологии государства.
- •17 Понятие формы государства. Общая характеристика ее элементов.
- •18, 19. Форма правления как элемент формы государства. Монархия и Республика.
- •20, 21 Форма государственного устройства. Простые и сложные государства. Федерация: понятие, виды и признаки
- •23 Понятие и классификация функций государства
- •22 Политико-правовой режим в характеристике государства. Понятие и классификация.
- •24, 25 Внутренние и внешние функции Российского государства
- •26 Формы осуществления функций государства
- •27, 28 Механизм государства и аппарат государства. Понятие, признаки и классификация органов гос-ва.
- •29 Государство и общество. Их соотношение. Понятие, признаки и структура гражданского общества.
- •30 Государство в политической системе общества.
- •31 Возникновение идеи правового государства.
- •32 Понятие и основные признаки правового государства.
- •33 Социальное государство
- •34, 35 Понятие и виды социальных норм. Соотношение норм права и морали
- •36, 37 Сущность права. Общесоциальное и классовое в праве. Понятие и признаки права.
- •38 Функции права.
- •39 Принципы (основные начала) права
- •40 Нормативисткая концепция правопонимания
- •41 Естественно-правовая концепция права
- •42 Социологическая концепция права
- •43 Понятие источника (формы) права. Основные разновидности источников права в различных правовых системах.
- •44 Судебный прецедент как источник права.
- •45 Понятие, признаки и виды нормативного договора.
- •46 Понятие и признаки нпа как источника права
- •47 Виды и система нпа в рф
- •Федеральные конституционные законы
- •Законы субъектов рф Подзаконные акты
- •Международные договоры и соглашения рф
- •48 Закон как особая разновидность нормативного акта: признаки и виды
- •49 Понятие, признаки и виды правотворчества
- •Правотворчество отдельных должностных лиц
- •50 Этапы, стадии и принципы правотворчества
- •51 Вступление нпа в силу и их отмена
- •52 Действие нпа во времени. Обратная сила закона
- •53 Действие нпа в пространстве.
- •54 Действия нпа по кругу лиц
- •55 Понятие и признаки нормы права.
- •56 Виды правовых норм
- •5. По времени: постоянные или временные нормы
- •57 Структура нормы права.
- •58 Способы изложения норм права в нормативных актах. Норма права и статья закона.
- •59 Понятие и признаки правоотношений. Классификация правоотношений.
- •60 Классификация правоотношений
- •61 Субъекты правоотношений. Понятие и классификация
- •62 Правосубъектность, правоспособность, дееспособность субъектов правоотношений
- •63 Понятие и классификация объектов правоотношений.
- •64 Субъективное право и юрИдическая обязанность как содержание правоотношений
- •65 Понятие и виды юридических фактов. Юридические состояния. Фактический состав
- •66, 67 Понятие и основные формы реализации права. Применение права как особая форма реализации права.
- •68 Субъекты, принципы и стадии применения права
- •69 Правоприменительные акты: понятие, виды и структура
- •70 Пробелы в праве, способы их преодоления. Аналогия права и аналогия закона
- •71 Понятие и виды правомерного поведения
- •72, 73, 74 Понятие и признаки правонарушения. Состав правонарушения. Классификаций правонарушений
- •75 Понятие и признаки юридической ответственности. Презумция невиновности.
- •76 Основные виды юридической ответственности и их характеристика
- •77 Юридические коллизии
- •78 Толкование права: понятие и способы
- •79 Виды толкования права
- •80 Акты толкования права
- •81 Понятие правовой системы. Основные правовые системы современности, их характеристика.
- •82 Понятие и основные элементы системы права.
- •83 Система законодательства и ее соотношение с системой права.
- •84 Систематизация нпа. Понятие и виды
- •85 Понятие, структура и виды правосознания
- •86 Правовой нигилизм: формы проявления и пути преодоления
- •87 Понятие, структура и виды правовой культуры
- •88, 89 Понятие и основные принципы законности. Законность и правопорядок: соотношение и взаимосвязь
- •90 Понятие и значение юридической техники. Язык правовых актов
40 Нормативисткая концепция правопонимания
- учение, отождествляющее право с установлениями (предписаниями), одобренными государственной властью. В основе данного типа правопонимания — представления о нормативности как основополагающем признаке праве. Этот подход имеет два направления: классическое и неоклассическое. Первое направление сформировалось в рамках зарубежного правоведения, связано преимущественно с именем Г. Кельзена, и именуется нормативистским. По Кельзену, праву как миру должного противостоит мир сущего или сама социальная жизнь. Юридические нормы обязаны своим возникновением и развитием не реальным общественным отношениям, а формально-юридическими установлениям государства или некоей «суверенной главной норме». Наличие этой основной нормы определяет пирамидальное построение права, при этом каждая норма черпает свою юридическую силу в норме, занимающей более высокую по сравнению с ней ступень пирамиды. Право (как и государство) в понимании Г. Кельзена есть нормативно установленный и поддерживаемый правопорядок.
Второе направление получило широкое распространение в отечественной юридической науке. С позиции данного подхода (в отечественной литературе он зачастую именуется узконормативным) право есть совокупность норм, исходящих от государства, и им охраняемых. Общность обоих направлений в концептуальном подходе: право есть некая формально признаваемая сумма норм. Преимущество нормативного понимания права заключается в том, что данный подход: фиксирует границы дозволенного и запрещенного юридическим предписаниями; содержит прямое указание на связь права с государством (хотя данная связь и представлена односторонне); фиксирует формальную определенность права (нормы права выражены в тексте нормативного документа, т.е. формально определенны).
Для юриста — практика, применяющего право, такой подход вполне приемлем и иной, какой-то другой (более широкий) взгляд на право по вполне понятным причинам его не устраивает. Однако для непосредственных адресатов права (граждан, их объединений), равно и законодателя подобный взгляд на право представляется недостаточным.
Право при таком подходе поставлено в строгую зависимость от государства и по существу сводится к государственным установлениям, т.е. отождествляется исключительно с законодательством. Соответственно, правом признаются только те установления (нормы), которые исходят от государства. Все, что исходит от государства, т.е. все акты общего характера, как это вытекает из рассматриваемого подхода, это и есть право. А значит, то, что не исходит от государства, по этой схеме, есть «неправо». Признание монополии государства на «производство» права порождает иллюзию относительно истинной роли субъективного фактора в формировании права. При таком подходе правотворчество и правообразование отождествляются, вследствие чего нормативный юридический акт признается едва ли не единственным источником права. Практическое использование иных (неправотворческих) способов правового воздействия ослабляется, что ведет к ограничению актов саморегуляции в праве, увеличению государственного регулирования в сферах его (права) действия. Соответственно, растет массив нормативных актов, упорядочение которых юридическими средствами (инкорпорацией или кодификацией) становится невозможным.
Критикуемый подход к правопониманию не различает права и закона — одной из форм его выражения. А значит, любой акт государства, содержащий общие установления, есть частица права, пусть он даже содержит правонарушающие предписания, ложные правовые нормы. В означенном случае правом следует также признать те законы, которые противоречат международно-правовым актам о правах человека, ущемляют интересы национальных меньшинств, преследуют людей за их убеждение и др. Получается так, что право совместимо с произволом, пусть даже и узакониваемого государством. Наконец, «узконормативный» подход объективно не в состоянии отразить деятельностный подход к праву, а следовательно, и раскрыть те движущие силы, которые как раз-то придают праву качество социального регулятора, мощной преобразующей силы в обществе. Для осмысления природы права именно в этом значении необходимо выйти за пределы традиционных представлений о праве как юридически должном, оценить его в контексте реальной системы общественных отношений и тем самым утвердить в праве деятельное начало, отображающее в себе и процессы правообразования и правоосуществления. Этим требованиям в большей степени соответствует так называемый социологический подход.