Планирование и программирование.

Планированию при­надлежит важное место в системе регулятивных процессов, а также среди основных функций управленческой деятельности. Оно относится к совместной деятельности, выступая как функция управления ею. Но оно имеется и в структуре индиви­дуальной деятельности, являясь специфическим регулятором ее организации. Планирование — важнейший компонент прак­тического интеллекта руководителя, определяющий эффективность его познавательно-преобразующих действий. Главная особенность процесса планирования характеризуется поняти­ем «вездесущесть» — оно является сквозным процессом управ­ленческой деятельности.

В деятельности руководителя планирование может быть те­кущим и предварительным; перспективным и краткосрочным; «жестким» (алгоритмизованным) и «мягким» (вариативным). Оно может носить индивидуальный характер или, если к нему подключаются другие лица, выступать в коллегиальной форме.

Основная функция планирования — пространственно-вре­менное упорядочивание деятельности и выработка ее общих ориентиров и средств реализации ее целей.

Планирование в деятельности руководителя приобретает специфические особенности: оно становится своеобразным «метапланированием», выходящим за рамки индивидуальной деятельности руководителя. Процесс планирования в психоло­гии раскрыт в основном на материале индивидуальной дея­тельности. Выделяют три основных способа планирования.

1. Работа «по ориентирам» — наиболее элементарный спо­ соб, когда действия строятся по принципу реактивных ответов на внешние события.

2. Работа «по образцам» — способ планирования более вы­ сокого уровня сложности. Человек стремится к неукоснитель­ ному выполнению стандартного (жесткого) предварительно­ го плана. При этом возникновение «нештатных ситуаций» мо­ жет полностью дезорганизовывать деятельность. Этот способ характерен для консервативно-репродуктивного стиля руко­ водства.

3. Планирование деятельности с учетом возможных измене­ ний условий — самый эффективный способ. Общая стратегия разрабатывается без чрезмерной детализации, что дает возмож­ ность гибкого изменения планов в зависимости от изменения условий деятельности.

Главное требование к планированию в управленческой дея­тельности — определение оптимальной грани между жестко-

стью и гибкостью, конкретностью и обобщенностью. Стан­дартных рецептов в этом отношении нет, но в теории управле­ния сформулирован ряд условий эффективного планирования в деятельности руководителя:

1. способность к быстрой генерации альтернативных пла­ нов;

2. выработка общей стратегии поведения на основе анализа нескольких планов;

3. наличие двух уровней в структуре плана — стратегиче­ ского и тактического;

4. сочетание гибкости планов на стадии разработки и твер­ дости на стадии их реализации;

5. умение найти и выбрать лучший план.

Основой содержания процесса планирования является оп­ределенная и закономерная — инвариантная — последователь­ность основных этапов.

1. Ориентировка в ситуации и определение трудностей для достижения поставленных целей.

2. Выработка альтернативных вариантов выхода из сложив­ шейся ситуации.

3. Сравнительный анализ этих вариантов, определение их достоинств и недостатков, а также «цены», необходимой для реализации каждого их них.

4. Выбор варианта, оптимизирующего вероятность достиже­ ния целей.

5. Конкретизация и детализация выбранного варианта и вы­ работка «технологии» его исполнения.

6. Реализация плана.

7. Оценка эффективности реализации, при необходимо­ сти — ее коррекция, сопоставление исходных целей с достиг­ нутыми результатами.

В связи с тем что обычно руководитель реализует в своей деятельности одновременно несколько планов, возникает не­обходимость их согласования. Они «выстраиваются» по значи­мости и очередности. Иерархичность процессов планирования

отличает их от более частных процессов программирования. Программа деятельности — конкретная цепь выстроенных вдоль оси времени действий, их алгоритм; это одномерная структура. Процесс программирования является заключитель­ным этапом процесса планирования, а сама программа — его продукт (окончательный результат).

Самоконтроль. Главное его отличие от контроля заключает­ся в том, что объектом его приложения становится своя деятель­ность, а не деятельность других. Основные же технические приемы контроля как бы переносятся на реализацию функции самоконтроля. Специфические особенности данного процесса определяются соединением в нем субъекта и объекта контроля. Еще более сложная и специфическая ситуация складывается от­носительно деятельности руководителя: он должен одновремен­но выполнять функцию контроля (за подчиненными) и самокон­троля (за своей деятельностью). Различия в отношении к этим функциям часто являются источником напряженности и кон­фликтов в деятельности руководителя.

Формы и виды самоконтроля классифицируются в психоло­гии по четырем основным принципам: временному, модально-стному, структурному и принципу произвольности.

1. В соответствии с временным принципом различают такие ви­ ды самоконтроля, как предварительный (антиципирующий), те­ кущий (промежуточный) и. результирующий (заключительный).

2. В соответствии с модальностным¹ принципом следует различать зрительный, слуховой, тактильный, кинестетиче­ ский² и комбинированный виды самоконтроля. Ведущая роль в управленческой деятельности принадлежит зрительному и слуховому видам.

3. В соответствии со структурным принципом виды самокон­ троля различаются по уровням, на которых они реализуются. Это — биологический уровень самоконтроля (гомеостаз), физио­ логическая саморегуляция основных систем жизнедеятельности,

¹ Модальность — разновидность ощущений (зрительные, слуховые и др.).

² Кинестетический контроль — мускульный, ощущение движения.

психофизиологическая регуляция состояний, психологический самоконтроль деятельности, социальный контроль и самокон­троль поведения.

4. В соответствии с принципом произвольности различают произвольный и непроизвольный виды самоконтроля.

Коррекция. Этот процесс организации деятельности наибо­лее специфичен среди интегральных процессов. Именно кор­рекция завершает общий цикл построения и регуляции дея­тельности и ее отдельных этапов, а не исполнение и его резуль­таты.

Существует понятие обратносвязевой информации о резуль­тате. Далее идет процесс сличения «цель — результат». Полно­го согласования между ними не бывает, поэтому необходимым компонентом в организации деятельности является определе­ние степени рассогласования идеальной цели и ее результата. Затем происходит коррекция, которая развертывается с разной мерой выраженности, зависящей от величины обнаруженных рассогласований.

По своему содержанию коррекция выходит за рамки регуля­тивных процессов и принимает вид новой деятельности (или действий) по исправлению допущенных ошибок.

Деятельность в результате коррекции принимает замкнутый кольцеобразный характер, приобретая свойство недостигаемо­сти (наряду с целенаправленностью).

На основе коррекции происходит самообучение субъекта, повышение его профессионального опыта и общего уровня компетентности. Механизмом самообучения с психологиче­ской точки зрения выступает вся система явлений, связан­ных с процессом коррекции: восприятие результата, трак­товка обратносвязевой информации, сличение ее с идеаль­ной целью и др.

Регулятивные, интегральные процессы наряду с когнитив­ными имеют большое значение для понимания специфики управленческой деятельности. Поскольку они подобны систе­ме основных управленческих функций, то поэтому являются

психологической основой для их реализации. Образуя в своей совокупности замкнутый цикл регуляции деятельности, эти процессы определяют собой психологическое строение дея­тельности руководителя, ее психологическую архитектонику.

ПРОЦЕССЫ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ

РЕШЕНИЙ

Для управленческой деятельности очень значимы процессы принятия управленческих решений (ПУР), поэтому для ее пси­хологического анализа важна характеристика этих процессов. Центральной в структуре управленческой деятельности являет­ся функция выработки и принятия управленческих решений, ко­торая определяет ее эффективность и качество. Все иные функ­ции управления можно переводить на соподчиненные уровни управления, но только окончательные решения остаются преро­гативой высшего уровня. Основной «мерой власти» и централи­зации руководства является степень концентрации функций по принятию решений. Поэтому исследование ПУР выступает как главная перспектива дальнейшего развития науки и практики управления в целом. Ведущие теоретики управления, такие как Г. Кунц, С. О'Доннел, обращают на это внимание.

Наиболее полно проявляются именно в процессах ПУР и многие другие явления управленческой деятельности.

Понятие «управленческое решение» заключает в себе опре­деленную двойственность. Это и функция управления, и про­цесс ее реализации. Поэтому существуют два принципиально разных подхода к изучению ПУР — организационный и психо­логический. Первый базируется на методологии нормативного анализа и направлен на разработку способов реализации ПУР. Реальные механизмы управленческих решений он не вскрыва­ет, регламентируя поведение руководителя в ситуациях выбо­ра. Реальные психологические закономерности управленче­ских решений этот подход оставляют на втором плане, являясь наиболее важными с организационной точки зрения.

Второй подход основан на методологии дескриптивного изучения, его главная цель — установление реальных законо­мерностей и особенностей процесса выбора. Он представляет наибольший психологический интерес, но развит гораздо меньше. В теории сформулировано положение о несовпадении реального и идеального, нормативного и дескриптивного со­держания процессов выбора. Поэтому надо помнить, что реше­ния в действительности принимает реальный человек, конкрет­ный руководитель,— как бы далеко не продвинулась в своем развитии нормативная теория решений. Подчиняются эти ре­шения таким закономерностям, которые доступны только пси­хологическим методам.

Эти два подхода являются взаимодополняющими, а не аль­тернативными. Полное представление о функциях и процессах ПУР обеспечивает синтез нормативного и дескриптивного, ор­ганизационного и психологического подходов.