37. Каково целевое назначение мса 570 «Непрерывность деятельности»?

При планировании аудита и проведении аудиторских процедур аудитор должен рассмотреть соблюдение допущений о непрерывности, которое применяется руководством субъекта. Для этого нужно руководствоваться положениями МСА 570 «Непрерывность деятельности».

Цель МСА 570 — установление стандартов и предоставление руководства в отношении обязанностей аудитора при проверке финансовой отчетности с учетом допущений о непрерывности деятельности субъекта.

Цель аудитора состоит в том, чтобы:

(a) получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства и сделать вывод в отношении правомерности применения руководством принципа непрерывности деятельности, используемого в бухгалтерском учете, при подготовке финансовой отчетности;

(b) сделать на основании полученных аудиторских доказательств вывод о том, имеется ли существенная неопределенность в связи с событиями или условиями, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность;

(c) выпустить заключение в соответствии с настоящим стандартом.

38. Может ли аудитор дать заключение об обобщенной финансовой отчетности, если он не выразил мнение о финансовой отчетности, на основании которой составлена обобщенная отчетность?

В разделе «Особенности формирования мнения и составления заключения» МСА 800 «Особенности аудита финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с концепцией специального назначения» указано, что при формировании мнения и составлении заключения о финансовой отчетности, аудитор обязан соблюдать требования МСА 700 «Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности». В данном стандарте сформулированы цели аудитора: сформировать мнение о финансовой отчетности на основании оценки выводов, сделанных исходя из полученных аудиторских доказательств, а так же четко выразить данное мнение в форме письменного заключения. Следовательно, если аудитор не выразил мнения о финансовой отчетности, на основе которой составлена обобщенная финансовая отчетность, он не должен давать отчет (заключение) по обобщенной финансовой отчетности.

39. В чем отличие прогноза от перспективной оценки?

Прогноз — прогнозная финансовая информация, подготовленная на основании допущений относительно будущих событий, которые согласно ожиданиям руководства произойдут, и действий, которые руководство предполагает предпринять на момент подготовки информации (наилучшие оценки).

Перспективная оценка — прогнозная финансовая информация, подготовленная на основе: гипотетических допущений относительно будущих событий и действий руководства, которые могут не произойти в будущем, например, когда субъект находится на начальной стадии своей деятельности или рассматривает вопрос о существенном изменении характера деятельности или сочетания наилучших оценок и гипотетических допущений. Такая информация иллюстрирует возможные события и действия на дату подготовки информации, как если бы они уже произошли.

Перспективные финансовые оценки отличаются от прогнозов тем, что основаны на одном или нескольких гипотетических предположениях. Гипотетические предположения касаются условий и направлений деятельности, которые, по мнению представляющего информацию, будут иметь место. Оценка — это ответ на вопрос: «Что могло бы произойти, если бы...?» Например, учредитель, пытаясь продать пай в товариществе с ограниченной ответственностью по строительству нового отеля, может представить перспективную оценку движения наличных средств на основе следующего гипотетического предположения: «Каким будет движение наличных средств, если средняя годовая заселенность номеров отеля составит 75%?» Финансовые перспективные оценки могут быть многовариантными (например, для заселенности номеров отеля на 50, 75 и 90 %), Но при подготовке перспективных оценок следует определить с достаточным обоснованием предельные границы будущих результатов.