- •Использование средств изобразительной деятельности в процессе развития пространственных представлений у детей с нарушениями зрения
- •Глава I: теоретические подходы к проблеме формирования пространственной ориентации детей с нарушениями зрения и её значимость
- •1.1 Роль зрительного анализатора в психическом развитии детей с нарушением зрения.
- •1.2. Психолого-педагогическая основа формирования пространственной ориентировки у детей с нарушением зрения.
- •1.3. Особенности пространственной ориентировки у детей с нарушением зрения.
- •1.4. Влияние изобразительных заданий на развитие пространственной ориентации у детей с нарушением зрения.
- •Глава II: экспериментальное изучение уровня развития пространственной ориентировки у детей с нарушениями зрения.
- •Формирования ориентировки «от себя» (количество детей - % )
- •(Количество детей - % )
- •Глава III: система коррекционной работы по формированию пространственной ориентации у детей с нарушениями зрения старшего дошкольного возраста.
- •При обучении детей моделированию предметно пространственных построений:
- •3.2.Определение динамики развития пространственной ориентировки у детей с нарушением зрения.
- •Занятие по аппликации
- •Конспект занятия по теме «Дикие звери».
- •«Сложи такой же предмет».
- •I вариант
- •II вариант. «Найди одинаковых снеговиков».
- •«Спрячь снежок, найди снежок»
- •«Разложи одежду в шкафу»
Глава II: экспериментальное изучение уровня развития пространственной ориентировки у детей с нарушениями зрения.
2.1. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА.
Эксперимент проводился на базе МБДОУ детского сада комбинированного вида № 47
Теоретическими основами констатирующего эксперимента явились диагностическте методики, разработанные Л.А. Рудаковой, с некоторой их модификацией. [27]
Было проведено четыре серии экспериментальных заданий, направленные на изучение:
1. Умение ориентироваться на собственном теле («ориентировка на себе»).
2. Умение ориентироваться в окружающем пространстве, где точкой отсчета является собственное тело («от себя»).
3. Умение детей ориентироваться в помещении группы.
4. Умение моделировать пространственные отношения на плоскости.
По содержанию задания соответствовали возрастным возможностям детей с 5 до 6 лет.
Цель эксперимента: исследовать уровни формирования навыков пространственной ориентации у детей с нарушениями зрения и у детей с нормой. Сделать сравнительный количественно-качественный анализ полученных данных в результате эксперимента.
В констатирующем эксперименте приняли участие 10 дошкольников старшей спецгруппы в возрасте от 5 до 6 лет (Приложение№1). Дети с косоглазием и амблиопией имели остроту зрения от 0,2 до 1 на лучшем видящем глазу с коррекцией, характер зрения в основном монокулярный. У всех детей отмечался сохранный интеллект. В контрольной группе 10 человек с нормальным зрением возраст 5-6 лет.
Первая серия констатирующего эксперимента была нацелена на изучение умений ориентироваться на собственном теле.
Задача на I этапе: Выявить умения детей ориентироваться на собственном теле; обозначать в речи пространственные расположения частей своего тела; умение активно использовать в речи пространственные термины (руки: правая, левая; грудь – впереди, спина – сзади…)
Задания:
«Назови части своего тела и лица».
Вопросы к детям:
- Где у человека на туловище расположена голова? (вверху)
- Скажи, где находятся ноги? (внизу)
- Где находятся руки? (по бокам – справа и слева)
- Где у человека лицо? (впереди)
- Что находится в верхней части лица, в нижней части лица?
- Покажи правый глаз, правое ухо, левую щёку, правую руку, левую коленку и т.д.
- Что находится внутри?
2. «Составь петрушку»
Содержание:
Ребёнку предлагается составить из разрозненных частей петрушку и обозначить словесно пространственное расположение частей тела (где правая рука, левая нога, где находится голова, где ноги, живот и т.д.)
Вторая серия эксперимента была направлена на изучение умений
ориентировки «от себя»:
Задача II этапа: изучить ориентировку детей в окружающем пространстве, где точкой отсчёта является собственное тело: определять пространственное расположение игрушек, окружающих предметов с точкой отсчёта от себя: справа – слева, вверху – внизу, впереди – сзади, близко - далеко; умение словесно обозначать расположение предметов в ближайшем пространстве с точкой отсчёта от себя, например: «Дверь сзади (позади) меня», «Стол справа от меня…»; умение находить и располагать игрушки и предметы в названных направлениях окружающего пространства.
Задания:
«Где что лежит».
Оборудование: различные предметы.
Содержание:
В специально подготовленной обстановке педагог раскладывает предметы на столе, под столом, около стола и т.д. и предлагает ребёнку сказать, где находится каждый предмет.
«Что ближе, что дальше».
Оборудование: сюжетная картина с изображением деревенского пейзажа
Содержание:
Ребёнку предлагается внимательно рассмотреть картину и назвать предметы, которые находятся вдалеке, вблизи.
«Что где находится».
Оборудование: групповая комната
Вопросы к детям:
- Что находится справа от тебя? Что слева?
- Что находится впереди тебя? Что сзади?
- Кто стоит ближе к тебе? Кто дальше?
Третья серия была направлена на изучение уровня развития ориентировке в окружающем пространстве.
Задача III этапа: изучить умение детей моделировать предметно -пространственные отношения; умение ориентироваться в помещении группы; использование в речи пространственной терминологии.
Задания:
«Правильно пойдёшь – игрушку найдёшь».
Оборудование: специально подготовленная обстановка в групповой комнате.
Содержание: Детям было необходимо выполнять движения по указанию педагога: «Сделай два шага назад, поверни налево, повернись кругом…» и так далее.
Игровая ситуация: Вперёд пойдёшь – куклу найдёшь.
Назад пойдёшь – медвежонка найдёшь.
Вправо пойдёшь – мяч найдёшь.
Влево пойдёшь – машину найдёшь.
Куда ты хочешь пойти?
Что ты хочешь найти?
«Подбери и назови».
Оборудование: групповая комната; набор геометрических фигур (квадрат, круг, овал, прямоугольник, треугольник).
Содержание:
Ребёнку предлагается подобрать и назвать в группе предметы к геометрической фигуре, какие предметы похожи на квадрат, круг, прямоугольник, треугольник и т.д.
«Положи предмет, куда я скажу»
оборудование: мелкие предметы, игрушки.
Содержание:
Педагог предлагает ребёнку выполнить задание:
- Поставь игрушку на стол, в стол, под стол и т.д.
- Расставь предметы по краям стола, покажи углы.
- Найди середину стола.
Четвёртая серия была направлена на выявление уровней моделирования пространственных отношений.
Задачи IV этапа: изучить умение моделировать пространственные отношения на плоскости, описывать схему маршрута с использованием пространственной терминологии, умение соотносить схематическое изображение предметов с реальными предметами.
Задания:
«Расставь мебель в кукольной комнате».
Оборудование: набор кукольной мебели, рисунок – план комнаты.
Содержание:
Педагог объясняет, что для куклы Кати купили новую мебель и предлагает детям помочь ей расставить эту мебель, используя план комнаты. Дети расставляют мебель по плану комнаты, объясняя при этом свои действия.
Изобрази схему расположения игрушек на столе.
Оборудование: на столе расставлены игрушки (по середине, по углам); лист белой бумаги, фломастеры.
Содержание:
Ребёнку предлагается внимательно рассмотреть расставленные игрушки на столе и изобразить схему этого стола вместе с игрушками на листе бумаги.
Таким образом, предложенные методики позволили определить:
* особенности в выделении формы, цвета и величины предметов;
* особенности ориентировки в микро- и макропространстве в процессе предметной деятельности;
* особенности предметных представлений, а также о человеческом облике.
Экспериментальные задания проводились в игровой форме и поэтапно.
Методом исследования явился индивидуальный эксперимент.
2.2 Количественный и качественный анализ результатов эксперимента.
В констатирующем эксперименте приняли участие 20 дошкольников (10 с косоглазием и амблиопией, 10 с нормальным зрением). Дети с косоглазием и амблиопией имели остроту зрения от 0,2 до 1 на лучше видящем глазу с коррекцией, характер зрения монокулярный. У всех детей отмечался сохранный интеллект.
Оценка результатов эксперимента осуществлялась по трем основным критериям, которые характеризовали степень успешности выполнения задания. Критерии уровней сформированности разработаны в коррекционной программе « Пространственная ориентировка» Рудакова Л.А. [62] .
к первому уровню отнесены дети, которые выполнили задания правильно и без дополнительных указаний.
ко второму уровню отнесены дети, которые выполнили задание с небольшими неточностями или при незначительной помощи педагога.
при выполнении задания допускались грубые ошибки (недостаточно сформированы пространственные представления: не ориентируется по словестному указанию, требуется практическая помощь педагога, грубо нарушены локомоции, не понимает словесных обозначений сложных пространственных отношений предметов: сзади, сбоку, из-за, справа, слева, неумение дать характеристику собственного положения в пространстве по отношению к предметам) или же требовалась значительная словесная и действенная помощь со стороны педагога.
При выполнении констатирующего эксперимента были проанализированы трудности, которые испытывали дети при выполнении заданий и выявлены причины.
Анализ данных:
Первая серия эксперимента была направлена на умения детей ориентироваться на собственном теле; обозначать в речи пространственные расположения частей своего тела.
Анализируя выполнение заданий данной серии детей 5—6 лет с нарушенным зрением необходимо отметить, что при названии и определении местонахождения частей тела дети путали их названия, заменяли сенсорными эталонами, допускали в ответах неточности.
Соотносили части тела с предметами, с геометрическими фигурами и предметами одежды, например: «Я состою из круга и овала, есть глаза, рот и нос, туловище — кофта, спина — сзади, живот — впереди, ноги — прямоугольники».
Составляя петрушку из геометрических фигур, дети с нарушением зрения затруднялись словесно обозначить пространственное расположение частей тела: долго перекладывал формы с одного места на другое, словесное определение давали неверно.
Необходимо отметить, что почти все дети правильно составили петрушку, но в словесном определении пространственного расположения частей тела затруднялись: путали правую и левую стороны, говорили, что живот и спина находятся сбоку, снизу.
Детям 5-6 лет с нормальным зрением были предложены аналогичные задания.
По результатам проведённого исследования необходимо отметить, что дети с нарушением зрения чаще, чем дети с нормальным зрением допускали ошибки в определении правой и левой стороны, путали пространственное расположение частей. Дети с нормальным зрением грубых ошибок не допускали, и практически справились с заданием самостоятельно, допускали неточности в определении направлений в пространстве (справа-слева).
Таким образом, проанализировав ответы детей по первой серии констатирующего эксперимента можно выделить три уровня сформированности пространственной ориентации детей с нарушенным зрением. В определении уровней за основу были взяты критерии предложенные в программе Рудаковой Л.А.[27]
Из 10 дошкольников с нарушенным зрением только 30% успешно справились с заданиями. В норме – таких детей было – 60%. Эти дети были отнесены, согласно критериям Рудаковой Л.А., к I (высокому) уровню овладения навыками пространственной ориентировки.
Из 10 детей с нарушенным зрением – 50% потребовалась незначительная помощь педагога (в основном ошибки при определении правой и левой стороны), педагог показывал образец выполнения, дальше ребёнок справлялся сам. Дети с нормальным зрением – 40%,также допускали небольшие неточности (ошибки при определении сторон), в остальном справлялись без ошибок. Эти дети были отнесены ко II уровню.
20% детей со зрительной патологией при выполнении задания не смогли самостоятельно выполнять задания, требовалась действенная помощь педагога. Эти дети были отнесены к III уровню.
Результаты были обобщены в таблице и виде графика.
Таблица обобщённых данных по выявлению уровней ориентировки детей на собственном теле (количество детей - % )
Возраст 5-6 лет |
Действия детей по уровням | |||||
III уровень |
II уровень |
I уровень | ||||
С нару -шенным зрением |
С нор – мальным зрением |
С нару -шенным зрением |
С нор – мальным зрением |
С нару -шенным зрением |
С нор – мальным зрением | |
Кол-во детей |
2 |
0 |
5 |
4 |
3 |
6 |
% |
20 % |
0 % |
50 % |
40 % |
30 % |
60 % |
Гистограмма сравнительных данных по выявлению уровней пространственной ориентировки на собственном теле:
Уровни
Вторая серия констатирующего эксперимента была направлена на изучение ориентировки детей в окружающем пространстве, где точкой отсчёта является собственное тело.
При выявлении умения словесно обозначать и определять направление дети с косоглазием и амблиопией путают правую и левую сторону. У детей с нормальным зрением результаты оказались лучше, чем у детей с патологией зрения, им требовалось меньше времени на выполнение задания, они были более уверенны и самостоятельны, не искали помощи и поддержки в лице педагога.
Анализируя результаты выполненного задания «Что ближе, что дальше», следует сказать, что дети с нормальным зрением воспринимают картинку в целом, перечисляют предметы по степени удалённости в нужном порядке, дети с нарушенным зрением лучше воспринимают предметы, которые расположены вдалеке.
Так большинство детей со зрительной патологией при предъявлении картины стали называть предметы, которые находились вдалеке; небо, облака, дерево, ферма. Больше никаких предметов не называли, не обращали внимание на те, которые расположены на переднем плане: кормушка, забор, трава, куры. Такие ответы были характерны для большинства детей с нарушением зрения за счёт неумения сосредоточить внимание на объекте и за счёт нарушений прослеживающих функций глаза.
При проведении задания «Что где находится» дети с нормальным зрением быстро находили указанные предметы, но иногда путались при словесном обозначении места нахождения игрушки относительно себя, путали правую и левую сторону. Дети с амблиопией и косоглазием, находили предметы, но не могли дать словесное обозначение пространственного расположения предмета, путали предлоги над – под, на – из. Затруднялись в определении правой и левой сторон, в основном искали помощи у педагога. При предложении попробовать самим определить место нахождения игрушки говорили: «Не знаю», «Не могу», или совсем отказывались от выполнения задания. Дети знают правую и левую руку, а стороны путают, это связано со снижением зрительно-пространственного анализатора, им требовалось много времени на выполнение задания.
Таким образом, из 10 дошкольников с нарушением зрения только 20% успешно справились с заданиями. В норме – таких детей было 50%. Эти дети были отнесены, согласно критериям Рудаковой Л.А., к I (высокому) уровню овладения навыками пространственной ориентировки.
Из 10 детей с нарушенным зрением – 50% требовалась незначительная помощь педагога (педагог указывал на ошибку и ребёнок самостоятельно устранял её), в основном ребёнок мог справиться сам. Детей с нормальным зрением допускающих небольшие неточности было 40%. Эти дети были отнесены ко II уровню.
К III уровню были отнесены дети, которые при выполнении задания не смогли самостоятельно выполнять задания, требовалась действенная помощь педагога. 30% - дети со зрительной патологией, 10% - ребёнок с нормальным зрением.
Результаты обобщены в виде таблицы и графика.
Таблица обобщённых данных по выявлению уровней