5.4. Заміна виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову

Суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені ч. 2 ст. 153 ЦПК. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного ч. 2 ст.154 ЦПК.

У разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Така редакція цієї норми на практиці викликає спірні точки зору. Слід уточнити, що заходи забезпечення позову повинні бути скасовані не лише судом, який розглядає справу, а судом, який безпосередньо вживав відповідних заходів до забезпечення позову. З метою підкріплення правильності думки доцільно звернутися до редакції ст. 144 ЦПК Росії, де йдеться про те, що забезпечення позову може бути скасовано тим самим суддею чи судом за заявою відповідача чи за ініціативою суду чи судді.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На практиці існують різні випадки щодо скасування заходів забезпечення позову.

1. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті за­ходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

2. Після набрання рішенням законної сили, якщо воно не оскаржується, заходи на клопотання особи, щодо якої вони були застосовані, скасовуються судом, який їх ужив.

3. Якщо рішення оскаржується у апеляційному порядку, то заходи діють до розгляду справи апеляційним судом, рішення якого набирає законної сили з моменту його проголошення (ст. 319 ЦПК).

4. Якщо рішення не оскаржується у касаційній інстанції, то при поверненні справи до суду першої інстанції може ставитись питання про скасування заходів щодо забезпечення позову.

5. У випадку касаційного оскарження ухвала касаційного суду про зупинення виконання рішення (ст. 327 ЦПК) буде перешкодою для скасування заходів щодо забезпечення позову.

6. Якщо у апеляційній інстанції розглядалась апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у справі, де мали місце заходи щодо забезпечення позову та суд апеляційної інстанції задовольнив апеляційну скаргу, скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, протилежне рішенню суду першої інстанції, то заходи щодо забезпечення позову не можуть скасовуватися апеляційним судом.

7. Якщо заходи забезпечення позову застосовувались апеляційним судом за п. 7 ст. 301 ЦПК, то після ухвалення нового рішення цей суд може скасувати у своєму рішенні заходи щодо забезпечення позову або після цього постановити ухвалу про скасування встановлених саме ним заходів щодо забезпечення позову.

8. Якщо заходи забезпечення позову були вжиті судом до подання позовної заяви, то вони скасовуються у разі:

- неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 5 ст. 151 ЦПК;

- повернення позовної заяви;

- відмови у відкритті провадження у справі.

5.5. Відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, та повернення предмета застави

Відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, може мати місце у разі скасування заходів забезпечення позову, у випадках, передбачених ст. 154 ЦПК, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Доцільність внесення позивачем на депозит суду застави з метою забезпечення позову виявляється у тому, що при відшкодуванні збитків, завданих забезпеченням позову, насамперед здійснюється за рахунок предмета застави.

Якщо позов про відшкодування збитків особою, щодо якої були застосовані заходи забезпечення позову, не подано протягом двох місяців після настання обставин, визначених ч. 1 ст.155 ЦПК, предмет застави повертається позивачеві. Також предмет застави повертається позивачеві, якщо набрало законної сили рішення суду про задоволення позову або якщо сторони уклали мирову угоду.