XI. Нехристианские государства

Westlake, I, р. 40.— Phllllmore, I, § 27—33.—Bluntschli, 5 1—16.—Hetlter^ 5 T.—Gareis, § 10.— Rivier, I, pp. 13—18.—Faiichtlle, § 40—44 (1).—Marten», | 41.—Nys, I, pp. 126—137.—Westlake, Papers, pp. 141—143.

§ 102 И 103, относившиеся к нехристианским государствам,. В настоящем издании опущены; содержание их по существу изложено в § 28.

ТО. СВЯТЕЙШИЙ ПРЕСТОЛ

Toynbee, Survey, 1929, pp. 422—478.— Scene, I, pp. 290—307.—Gianlnir Saggio di una bibliographia sugli accord! del Laterano, 1930.— Raeber, Дег пеие Kir-chenstaat, 1930.—Tostain, Le traits politigue du Laieran et la 'personnalite en droit international public, 1930.—Le Fur, Le Saint-Siege et It Droit des Gens, 1930; его же в R. I., Paris, 3, 1929, pp. 25—69.—Donato, La (Silta del Vaticano nelld Teoria Ge­nerals dello Stato, 1930.— Brazzola, La Cite du Vatican est-elie un Etat? 1932. — Dllliac, Z.es accords de Lateran, 1932.— GovellEl, La Citedu Vatican et la notion d'Etat, 1933.—Taico, The Legal Position of the Holy See (перевод с итальянского), 1935.— Eckhardt, The Papacy and World Affairs, 1937.— Round Table, 19, 1928—1929, pp. 740—764.— Anzllotti в Ritista, 21, 1929, pp. 165—176.— Diena, ibid., pp. 177— 187.—Jemolo, ibid., pp. 188—196.—Morelll, ibid., pp. 197—236.—Scott в A. S. Proceedings, 1929, pp. 13—23.—De la Briere в Л. I„ Paris, 3, 1929, pp. 13—24;

его же в Л. I., 3-me ser., 10, 1929, pp. 123—158, в Hague Kecueil, vol. 33, 1930, III,

¹ Нотой от 28' апреля 1923 г., адресованной Лиге наций, правительство Люк­сембурга заявило, что договор от 11 мая 1867 г. остается в силе и что Люксембург является вечно нейтральным государством: Off. J., 1923, р. 722. Положение Люк­сембурга как члена Лиги было неясным. Его представители, обращаясь в первый раз в Лигу наций с ходатайством о приеме, выразили желание сохранить свой нейтралитет, поставив его под гарантию Лиги, и быть освобожденными от таких обязательств устава Лиги, которые несовместимы с таким нейтралитетом (Records of the first Assembly, Fifth Committee, pp. 184 and 225). После взятия обратно этой оговорки Люксембург 16 декабря 1920 г. был принят в Лигу наций, и одновременно правительство его обязалось провести законодательным путем требуемые изменения конституции, чтобы сделать ее совместимой с его обязательствами по уставу Лиги:

Off. J., 1921, pp. 96—97 и 706—708. Эти изменения, невидимому, не были проведе­ны, но Люксембург остался членом Лиги наций; Wearer в R. G., 31, 1924, pp. t69— 202; Borsi в Rilrista, 17, 1925, pp. 3—17, Fauchille, § 365; Hudson в В. У., 16, 1935, Р. 141. •

• L. N. Т. S., 9, 1922, p. 224.

' Crockaert в R. I., 3-me ser., 3, 1922, pp. 203—221 и 89, прим.

• О бывшем Свободном государстве Конго см. Moynler, La fondatwa de I'fitat indeptndant du Congo, 1887; Hall, 26; Westlake, I, p. 30; Navez, Essai hiftoriqu» *ur I'fitat independant du Congo, vol. I, 1905; Reeves в A. J., 3, 1909, pp. 89—118;

ЙаЬгап. Le Congo beige dans la guerre mondial»: la question de I'embouchure du Co-

pp. 115—163.—Ruz6 в Д. I., 3-me Bir., 10, 1629, pp. 336-^36*.—Fenwtck в А. /Я 23, 1929, pp. 370—3T4.—Delos в Л. С., 36, 192Э, рр 452—478.— Ottolenghl в Щ^ vista, 22, 1930, pp. 186—195. Checchini, ibid., pp. 196—211. Strupp в Z. V., 15, 1930, S. 531—574.— Oechey, ibid., pp. 623—693.— Balladore Pallleri в Z. 6. Д.^ 11, 1931, S. 505—S25.— KaELS в Z. в. V., 3, 1932—1933, S. 488—522 (С ОСширно»'-вибпнографией на стр. 489, 490).—Ireland в Л. J., 27, 1933, pp. 271—288.—Schoen в Z. S. В.. 14, 1Э34, S. 1—25.— D'Avack в fiirista, 27, 1935, pp. 83—124, 217—236

§ 104. Бывшее папское государство. Когда международное право стало развиваться в среде христианских государств, папа являлся монархом, одного из этих государств, именно так называемого папского государства¹. Во все время существова­ния этого государства, до аннексирования его в 1870 г. италь­янским королевством, папа был монархом и как таковой был равен всем другим монархам. Однако даже и в то время его положение было ненормальным, так как-его влияние и предо­ставленные ему различными государствами привилегии были обязаны своим происхождением не только тому, что он был монархом в государстве, но и тому, что он был главою римско-католической церкви. Эта ненормальность, впрочем, не созда­вала каких-либо действительных затруднений, так как предо­ставленные папе привилегии осуществлялись только в области старшинства.