Azia-Africa-1945-2004

различные формы неоколониализма. Важнейшей среди них стало сохранение диктата на мировых рынках ведущих мо­ нополий развитых стран. Они навязывали третьему миру выгодные для них структуры экономики и диктовали усло­ вия производства и продажи нужного им сырья и продук­ ции. Зависимость стран третьего мира от вывоза сырья на Запад имело место всегда, но это превращало развивающие­ ся страны в аграрно-сырьевой придаток западных экономи­ ческих структур. Бывшие метрополии строили предприятия на территории освободившихся стран, однако, с незавер­ шенным циклом производства. Это создавало условия со­ хранения бывших колоний в качестве рынка сбыта.

На втором этапе крушения колониальной системы нача­ лась перестройка международных отношений капиталисти­ ческого мира и освободившихся стран. В условиях форми­ рования мирового хозяйства отношения со странами тре­ тьего мира приобретали форму глобального неоколониализ­ ма. Запад попытался использовать коллективные рычаги эксплуатации путем вовлечения восточных стран в разные экономические и политические блоки, союзы. Создание в 1957 году, согласно Римским соглашениям, Европейского экономического сообщества (ныне ЕС) и присоединение к нему на правах ассоциированных государств всех колони­ альных владений стран-участниц ЕЭС отразило стремление Запада к использованию коллективных форм и методов нео­ колониальной политики. После получения политической не­ зависимости многими странами третьего мира число участ­ ников, вовлеченных в систему ассоциации с «Общим рын­ ком», значительно увеличилось. Создание системы ассоции­ рованных стран рассматривалось западными политиками как распространение интеграции на афро-азиатский континент и как создание основ для объединения этих стран в единое сообщество. Капитализм стал приобретать ярко выражен­ ные транспациональные черты. В

За влияние в странах третьего мира боролись не только бывшие страны-метрополии, но и другие государства, преж­ де всего, сверх державы. Особую активность в странах тре­ тьего мира проявляли Соединенные Штаты. СССР также предпринимал попытки поставить под свой контроль Еги­ пет, Гвинею, Эфиопию, Сомали, Мозамбик и Анголу. В не­ которых странах ему удалось установить прокоммунисти­ ческие режимы. Следует отметить, что СССР проводил свою

политику без учета реальной оценки своих сил. Руководи­ тели Советского Союза полагали, что национально-освобо­ дительное движение, особенно бурно развивавшееся в стра­ нах Азии, станет естественным союзником в быстрой лик­ видации капитализма. В СССР надеялись на скорую победу мировой социалистической революции.

Освободившиеся страны, реагируя на усиливающееся про­ тивоборство двух общественно-политических систем, а так­ же на попытки западных государств вооруженным путем приостановить распад колониализма (войны в Индокитае, Корее, Египте), делают попытки выработать свою стратеги­ ческую линию в области международных отношений. Воз­ никает афро-азиатская солидарность стран третьего мира. Прошедшая в 1955 году Бандунгская конференция положи­ ла начало этому процессу, объединив заинтересованные го­ сударства освободившихся стран в рамки так называемого «движения неприсоединения». Это движение сыграло поло­ жительную роль в деле борьбы освободившихся стран за укрепление независимости и неприсоединения к различным политическим блокам.

Решающую роль в создании движения неприсоединения сыграли руководители Югославии и КНР. Китай, который во все времена претендовал на лидерство в азиатских госу­ дарствах, настойчиво проявлял активность в движении афро­ азиатской солидарности с целью возглавить его. К тому же Китай совсем не устраивала роль только «союзника» СССР,

поэтому переговоры между Иосипом Броз Тито, Джавахарлалом Неру и Чжоу Э т . Лаем привели к созыву междуна­ родной конференции в Индонезии, положившей начало «дви­ жению неприсоединения». Конференция выдвинула курс «по­ зитивного нейтрализма», что означало неприсоединение к военным блокам, поддержку национально-освободительно­ го движения. Конференция объявила о политике антиколо­ ниализма и антиимпериализма. В 1958 году были созданы постоянные органы движения афро-азиатской солидарнос­ ти. Окончательное организационно оформленное движение произошло в апреле 1960 года на конференции в Конакри (Гвинея), когда был принят устав и сформулированы основ­ ные цели этого движения, одной из которых было ускоре­ ние освобождения народов и обеспечение их экономическо­ го, социального и культурного развития. Рост солидарнос­ ти народов Афро-азиатского континента стало одной из при-

чин ликвидации колониальных владений на азиатском и африканском континенте и обеспечило переход развала ко­ лониальный системы в ее последнюю фазу. Однако в даль­ нейшем, с ликвидацией колониализма роль движения афро­ азиатской солидарности постоянно снижалась.

3. Постколониальный период. Пути развития освобо­ дившихся стран. Третий этап, начавшийся с середины 70-х годов, открыл начало постколониальному периоду развития. Он характеризовался существенными изменениями в процес­ се экономического и социального развития освободившихся стран, связанными с выбором путей экономического и поли­ тического развития, перемещением центра тяжести экспан­ сии Запада в экономическую, финансовую и научно-техни­ ческую сферы, а также нарастанием политической и эконо­ мической неустойчивости и ростом социальных противоре­ чий в странах «третьего мира». Прежде всего, следует отме­ тить, что Восток в постколониальный период на междуна­ родной арене превратился в самостоятельную силу. Процесс формирования независимых государств и их экономическое укрепление приняло необратимый характер. После получе­ ния политической независимости в освободившихся странах происходят весьма существенные преобразования, которые не только изменили облик бывших колоний, но, став частью мирового экономического хозяйства, они повлияли на измене­ ния всей мировой экономической и политической структуры.

В странах постколониального Востока вставал вопрос о выборе путей дальнейшего развития независимых государств. На азиатском континенте провозглашены различные концеп­ ции стратегии развития, но все они отражали расстановку политических сил в международном плане. На выборе путей развития сказалось противоборство двух общественно-поли­ тических систем и склонность правящих элит к различным общественно-политическим блокам, различным политическим идеям. Во многих восточных государствах лидеры правящих элит проявляли склонность к разработке своих, «независи­ мых доктрин», являвшихся, как правило, утопическими, на­ чиная от идей «чучхе» до «тоухидной экономики».

С точки зрения исторической перспективы при выборе пути социально-экономического развития выигрывали те страны, которые не связывали себя с различными идеологическими концепциями. Они строили свое развитие на основе товарно-

денежных отношений, опирались на частную инициативу и участие в развитии экономики ТНК, ориентируясь на миро­ вой рынок и международную помощь западного мира. С 70-х годов усиливалось расслоение развивающихся госу­ дарств, связанное с появлением новых индустриальных стран (НИС), достигших уровня среднеразвитых стран (Ю. Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур). Слисок государств с наивыс­ шими темпами прироста ВВП в 80-е и 90-е годы пополнился другими странами. Он был открыт с появлением нового поко­ ления индустриально-развитых государств Востока. В про­ цесс бурного развития были вовлечены такие страны 1ШС второй волны, как Индонезия, Таиланд, Малайзия, Турция. Мировая ситуация приобрела совершенно новые очертания, когда произошло экономическое и социальное пробуждение Китая, который многие политологи прочат в качестве нового лидера XXI века. КНР сумела в короткий исторический срок, в течение несколько десятилетий, увеличить свой валовой продукт приблизительно в 7—8 раз. Сегодня Китай демонст­ рирует максимальные на планете темпы роста, в среднем око­ ло 10 процентов в год.

Страны третьего мира стали достаточно неодно1юдны. Госу­ дарства ОПЕК, то есть 13 нефтедобывающих стран, за три десятка лет стали одними из наиболее развитых стран третьего мира за счет нефтедолларов. После четвертой арабо-израильс­ кой войны на мировом рынке произошел быстрый скачек цен на нефть. Они возросли почти в 17 раз, что явилось основой обогащения некоторых арабских стран — экспортеров нефте­ продуктов. Военные действия в 2 0 0 З - 2 0 0 4 гг. в Ираке и нестабильность в этом государстве также вызвали небыва­ лый за последнее десятилетие рост цен на нефть, обеспечи­ вая экспортерам нефтепродуктов дополнительные прибыли. В постколониальном мире достаточно быстро возрастало разделение стран третьего мира на богатых и бедных. Разрыв в доходах составлял огромную сумму. Доход наиболее богатых стран был в 40 раз больше, нежели в бедiLUX странах.

В то же время большинство освободившихся стран нахо­ дились на низком уровне развития производительных сил, а экономика имела ярке выраженный аграрно-сырьевой харак­ тер. Многие освободившиеся страны не сумели стать на путь радикальных преобразований в экономике к не поспевали за быстро развивающимся капиталистическим миром, остава­ ясь в статистической рубрике ООН «наименее развитых

стран». В целом общая картина отставания бывших коло­ ниальных стран от процессов мирового развития сохрани­ лась. Доля в промышленном производстве бывших колони­ альных и зависимых стран была непропорциональна коли­ честву населения. Она сохранилась и сегодня. В начале 60-х Годов на развитые страны приходилось 88,5% промыш­ ленного производства, тогда как на «третий мир» — 11 про­ центов. В последующие годы эта разница сокращалась, но не столь значительно. На рубеже XXI века доля промыш­ ленного производства в развивающихся странах составляла 25 процентов. На этой почве росла соляризация богатств между странами, увеличивался разрыв в уровнях экономики и жизни развитых и некоторых развивающихся государств мира. Этот разрыв в современных условиях продолжает уве­ личиваться. Поэтому обострение конфликта между суверен­ ными государствами и их экономической зависимостью от западных государств было явлением не случайным.

Экономическое развитие третьего мира серьезно тормози­ лось из-за возраставшего долга западным государствам. Быс­ трое нарастание финансовой зависимости от Запада в опреде­ ленной степени тормозило экономику развивающихся стран. Финансовая задолженность имела тенденцию к постоянному увеличению, что использовалось западными странами для ока­ зания нажима на правительства развивающихся государств. Если задолженность в 70-е годы составляла 45,5 млрд дол­ ларов, то к началу нового века она составила более двух триллионов долларов. Выплаты по долгам постоянно возрас­ тали, и в 90-е годы они съедали до 60-ти процентов экспорта развивающихся стран, что, несомненно, приводило к обедне­ нию бывших колониальных государств и усилению их эко­ номической зависимости от стран-кредиторов. В 80-е, 90-е го­ ды возникла проблема прощения долгов, поскольку государ­ ства третьего мира оказались неспособными справиться с возросшими долгами и финансовой зависимостью. Поэтому в определенной ситуации западные государства стали выдавать государственные кредиты, которые шли на списание долгов задолжникам. Эта политика в данном случае преследовала только одну цель — увеличить способность бедных стран платить по долгам. В целом долговой кризис еще более при­ вязывал третий мир к западным странам и потребностям их капиталистического рынка. Таким образом, западным стра­ нам удалось перенести потери от крушения колониализма и

компенсировать их различными формами неоколониальной экспансии стран третьего мира.

В рассматриваемый период постколониальпого Востока усиливалась политическая дифференциация стран Востока. На выбор дальнейшего пути развития стран третьего мира оказывало серьезное влияние противоборство сложившихся в мире двух общественно-политических систем. 1/5 разви­ вающихся стран попытались пойти по пути социалистичес­ кой ориентации. Можно было пенять революционный ро­ мантизм пришедших к власти молодых революционных де­ мократов, их стремления перескочить целую эпоху, создать политическими средствами п революционным натиском ус­ ловия для быстрого продвижения стран вперед по пути со­ здания справедливого, гармонично развитого государства. Не случайно в этих странах устанавливались диктаторские, революционные режимы, принесшие немало вреда в процес­ се постколониального развития этих государств. Преобла­ дание политики над экономикой сыграло свою отрицатель­ ную роль и в конечном итоге привело к поражению этих режимов в экономической и политической сферах.

Условно существовало два поколения государств, избрав­ ших «некапиталистический путь развития». В 60-е годы курс социалистической ориентации избрали Гана, Гвинея, Мали, Египет, Сомали, Танзания, Алжир и Бирма. Испы­ тывая огромные экономические и социально политические трудности, политика этих государств пришла к определен­ ному тупику и кончилась провалом. В 70 - 80 - е годы этого курса продолжали придерживаться Ангола, Мозамбик, Бе­ нин, Конго, Эфиопия, Ирак, Сирия. Концепция, разрабо­ танная КПСС, о возможности миновать капитализм с помо­ щью победивших стран социализма была серьезной страте­ гической ошибкой. Более того, курс на социалистическую ориентацию предполагал оказание этим странам необходи­ мой экономической и политической помощи. Конечно, эта поддержка позволяла странам «социалистической ориента­ ции» повышать экономический и политический уровень сво­ его развития, но отрыв от мирового хозяйства впоследствии сказался на экономическом развитии svnx стран. Подобная практика привела к особо тяжелым последствиям. Боль­ шинство стран третьего мира не смогли подключиться к динамичному развитию Запада, использовать достижения научно-технической революции, и подготовить для этого

соответствующие кадры. Отрыв от мирового хозяйства и мировой экономики лишь закреплял отсталость независи­ мых государств во всех сферах экономического и политичес­ кого развития.

Оказание экономической помощи развивающимся стра­ нам в целях направления их в русло антиимпериализма слишком дорого обошлось Советскому Союзу. СССР в стра­ нах Азии И Африки построил 3900 объектов, потратив при этом десятки миллиардов долларов. Это тяжело отражалось на экономическом бюджете страны. Пытаясь ориентировать освободившиеся страны на антиимпериалистическую и ан­ тикапиталистическую борьбу, руководителиСССР стреми­ лись оказывать этим странам не только экономическую, но и военную помощь. Советский Союз поставлял гигантское количество оружия, что еще более милитаризировало эко­ номику пашей страны. Прямо или косвенно 40 процентов промышленности СССР работало на военные нужды. Объек­ тивно СССР способствовал милитаризации развивающихся стран и укреплению их военных режимов. Милитаризация стран третьего мира стала одной из важных черт постколо­ ниального развития, что было одним из факторов дестаби­ лизации мировой обстановки. Военные расходы в развиваю­ щихся странах постоянно увеличивались. В I960 году на

В то же время теория быстрого краха капитализма, на основе которой строилась внешнеполитическая позиция Со­ ветского государства в третьем мире, оказалась несостоя­ тельной. Распад Советского Союза стал новым рубежом в жизни мирового сообщества и стран третьего мира. СССР

прекратил оказание экономической помощи уже в 1990 году, и многие развивающиеся страны оказались в затруднитель­ ном положении. Постепенно большинство государств соци­ алистической ориентации без громких заявлений, особенно не афишируя, отказались от социалистической ориентации и, исходя из внутренних условий и социально-политичес­ кой обстановки, изменили курс на развитие рыночной эко­ номики и частной инициативы. Следует заметить, что в большинстве случаев отказ от «социалистической ориента­ ции» происходил и ранее, как это было, например, в Алжи­ ре, Египте, Ираке, Сирии, Бирме. После распада СССР в этих странах встала задача восполнить экономическую и

техническую помощь, ранее шедшую из Советского Союза. Поэтому для всех стран азиатского и африканского конти­ нента стало характерным развитие отношений с Западом, с бывшими колониальными метрополиями и США. То есть теория некапиталистического развития, как и концепция «социалистической ориентации» в конечном итоге оказа­ лись безжизненными, не подкрепленными практикой исто­ рического развития государств мира.

Одним из результатов распада СССР стал взлет этнонационального сепаратизма. Он коснулся значительного про­ странства на бывшей постсоветской территории. Этнонациональные конфликты привели не только к миграции значи­ тельной части населения Азии, но и к наплыву в разные регионы бывшего СССР боевиков из арабских стран, Тур­ ции, Пакистана. Профессионалы-наемники появились не только в СНГ, но и в «Горячих точках» Европы и Азии. Б новом, XXI веке России пришлось принимать меры к лик­ видации последствий возникших проблем. Разгром исламс­ ких экстремистов в Чечне и нормализация там экономичес­ кой и общественно-политической жизни свидетельствуют о стабилизации позиций на Кавказе и других странах Восто­ ка. Перед Россией открываются новые возможности разви­ тия отношений со всеми странами Востока, но уже на но­ вых принципах и условиях. Новая Россия, в новом веке только начинает обозначать на Востоке свои позиции.

ЛИТЕРАТУРА Восточный мир: опыт общественной трансформации. /Сб. ста­

тей. М., Муравей, 2001 Васильев Л. С. История Востока. В 2 т. М-, Высш. шк., 2001

Непомин О. Е. Живая история Востока. Сборник. М., 2002 Новейшая история стран Азии и Африки: XX век. Ч. 2. М.,

ВЛАДОС, 2001 Партия и политика в развивающихся странах Востока. М., 1988.

С. 188-194 Эволюция восточных обществ. Синтез традиционного и совре­

менного. М., 1984

ОБЩЕСТВО ВОСТОКА: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА

И ТРАДИЦИОННОГО ВОСТОЧНОГО ОБЩЕСТВА

2 . С о в р е м е н н ы е и т р а д и ц и о н н ы е ч е р т ы э к о н о м и ч е с к о г о развития о с в о б о д и в ш и х с я с т р а н .

а) Роль государства в экономическом развитии освободившихся стран.

б) Современное и традиционное в экономике развивающихся стран.

3. В з а и м о д е й с т в и е с о в р е м е н н о г о и т р а д и ц и о н н о г о

в с о ц и а л ь н о й с ф е р е стран В о с т о к а .

а) Российские востоковеды о современном и традиционном в структуре стран Востока.

б) Особенности формирования социальной структуры восточных обществ: традиционные и современные черты.

1. Власть и политика в странах постколониального Восто­ ка. Наследие традиционализма. Колониализм в восточных стра­ нах способствовал развитию капитализма и в значительной степени взломал традиционные структуры восточных государств. Однако процесс модернизации и вестернизации быстрыми тем­ пами стал осуществляться лишь в современную эпоху. Разви­ тие капитализма и изменения в бывших колониях и полуко­ лониях, их модернизация имели существенные отличия. Суть отличий развития Запада и Востока когда-то сводилось Марк­ сом к «азиатскому» способу производства, смысл которого Л. С. Васильев объяснил понятием «власть — собственность». Власть всегда на Востоке была связана с «восточным деспо­ тизмом», необходимым условием которого было господство го­ сударственной и общественной собственности, прежде всего на землю. Зга формула указывала на первичность власти в стра­ нах Востока, ее первоначало. Верховная власть всегда опира­ лась на собственность правителя, частично делившего ее с представителями элиты, включая родственников, распределяв­ ших власть в центре и на местах. Возникала структура, при

которой власть имущие исполняли фактически роль господ­ ствующего класса собственников. Пожалуй, это было основой для сохранения многих устоев традиционализма в восточном обществе. Нетрудно заметить, что деспотическая власть в форме всевозможных диктатур, как военных, так и бюрократичес­ ких, продолжала преобладать и преобладает в странах совре­ менного Востока. Наибольшее распространение в странах Вос­ тока получила авторитарная социально-политическая надстрой­ ка, обычно в форме монархий, военной диктатуры или одно­ партийного режима личной власти.

Военно-бюрократические режимы в освободившихся стра­ нах пришли к власти в период отсталой социальной структу­ ры и неспособности существовавших классов, прежде всего слабой национальной буржуазии, обеспечить капиталисти­ ческую эволюцию. Безусловно, деятельность этих режимов приводила к авторитаризму, нарушению прав человека и была далекой от принципов парламентской демократии. Но при всех недостатках практика показала, что именно эти режи­ мы создали благоприятные предпосылки для роста экономи­ ки и обуржуазивания общества. После событий в Индонезии 1965 года задачи капиталистического развития решали воен­ ные структуры во главе с Сухарто, те же задачи решала власть военной бюрократии в Таиланде. В политическом противо­ борстве с северными государствами военная бюрократия в Южном Вьетнаме и Южной Корее ориентировала общество на капиталистические преобразования. Несколько иной была природа военных режимов, созданных революционным офи­ церством в 50-е и 60-е годы в арабских странах, которые пошли по пути полного огосударствления экономики и при­ нятия социалистической ориентации. После развала СССР

эти государства вынуждены были сменить политико-эконо­ мические ориентиры. Но в целом авторитарная государствен­ ность сыграла роль инициатора, организатора и гаранта мо­ дернизации. В развивающихся странах в процессе модерни­ зации «сверху» почти повсюду продолжали укрепляться бю­ рократические системы, в которых происходило тесное пере­ плетение экономической и политической власти.

Вот почему в постколониальный период в странах тре­ тьего мира продолжало идти усиление роли государства в обществе. Дело в том, что страны Востока пережили мучи­ тельную ломку социальных порядков, экономики и культу­ ры в эпоху колониализма, но освобождение было не менее