3. Морская доктрина Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/34.html (дата обращения: 20.03.2014).

4.О международном сотрудничестве России в области рыболовства и рыбного хозяйства [Электронный ресурс]. URL: http://fish.gov.ru/activities/Pages/IntCooper.aspx (дата обращения:

20.03.2014).

5.Россия подпишет соглашение с Кореей о рыбном промысле. [Электронный ресурс]. URL: http://www.finmarket.ru/news/1337452

(дата обращения: 20.03.2014).

6.Южная Корея ждет минтаевых квот [Электронный ресурс]. URL: http://www.fishnews.ru/mag/articles/10296 (дата обращения: 20.03.2014).

7.(Различные точки зрения, связанные с проблемой импорта незаконно добытого российского краба в Республику Корея) [Электронный ресурс]. URL: http://koreadailyseattle.com/quick/show.asp?idx=4841 (дата обращения: 20.03.2014).

Анжелика Андреевна Солодилова

Юго-Западный государственный университет

e-mail: anzhelika9314@yandex.ru

Научный руководитель: А.В. Шлеенко, канд. экон. наук, доцент

Особенности процессов глобализации и регионализации в условиях экономического кризиса в России

Процесс глобализации мирохозяйственных связей предусматривает расширение и интенсификацию экономической деятельности на региональном уровне, в том числе вовлечение в активный масштабный взаимный международный обмен административных образований отдельных стран. С одной стороны, это ускоряет планетарную глобализацию, с другой – выступает как известный тормоз, способствующий усилению групповой региональной обособленности,

246

возникновению новых противоречий и углублению конкуренции. Регионализация (районирование) – это процесс деления целого на целые части, тогда как территориальная дифференциация означает деление целого на функциональные части [1].

В работе [2] отмечается, что одной из важнейших черт происходящего процесса глобализации является усиление концентрация на уровне отрасли и региона.

Степень концентрации на уровне отрасли или региона (макроуровень) характеризует значимость (численность, удельный вес в совокупном выпуске и т. п.) субъектов с высокой степенью концентрации капитала в экономической деятельности отрасли или региона. Под процессом концентрации и централизации капитала понимается увеличение степени концентрации капитала на макроили на микроуровне. Наиболее ярким и, пожалуй, основным проявлением процессов концентрации служит развитие корпораций – крупных производственных, торговых и финансовых экономических комплексов. Взаимовлияние глобализации и регионализации целесообразно рассматривать посредством анализа процесса концентрации в отраслях и регионах и результатов деятельности крупнейших компаний.

Автором была дана такая оценка взаимовлияния глобализации и регионализации в России на базе рейтинга 400 крупнейших компаний России, опубликованного в журнале «Эксперт» № 39 (764) за

2013 год.

400 крупнейших компаний России можно рассматривать в качестве наиболее конкурентоспособных в своих отраслях, регионах. Именно эти компании наиболее приспособлены к деятельности в условиях развивающейся глобализации и регионализации.

Суммарный объем продаж 400 крупнейших компаний России в 2013 году составил 880,6 млрд долл. Эти суммы относительно 2012 года ниже более чем на четверть триллиона долларов, и они определяют цену последствий глобальногоэкономического кризиса для крупного бизнеса России. В среднем доходы крупнейших компаний России упали на 10 %.

247

Анализ свидетельствует, что в 2013 году в суммарном обороте 400 крупнейших компаний наибольшая доля по объему реализации принадлежит (рис.1.):

•нефтяной и нефтегазовой промышленности – 30,18 %;

•банкам – 9,48 %;

•транспорту – 7,94 %;

•розничной торговле – 6,5 %;

•электроэнергетике – 6,3 %;

•черной металлургии – 6,23 %;

•машиностроению – 4,51 %;

•оптовой торговле – 4,0 %.

Рис. 1. Отраслевая структура оборота 400 крупнейших российских компаний

В наиболее весомом индустриальном сегменте – нефтяной и нефтегазовой промышленности – выручка снизилась в среднем на 6,6 %. Падение мировых цен на нефть привело к сокращению доходов практически всех компаний этого сектора экономики. Обороты «Газпрома» сократились на 9 %, хотя он остался лидером отечественного бизнеса по объему оборота. Объемы сбыта других

248

участников этого рынка «Роснефть», ТНК-ВР и «Сургутнефтегаз» относительно 2012 года снизились соответственно на 6 %; 6,6 % и 8,7 %. Единственным крупным нефтяным холдингом, избежавшим спада, является «Лукойл», у которого прирост объема продаж составил 0,5 % из-за меньшей зависимости компании от экспорта сырой нефти. Возможности регионализации в этом секторе экономики показала компания АФК «Система». Резко возросшая диверсификация бизнеса путем поглощения башкирского ТЭКа позволила АФК «Система» стать первым в России полноценным межотраслевым холдингом.

Доля банков в выручке 400 крупнейших компаний России – почти 10 % - во многом объясняется тем, что львиная доля антикризисной поддержки терпящим бедствие отечественным гигантам промышленности прошла через системообразующие госбанки. В 2012 году доходы Сбербанка выросли на 39,9 %, ВТБ – на 45,2 %, а Россельхозбанк, выполняющий функции оператора господдержки АПК, увеличил обороты почти в 4 раза, заняв первую строчку среди двадцати самых быстрорастущих компаний России. При этом частные банки, не ставшие проводниками госсредств, в 2013 году показали отрицательную динамику по доходам. Так, банк «Русский стандарт» сократил обороты на 38,1 %, Альфа-банк – на 0,2 %, Райффайзенбанк – на 3,3%.

Впромышленности антикризисные меры правительства хотя и предотвратили волну банкротств и переход пакетов акций ключевых российских компаний под контроль зарубежных кредиторов, но от падения сбыта не спасли. В целом объем реализации ведущих промышленных компаний упал в 2013году на 9,2 %.

Из базовых отраслей только энергетикам удалось сохранить значимый прирост доходов, в 2013 году он составил 14 %. Негативные последствия глобализации из-за падения мировых цен на продукцию коснулись черной металлургии (снижение оборота на 30 %). Сокращение объемов продаж «Русала» на 33,6 % и «Норильского никеля» на 7,3 % привело к снижению выручки в целом по цветной металлургий на 17,4 %.

Вхимической и нефтехимической промышленности обороты снизились на 20,9 %. Положительную динамику показали только

249

крупные производители бытовой химии. Продажи компаний с иностранным капиталом возросли: в «Проктер энд Гэмбл» на 8,8 %, а «Хенкель-Эра» – на 13,9 %.

Особенно тяжелые последствия мирового кризиса наблюдались в машиностроении, крупнейшие компании которого потеряли 18,3 % выручки. Для АвтоВАЗа, завода ГАЗ снижение оборотов составило соответственно 45 и 65 %. Сборочные производства «Форд Мотор Компании», «Автофрамос» потеряли соответственно 64 и 30 % оборота.

Если давать оценку отраслевой структуры по количеству крупных предприятий, определяющих интенсивность процесса концентрации, то распределение мест следующее:

•розничная торговля –43 компании;

•машиностроение – 37;

•оптовая торговля – 37;

•банки – 30;

•пищевая промышленность – 27;

•транспорт–26;

•инжиниринг, промышленно–инфраструктурное строительство –

26;

• электроэнергетика – 25.

Региональная структура РФ с позиции местонахождения крупнейших компаний представлена в таблице 1.

Проведенный анализ свидетельствует, что только 254 из 400 крупнейших компаний в России являются межрегиональными и 156 из них расположены в ограниченном числе областей, краев, республиках, а именно – в 37. Причем только в трех из них – Москве, Московской области, Санкт–Петербурге – сосредоточено более трети крупнейших межрегиональных компаний с долей в обороте около 7 %.

В 11 областях, краях действует по 3–5 межрегиональных

250

Таблица 1

Местонахождение 400 крупнейших компаний России по регионам

251

Источник: Журнал «Эксперт», № 39 (764), 4-10 октября 2013 года.

Безусловно, только на основании анализа процесса концентрации в отраслях и дислокации крупнейших компаний в регионах России делать какие-то выводы сложно. Однако можно констатировать, что решение связанных с процессами глобализации и регионализации проблем для большинства областей, краев, республик России является затруднительным либо из-за отсутствия или незначительного присутствия сильных конкурентоспособных в мировом масштабе представителей отечественного бизнеса, либо из-за незнания или отсутствия механизма управления и регулирования этих процессов.

Литература

1.Бабурина О. Н. Регионализация и глобализация: к проблеме взаимосвязи//Проблемы современной экономики. – 2012. – № 3(27).

2.Модернизация социально-экономического пространства: роль и взаимовлияние глобализации и регионализации как разнонаправленных процессов глобального развития : я монография / под ред. Н.В. Панковой, Л.Н. Борисоглебской, Е.С. Юдниковой. – СПб.,

2013. – 272 с.

252