П12. Структуризация дерева проблем

Шаг 1. Была сформирована группа экспертов, в состав которой вошли представители основных направлений работ – главный экономист (эксперт № 1), начальник отдела по работе с населением (эксперт № 2) и главный бухгалтер (эксперт № 3). Эксперты, проанализировав проблему, сформулировали следующие направления исследования подпроблем, которые в дальнейшем смогли бы привести к решению главной проблемы:

• нехватка финансирования;

• высокая стоимость материалов для ремонтно-строительных работ;

• несоблюдение платежной дисциплины;

• текучесть кадров.

Шаг 2. Далее вычисляется коэффициент компетентности экспертов. Для этого каждый эксперт указывает степень своей информированности о проблеме по 10-балльной шкале и источники аргументации своего мнения. Аргументированность эксперта определяется в результате суммирования баллов по эталонной таблице (см. табл. 1.8).

Таблица П12.1

Показатели оценки элементов «дерева проблем» на уровне подпроблем

Показатель	Возможные значения	Оценка (баллы)
Соответствие научному профилю НПО	Соответствует Не соответствует	1 0
Целенаправленность	Решает основную задачу проблемы Содействует решению наравне с другими подпроблемами Мало содействует решению проблемы	100 50 10
Новизна	Подпроблема представляет собой разработку нового объекта техники, научного исследования Подпроблема представляет собой усовершенствование существующего объекта техники, научного исследования	100 50
Внедряемость	Результаты решения проблемы можно внедрить: в масштабах отрасли на нескольких предприятиях отрасли в конкретном НПО	100 50 10
Перспективность	Результаты решения подпроблемы послужат основой для новых НИР Результаты имеют значения только для решения данной проблемы	100 50

Эксперт получает такую таблицу без цифр и отмечает в ней степень влияния каждого источника на его мнение. После наложения эталонной таблицы подсчитывается сумма баллов по всем источникам, отмеченным экспертами. Результаты оценки экспертами подпроблем приведены в табл. 1.9–1.12.

Таблица П12.2

Оценка подпроблемы «Нехватка финансирования»

Показатель	Эксперт № 1	Эксперт № 2	Эксперт № 3
Соответствие научному профилю НПО	0	0	0
Целенаправленность	100	100	100
Новизна	100	50	50
Внедряемость	50	100	50
Перспективность	50	50	50

Таблица П12.3

Оценка подпроблемы «Высокая стоимость материалов для выполнения ремонтно-строительных работ»

Показатель	Эксперт № 1	Эксперт № 2	Эксперт № 3
Соответствие научному профилю НПО	0	0	0
Целенаправленность	100	100	50
Новизна	100	100	50
Внедряемость	50	100	50
Перспективность	50	50	50

Таблица П12.4