blinova_makroekonomika (1)

4.Структурные изменения в занятости рабочей силы в США в

80 - 90-е годы.

5.Инфляция и «перегрев» рынка труда в США в конце 90-х го-

дов.

6.Динамика уровня фактической безработицы в Германии в 90-е

годы.

7.Естественный уровень безработицы в США и в Канаде: сравнительный анализ.

8.Проблемы безработицы и инфляции в современном Китае.

9.Проблемы инфляции в 80 - 90-е годы в странах Латинской Америки.

10.Динамика уровня фактической безработицы в Японии в 90-е

годы.

11.Сравнительный анализ уровней инфляции и безработицы в странах ОЭСР в 90-е годы.

5.КЛАССИЧЕСКИЙ И КЕЙНСИАНСКИЙ ПОДХОДЫ

КМАКРОЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАВНОВЕСИЮ

5.1. Общее экономическое равновесие

Классическую модель общего экономического равновесия Вальраса можно рассматривать как пример модели макроэкономического равновесия, имеющей микроэкономическое обоснование. В рамках этой модели под общим экономическим равновесием понимают такое со-

стояние экономики, когда:

1)при данном объеме производства и продаж и данных ценовых пропорциях достигается равновесие на всех рынках одновременно;

2)никто из субъектов экономики не заинтересован в изменении данных объемов производства и продаж и данных ценовых пропорций (относительных цен).

В микроэкономике модель общего экономического равновесия служит основой для изучения состояния экономики в целом. При этом предполагается, что все рынки являются совершенно конкурентными и также отсутствует вмешательство государства в рыночный механизм регулирования экономики. В рамках микроэкономической теории общее экономическое равновесие эквивалентно Парето-оптимальному, т.е. эффективному, состоянию экономики.

Микроэкономическая модель общего экономического равновесия основана на постулате о совершенной гибкости системы относительных цен. Согласно этому постулату, в случае возникновения на каком-

42

либо рынке избытка или дефицита цены корректируются таким образом, что спрос и предложение в денежном выражении выравниваются.

Дж. Кейнс и его последователи отказались от данной модели общего экономического равновесия. По их мнению, цены на блага и факторы производства, по крайней мере, в течение некоторого времени не меняются даже при наличии дефицита или избытка. В этом случае происходит количественное (объемное), а не ценовое приспособление к новому равновесию. При этом результаты ценового и количественного приспособления могут различаться.

В рамках кейнсианского подхода возможна ситуация общего экономического равновесия при неполной занятости, например, когда в условиях избытка предприниматели сокращают производство и занятость. Следовательно, кейнсианское равновесие не является Паретооптимальным. В силу этого при существовании вынужденной безработицы вовлечение безработных в производство повысило бы благосостояние хотя бы некоторых членов общества без снижения благосостояния остальных.

Возвращаясь к модели общего экономического равновесия Вальраса, необходимо отметить два существенных недостатка, ограничивающих возможности ее использования при анализе макроэкономических проблем:

эта модель носит статичный характер, поэтому не может использоваться для объяснения конъюнктурных колебаний экономической активности в рыночной экономике;

в ней представлен идеальный ценовой механизм равновесия и отсутствует описание реального механизма установления равновесных цен. При микроэкономическом фундировании макроэкономического анализа усилия новых классиков и новых кейнсианцев были направлены на устранение какого-либо из этих недостатков, что и отличает их друг от друга.

По-прежнему сохраняются различия между классической и кейнсианской теориями занятости, что определяет существенные расхождения в подходах этих научных школ к макроэкономическому равновесию.

5.2. Классическая и кейнсианская теории занятости

Классики исходят из положения об эластичности соотношения цен и заработной платы, обеспечиваемой благодаря конкуренции между продавцами. В этих условиях вынужденная безработица невозможна, и любой

43

желающий работать по определяемой рынком ставке зарплаты может найтибез трудаработу.

Источником безработицы является слишком завышенный уровень реальной заработной платы: существует общая воля не работать за меньшую плату. Если уровень реальной заработной платы понижается, то предложение труда сокращается (чем ниже зарплата, тем меньше компенсируются трудовые нагрузки), а спрос на труд (прием на работу) увеличивается. Коллективные договоры о заработной плате, законодательство обусловливают недостаточную гибкость заработной платы и мешают саморегулирующимся механизмам рынка обеспечивать полную занятость.

Дж. Кейнс в «Общей теории занятости, процента и денег» критиковал такой подход. Он исходил из того, что рабочие знают номинальный, а не реальный уровень заработной платы, поэтому их поведение не может определяться еевеличиной.

Согласно взглядам Дж. Кейнса, уровень занятости и реальной заработной платы не может напрямую определяться рынком труда, поэтому неполная занятость не является результатом только сбоев в функционировании рынка труда. Занятость зависит в основном от наличия платежеспособного спроса на товары и услуги. В условиях низкого платежеспособного спроса безработица является вынужденной.

5.3. Классическая дихотомия и нейтральность денег

При анализе различий между классическим (неоклассическим) и кейнсианским подходами к макроэкономическому равновесию необходимо остановиться также на вопросе о роли денег в экономике.

Неоклассики к числу важнейших своих теоретических достижений относят вывод о том, что деньги в противоположность товарам не являются богатством. Они выполняют лишь роль посредника при обмене товаров и служат масштабом измерения ценности всех благ, поэтому в неоклассических моделях макроэкономики существуют только три рынка: благ, труда и капитала (ценных бумаг).

Еще в ХIХ веке философ Д. Юм и его современники выдвинули предположение о том, что все экономические характеристики следует разделить на две группы. Первую группу составляют номинальные переменные, то есть величины, выраженные в денежных единицах, а вторую - реальные переменные - величины, измеряемые в физических единицах.

Так, цена на какой-либо товар относится кноминальным переменным, а количество этого товара в штуках - к реальным. Номинальный ВВП представляет собой номинальную величину, отражающую денежную

44

стоимость конечных товаров и услуг. Реальный ВВП относится к реальным величинам, так как отражает общий объем производства конечных благиуслуг.

Цены в денежном исчислении представляют собой номинальные величины, а относительные цены, выражающие пропорции обмена, - реальные величины.

Цена на товар А и цена на товар В относятся к номинальным величинам, а их соотношение - к реальным, так как показывает пропорцию обмена товара А на товар В в натуральных единицах (при бартере).

Реальная зарплата отражает пропорцию, в которой товары и услуги обмениваются на единицу затраченного труда. Реальная процентная ставка определяет пропорцию, отражающую готовность экономических субъектов к обмену товаров и услуг, произведенных сегодня, на товары и услуги, которые будут произведены в будущем.

Теоретическое разделение экономических переменных на две группы получило название классической дихотомии.

Согласно Д. Юму, изменения в предложении денег влияют только на номинальные, но не на реальные величины. Независимость реальных переменных от изменений в денежном обращении называется ней-

тральностью денег.

Классическая дихотомия и нейтральность денег означает, что в неоклассических моделях экономики в ней выделяются два независимых друг от друга сектора: реальный и денежный. При этом ведущая роль в моделях отводится реальномусектору.

Если в представлении неоклассиков полезность денег определяется полезностью тех благ, которые на них можно купить, то в теории Кейнса одним из нововведений становится понятие «предпочтение ликвидности», которое выражает полезность денег как особого блага. В его теории спросу на деньги как имущество отводится важная роль в обосновании объема эффективного спроса. В кейнсианской модели экономики существуют четыре рынка: благ, труда, капитала и денег.

5.4. Два подхода к макроэкономическому равновесию

Исходным постулатом классического подхода к макроэкономическому равновесию является положение о том, что предложение благ порождает спрос на них.

Это положение было выдвинуто французским экономистом Ж.- Б. Сэем в 1803 году и в формулировке Дж. Кейнса: «Каждое предложение создает себе спрос» - известно под названием закона Сэя.

Закон Сэя основан на представлении, что на рынке в конечном счете одни товары обмениваются на другие, а деньги выполняют роль по-

45

средника. Очевидна взаимосвязь между этим законом и классической дихотомией.

Между тем еще К. Марксом была показана существенная разница между бартерной и денежной экономикой. В денежной экономике никто не обязан немедленно покупать только потому, что сам он что-то продал.

Виднейший представитель неоклассического направления А. Маршалл признавал реальность сбережений: хотя люди обладают возможностью покупать, они могут и не воспользоваться ею. Неоклассики пришли к выводу, что закон Сэя будет выполняться в том случае, если все сбережения будут использоваться в виде инвестиций. При этом они исходили из положения о гибких ставках процента.

Вклассической модели макроэкономического равновесия экономика подобна гигантской ванне, в которой объем воды соответствует выпуску продукции и занятости. Любая утечка через сливную трубу сбережений возвращается в ванну через кран инвестиций. Сливная труба и кран соединяются через ставку процента.

Сточки зрения классиков, ситуация, при которой уровень расходов будет недостаточен для закупки продукции, произведенной при полной занятости, вряд ли возможна. Даже если бы уровень расходов оказался недостаточным, включились бы рыночные рычаги регулирования экономики.

Кейнсианский подход к макроэкономическому равновесию в корне отличается от классического. Согласно этому подходу, капитализм не является саморегулирующейся системой, так как отсутствует синхронность в принятии важнейших экономических решений относительно сбережений и инвестиций и не существует механизма автоматического регулирования ставки процента и соотношения цен и заработной платы.

Всилу этого нет никаких гарантий обеспечения полной занятости, и равновесие в экономике может устанавливаться при значительном уровне безработицы.

Вкейнсианской модели равновесие в национальной экономике при полной занятости существует только при наличии эффективного спроса.

Понятие «эффективный спрос» было введено в научный оборот Дж. Кейнсом. Под эффективным спросом он понимал значение спроса в точке равновесия реального объема национального производства и совокупных расходов субъектов экономики на его приобретение. Речь идет о платежеспособном спросе, предвосхищенном предпринимателями.

Введя понятие эффективного спроса, Дж. Кейнс изменил направленность причинно-следственной связи между спросом и предложени-

46

ем. Если у классиков: предложение создает свой спрос, то у Кейнса ситуация выглядит по-другому: совокупный спрос создает совокупное предложение. Или иначе: производить нужно только то, что пользуется спросом, а не наоборот.

При недостаточности эффективного спроса возникает вынужденная безработица. Только государство, перераспределяя доходы и стимулируя совокупные расходы (потребительские и инвестиционные), способно сдвинуть экономику в направлении макроэкономического равновесия при полной занятости.

5.5.Неоклассический синтез

иобщая модель макроэкономического равновесия

Сравнительный анализ классического и кейнсианского подходов к макроэкономическому равновесию показал их противоположность по многим значимым моментам теории и практическим выводам.

«Кейнсианцы синтеза» (П. Самуэльсон, Дж. Хикс, А. Хансен, Д. Патинкин и др.) попытались выявить условия совместимости этих подходов, устранив некоторые противоречия в их исходных предпосылках. В макроэкономике эта попытка получила название неоклассического синтеза.

В результате подключения к кейнсианской модели, описывающей взаимодействие рынков благ, денег и капитала (ценных бумаг), модели функционирования рынка труда, отражающей возможные реакции предложения труда на изменение уровня цен, удалось получить общую модель макроэкономического равновесия. С помощью этой модели можно продемонстрировать процесс установления равновесия в национальной экономике путем взаимного приспособления совокупного спроса и совокупного предложения.

Неоклассический синтез с момента своего появления подвергался критике со стороны ортодоксальных кейнсианцев и последовательных неоклассиков. В то же время подход к макроэкономическому равновесию, разработанный «кейнсианцами синтеза», остается и на сегодняшний день наиболее общим в макроэкономической теории.

5.6.Модель совокупного спроса

исовокупного предложения (AD - AS)

Наглядной иллюстрацией различий между классическим и кейнсианским подходами к макроэкономическому равновесию является модель AD-AS, которая используется для анализа равновесия на национальном рынке материальных благ и услуг. При графической ин-

47

терпретации модели на вертикальной оси откладываются значения общего уровня цен в экономике (измеряемого индексом потребительских цен или дефлятором ВВП), на горизонтальной оси отражаются значения объема выпуска, измеряемого реальным объемом национального производства (реальным ВВП).

Объем выпуска продукции - реальная величина, уровень цен - номинальная величина. Исследуя связь между этими величинами, приходится отказываться от принципа классической дихотомии.

Совокупный спрос представляет собой спрос на реальный объем национального производства, который домохозяйства, предприниматели, правительство и зарубежные покупатели готовы приобрести при каждом данном уровне цен.

При прочих равных условиях, чем ниже уровень цен, тем большую часть реального объема национального производства готовы приобрести потребители. И наоборот, чем выше уровень цен, тем меньший объем национального производства они готовы купить. Обратная, или отрицательная, зависимость между уровнем цен и объемом национального производства убедительно отражается на кривой совокупного спроса (AD).

В теории выделяются три причины существования обратной зависимости между уровнем цен и реальным объемом национального производства, который готовы приобрести покупатели.

Эффект богатства, или эффект реальных кассовых остатков

(эффект Пигу). При снижении общего уровня цен покупательная способность денег возрастает, поэтому потребители получают возможность приобрести большее количество товаров и услуг. Наоборот, при повышении общего уровня цен реальная стоимость денежных активов снизится, население страны станет беднее и сократит свои расходы.

Эффект процентной ставки (эффект Кейнса). Уровень цен - одна из детерминант количества денег, требующихся домашним хозяйствам. Чем ниже уровень цен, тем меньшее количество денег нужно населению для совершения сделок. При прочих равных условиях тем больше они могут приобрести активов, приносящих процент, и тем меньше ставка процента. Более низкие процентные ставки стимулируют инвестиции. Таким образом, более низкий уровень цен ведет к снижению процентной ставки и увеличению расходов на инвестиционные товары, что способствует росту совокупного спроса в целом. Особое внимание эффекту процентной ставки придавал Дж. Кейнс, поэтому данный эффект называют его именем.

Эффект обменного курса (эффект Манделла - Флеминга). Сниже-

ние уровня цен ведет к снижению ставки процента, что стимулирует пе-

48

реток денежных активов за границу в поисках более высоких доходов. Вследствие этого возрастает предложение национальной валюты, что приводит к ее обесцениванию по отношению к другим валютам. В результате снижения курса национальной валюты товары отечественного производства становятся более дешевыми относительно импортной продукции, что ведет к увеличению экспорта и уменьшению импорта. Рост чистого экспорта означает увеличение совокупного спроса на отечественные товары и услуги. Этот эффект был отмечен Робертом Манделлом и Маркусом Флемингом.

Таким образом, снижение общего уровня цен ведет к увеличению совокупного спроса:

потребители ощущают возросшее богатство, что стимулирует потребительский спрос;

снижение процентных ставок стимулирует инвестиционный

спрос;

понижение обменного курса национальной валюты стимулирует чистый экспорт.

Важно отличать увеличение или уменьшение объема спроса на национальный продукт, вызванное изменениями в уровне цен, от увеличения или уменьшения совокупного спроса, вызванного изменениями неценовых факторов. К ним относятся факторы, вызывающие изменения в расходах субъектов макроэкономики:

1.В потребительских расходах: благосостояние потребителей; налоги; ожидания потребителей; задолженность потребителей.

2.В инвестиционных расходах: процентные ставки; ожидаемые прибыли от инвестиций; налоги с предприятий; новые технологии; избыточные мощности.

3.В государственных расходах.

4.В расходах на объем чистого экспорта: национальный доход в зарубежных странах; обменные валютные курсы.

Увеличение или уменьшение расходов, обусловленное перечисленными факторами, приводит к сдвигам кривой совокупного спроса вправо или влево.

Совокупное предложение определяется фактическим уровнем реального объема производства при каждом данном уровне цен. При более высоких уровнях цен работают стимулы для производства большего объема материальных благ и услуг, более низкие уровни цен вызывают сокращение производства. Прямая, или положительная, зависимость между уровнем цен и предлагаемым реальным объемом национального производства отражается в кривой совокупного предложения (AS).

49

Относительно природы и формы кривой совокупного предложения ведутся теоретические споры. Представители классической школы считают, что данная кривая имеет вертикальный характер. Кейнсианцы, напротив, доказывают, что кривая совокупного предложения либо горизонтальная, либо восходящая.

С учетом этих споров можно представить кривую совокупного предложения состоящей из трех участков: кейнсианского (горизонтального); промежуточного (восходящего); классического (вертикального).

На классическом (вертикальном) отрезке отражается потенциальный уровень реального объема национального производства. Экономика находится в такой точке кривой своих производственных возможностей, когда полностью используются имеющиеся ресурсы и когда за короткий срок невозможно увеличить объем производства. Это означает, что национальная экономика достигла полной занятости, или естественного уровня безработицы, при данном объеме производства. В этой ситуации любое повышение уровня цен не приведет к росту реального объема производства, так как экономика уже работает на полную мощность.

На кейнсианском (горизонтальном) отрезке кривой совокупного предложения фактический уровень реального объема национального производства меньше потенциального, что является свидетельством того, что экономика находится в состоянии кризиса и что в производстве используются не все имеющиеся в стране ресурсы. Если в этой ситуации увеличить степень занятости ресурсов, то это никак не скажется на уровне цен, поскольку производители могут приобрести ресурсы по твердым ценам.

На промежуточном (восходящем) отрезке кривой совокупного предложения увеличение реального объема национального производства сопровождается ростом уровня цен. Это объясняется неравномерностью экономического развития. При оживлении экономики полная занятость не возникает одновременно во всех отраслях и секторах. В некоторых отраслях может возникнуть нехватка квалифицированных рабочих, напротив, в других сохранится безработица при наличии старого оборудования. Вследствие этих и других причин возрастут издержки на единицу продукции, что вызовет повышение уровня цен.

Кроме изменений в реальном объеме национального производства, на величину издержек на производство продукции оказывают влияние и другие факторы, что отражается в сдвигах кривой совокупного предложения вправо и влево.

К неценовым факторам совокупного предложения относятся следующие:

50