Том 2. 1999–... 2022

Правозащитная организация Human Rights Watch опу­ бликовала список из 17 гражданских, убитых в АлханЮрте1, но это было не единое событие, а цепь слабо свя­ занных между собой инцидентов, происходивших в тече­ ние трёх недель. Часть этих людей была убита во время боя и последовавшей зачистки, когда подозрительные дома и подвалы обстреливались и забрасывались гра­ натами. При этом, по версии HRW ,за Алхан-Ю рт почти

не велись бои, и российские войска беспрепятственно прочёсы­ вали его уже 1декабря, хотя несколько военных независимо друг от друга описывают бои в Алхан-Ю рте 2 декабря2. Кроме того, HRW утверждает, что никто из жителей не погиб непосредственно в ходе боя. Якобы все были убиты уже позднее.

Смерть остаётся трагедией в любом случае. Но между случайным попаданием мирных жителей под обстрел и их хладнокровным массовым убийством, очевидно, существует принципиальная разница. Люди, погибшие после перехода Алхан-Ю рта под контроль военных, были убиты в разное время при разных обстоятельствах. Как минимум часть из них погибла от рук местных пре­ ступников3. При этом ответственность HRW возлагала

на военных, в том числе когда их участие было совершенно не оче­ видно. К примеру, смерть одного из жителей Алхан-Ю рта прои­ зошла без свидетелей, за пределами села, причём несчастному отрезали голову4. Единственным доводом в пользу его убийства солдатами было то, что труп обнаружили неподалёку от покинутых ими позиций. Но при всех проблемах российских Вооружённых Сил, обезглавливание как способ казни для них совершенно нети­ пично. Оно широко практиковалось как раз боевиками.

Часть погибших, судя по показаниям жителей, действительно на сове­ сти солдат и мародёров из числа военных. Но в большинстве случаев

https://www.hrw.огд/legacy/russian/letters/russia/1999/1228.htm

К примеру, офицер артиллерии Борис Цеханович утверждал, что выпу­ стил сто снарядов по боевикам в центре Алхан-Юрта 2 декабря: http://artofwar.ru/c/cehanowich_b_g/text_0070.shtml

https://www.pravda.ru/news/world/2 9-12-199 9/902153-0/ https://www.hrw.org/legacy/russian/letters/russia/1999/1228.htm

№отделить убийства от случайных жертв, а убитых солдатами от погибших от рук боевиков затруднительно. Убийства

происходили бессистемно, в разное время, и с равным успехом могли объясняться деятельностью мародёров (неизвестной принадлежности) и трагическими случайностями. Вопрос о принадлежности погибших мужчин к боевикам никогда не выяснялся. Человеческая трагедия несомненна, но тезис о мас­

совом убийстве в Алхан-Ю рте выглядит откровенной натяжкой .

ФЕДЕРАТЫ

Вторая чеченская характерна куда более широким участием лояль­ ных чеченцев. Сейчас шире всего известен клан Кадыровых, сменив­ ший сторону ещё до начала боевых действий в самой Чечне. Однако на 1999 год большую роль играли также отряды Бислана Гантамирова, братьев Ямадаевых и Саид-Магомеда Какиева. Последний сейчас основательно забыт, а между тем он — один из замечательных пер­ сонажей этой войны. Какиев отличался от многих вставших на рос­ сийскую сторону полевых командиров в первую очередь тем, что он никогда не был боевиком.

Уроженец Надтеречного района, одного из наиболее лояльных России, он воевал против Дудаева ещё в 1993 году. В 1993-м он даже пытался убить Дудаева, однако при выстреле гранатомёт разорвался. Какиев был тяжело ранен, потерял руку и глаз, но воинственный дух сохра­ нил. В октябре 1999-го Какиев и его маленький отряд из 30 человек перешли под крыло ГРУ. Какиевцы действовали под контролем офи­ церов спецназа, вели разведывательные и диверсионные действия в районе Грозного. По мнению офицеров ГРУ, отряд Какиева ока­ зался самым боеспособным из пророссийских чеченских формиро­ ваний, и при этом абсолютно лояльным: бывших боевиков туда прин­ ципиально не брали. Сам командир отряда за время войны получил около 20 ранений и безусловно заслужил свою звезду Героя России. Интересно, что позднее совместно с его бойцами действовало спе­ цифическое формирование — отряд казаков-добровольцев. Этот опыт

В качестве альтернативной точки зрения - полный доклад Human Rights

Watch о событиях в Алхан-Юрте:

https://www.hrw.org/legacy/russian/reports/russia/2000/apr/

оказался гораздо удачнее попытки сформировать Ермоловский батальон в первую войну. «Казачье-чеченский» отряд позднее действовал в составе 22-й бригады спецназа ГРУ и отлично себя показал[17].

Бислан Гантамиров попал на войну непосредственно из коло­ нии. В апреле 1999-го его осудили за хищение государствен­ ных средств, а уже осенью он возглавил отряды чеченского ополчения на стороне русских. Ополчение Гантамирова соз­ давалось в декабре 1999 года при участии и помощи россий­ ских военных в районе Ачхой-Мартана. Многие из состава этого ополчения были ветеранами российской милиции

ивоевали на стороне русских ещё в первую войну1.Однако в отряде попадались и бывшие боевики. Гантамировцы успешно воевали в чеченских предгорьях, принимали уча­ стие в штурме Грозного, однако взлёт их лидера оказался недолгим, и к 2001 году звезда Гантамирова начала зака­

тываться. Короткой и выразительной оказалась судьба лоялистского отряда в Ведено. Эту часть сформировал бизнесмен Супьян Тарамов,

ипоначалу на неё возлагались большие надежды. Батальон получил оружие и транспорт от Министерства обороны. Однако между бата­ льоном и военными регулярно возникали конфликты2. В конце концов, по сообщениям СМИ, часть солдат отряда дезертировала к Басаеву2.

Всвою очередь, братья Ямадаевы сменили сторону скорее из конъюн­ ктурных соображений. В первую войну они находились в лагере про­ тивника, но в межвоенный период рассорились сразу с несколькими крупными полевыми командирами, включая Бараева. Враждебность

кваххабитам оказалась неплохой гарантией лояльности, и после пере­ хода на сторону России отряд Ямадаевых вполне успешно действовал против недавних товарищей. Также с началом второй войны был вос­ создан чеченский ОМОН под командованием Мусы Газимагомадова. После первой войны Газимагомадов сохранил костяк примерно в 25 человек, договорившихся держаться вместе — хотя никакой помощи от государства им не поступало, и о чеченских омоновцах просто забыли.

https://nvo.n g .ru/wars/2000-05-12/2_militia.html

Воспоминания Владимира Порта публиковались в газете «Комсомольская правда». Единым текстом они доступны по адресу: https://chernayal00.сот/norin-Chechnya-2/texts/vladimir-port

https://www.svoboda.org/a/24185510 .html

В1999 году отряд вернулся в Грозный, сражаясь совместно

счастями Российской армии, а в начале 2000 года ОМОН был восстановленЭто подразделение после расширения штата Газимагомадову пришлось просеять частым греб-

ЯО М О Н был лояльной и эффективной силой среди про- российских чеченцев'.нем от пытавшихся легализоваться боевиков, и в нулевые

Наконец, ключевой фигурой в северокавказской политике Кремля оказался Ахмат-Хаджи Кадыров. До распада СССР он уже был замет­ ной фигурой в чеченском духовенстве, а обязанности муфтия испол­ нял с сентября 1994 года. Муфтий начинал политическую деятель­ ность в первую войну с антироссийских речей. Однако в межвоен­ ное время с салафитами он, как представитель традиционной версии

ислама, сойтись не мог.

С началом новой войны он увидел в сотрудничестве с Москвой очевидные выгоды. Вскоре ему предстояло стать главой администрации Чечни. Сближение Кадырова

и Москвы вызвало у боевиков бешенство, но неприятно изумлены оказались и некоторые чеченцы-лоялисты. Люди, воевав­

шие против Дудаева ещё до начала первой войны или по крайней мере не поднимавшие оружия против России, искренне недоуме­ вали, почему избранником Кремля оказался человек, ещё недавно сидевший рядом с Басаевым и призывавший «убивать, сколько вы можете, русских»2.

Свой расчёт у Кремля, конечно, был. Кадыров позволял расколоть боевиков, перетянуть на свою сторону хотя бы их часть. В то же время переметнуться к «вахам» Кадыров из-за своей принадлеж­ ности к традиционному духовенству не имел даже возможности, не то что желания. Он пользовался в Чечне существенным влиянием и связи с ней не потерял, в отличие от респектабельных московских политиков и бизнесменов чеченского происхождения вроде Руслана Хасбулатова. Кадыров обладал организаторскими способностями.

Краткая история чеченского ОМОНа в двух частях, https://vk.сот/@knyazlegion-oni-srazhalis-za-rodinu-chast-i-chechenskii-omon https://vk.com/@knyazlegion-oni-srazhalis-za-rodinu-chast-2-chechenskn-omon

https://www.youtube.com/watch?v=vov3GQEcViw

Наконец, он не просто давал шанс на мирную жизнь, но и как духов­ ный авторитет мог обосновать пророссийскую позицию с религи­ озной и идеологической точек зрения.Пророссийские настроения в Чечне были, конечно, не всенародными, но постепенно, в течение нескольких лет, лоялистам удалось набрать критическую массу вли­ яния в республике.

КО НТРУДАР!

Общей целью наступающих русских стал Грозный. На чеченскую столицу выходили с севера, востока и запада. Бросается в глаза радикальное отличие от первой войны: если тогда на Грозный шли, оставив в тылу основную часть населённых пунктов, включая даже близлежащий Аргун,то на сей раз русские наступали, зачищая города и сёла в тылу и оставляя гарнизоны по всей равнинной Чечне.

В ходе этого наступления, под новый 2000 год, произошёл крупный бой в районе Дуба-Юрта. Это село находится на входе в Аргунское ущелье, делящее пополам южную, горную Чечню. К Дуба-Ю рту выходила группировка Шаманова. Само село находится в горловине, окружённое горами с трёх сторон. Контроль над Дуба-Юртом был необходим для операций в горах.

Хотя в Грозном находились крупные силы боевиков, значительная группировка оставалась в горах. В лесах южнее Грозного сосредото­ чился едва ли не самый боеспособный из отрядов боевиков — груп­ пировка Хаттаба. Его люди получили хорошую боевую подготовку

влагерях, развёрнутых Хаттабом в 1997-1999 годах. Это была сво­ еобразная «гвардия» террористов. Хаттаб расположил свой отряд

влесных массивах восточнее Аргунского ущелья. Там боевиков было трудно обнаружить, а сам отряд мог легко спуститься с гор и нане­ сти удары по плохо охраняемым коммуникациям восточной груп­ пировки русских.

Под конец декабря 1999 года к Дуба-Ю рту подошёл авангард запад­ ной группировки русских — 84-й разведбат, 664-й отряд спецназа ГРУ и танкисты — 160-й танковый полк подполковника Юрия Буданова. Всего — около 300 человек. Преимуществом русских было тяжёлое

оружие, в первую очередь танки 160-го полка, однако хаттабовцы располагали большим числом людей — около 300 штыков.

29 декабря у Дуба-Юрта начались стычки, в которых обе стороны понесли потери. Среди захваченного у боевиков оружия был мино­ мёт, а на позициях противника позднее обнаружили множество сле­ дов, остающихся после кровавых потерь — обрывки бинтов, носилки, пустые шприцы от обезболивающих и даже остатки чьих-то мозгов. 30 декабря также прошло в перестрелках на подступах к высотам вокруг Дуба-Ю рта. Однако куда более мрачная история произо­ шла 31 числа. Боевики смогли результативно провести радиоигру и запросили помощи по радио от лица подразделения ГРУ, якобы окружённого южнее Дуба-Юрта. В попытке прорваться на помощь рота 84-го разведбата бросилась прямо через Дуба-Юрт. Село на тот момент считалось мирным: со старейшинами была достигнута дого­ ворённость о том, что боевиков внутрь не пустят.

В действительности Дуба-Ю рт кишел боевиками. БМП, вошедшие в село, были немедленно обстреляны. Дальнейшие события вызы­ вают горестные ассоциации с первой войной: высланный на помощь маленький отряд в 25 человек также попал под огонь и понёс серьёз­ ные потери. Излюбленная тактика боевиков: засады на тех, кто спе­ шит на помощь товарищам, попавшим в окружение.

Шником Будановым. Этот шаг регулярно рассматривают как нарушение приказа. В реальности ситуация несколько сложнее. 84-й батальон был подчинён как раз полкуХод боя переломили два танка, присланные подполков­

Буданова, так что он нёс прямую ответственность за ситуацию с приданной ему частью. Дуба-Ю рт считался мирным селом, так что формально инструкции действительно были нарушены. Однако Буданов разумно рассудил, что после открытия огня село не может считаться мирным. В итоге 10 разведчиков погибло в Дуба-Юрте, остальные сумели отступить под прикрытием танков1.

После серии провалов и отступлений боевикам пришла идея нанести русским сильный удар в тыл, который должен был привести к боль­ шим потерям. Успех позволил бы боевикам восстановить пошат­ нувшийся авторитет среди населения. Кроме того, Хаттаб вообще исходил из разумной мысли, что Грозный может стать ловушкой для основных сил Масхадова, Басаева и Гелаева, и хотел отвлечь крупные силы русских, чтобы те могли выйти из города. Сам саудовец описывал свой замысел следующим образом:

«После того как русские окружили Грозный, муджахиды оказались под сильным натиском на фронтах. Колонны российских войск пере­ мещались интенсивно. Я сказал каждому амиру групп приготовить 25 человек для проведе­ ния молниеносной операции. Я хотел, чтобы муджахиды вышли из Грозного, но они не вос­

Ключевые события должны были разыграться в городках восточной Чечни — Шали и Аргуне и их окрестностях.

Основные силы русских в это время собирались вокруг Грозного. Уже шли бои на окраинах, а дороги были забиты техникой тыловых подразделений, которые подтягивались ближе к фронту. Эта амор­ фная масса колонн охранялась слабо, гарнизоны в занятых городах и посёлках разместились совсем недавно и контролировали терри­ торию непрочно. Командование, судя по всему, полагало, что основ­ ные силы противника на равнине находятся в Грозном. Но за пре­ делами чеченской столицы действовал мощный, хорошо подготов­ ленный отряд Хаттаба и ещё два крупных формирования — группа Асланбека Арсаева и отряд работорговцев Ахмадовых.

Нельзя сказать, что никто из российского военного командования вообще не предвидел опасности для тянущихся по дорогам «лен­ точек». Распоряжения об усилении охраны и прикрытия колонн отдавались. Но, судя по ходу событий, эти приказы в большинстве случаев не выполнялись.