Том 2. 1999–... 2022

Армавирцы ворвались на высоту, без потерь выбив охранявший её отряд боевиков. Но оказалось, что рядом есть ещё одна высота, отсутствовавшая на картах, с которой легко простреливалась захва­ ченная русскими позиция. Второй отряд захватил и эту высоту, однако боевики перебросили на помощь своим резервы, и спецназ ока­ зался в глубине неприятельских позиций. Отряд начал отход двумя группами, при отступлении одна из них попала под удар своей ави­ ации, кроме того понёс потери деблокирующий отряд, пытавшийся пробиться к окружённым. Всего за день погибло 36 человек, причём не менее трети — под дружественным огнём. Организацию этого боя можно без всякого преувеличения назвать преступной, но наказа­ ния за происшедшее никто не понёс.

Эта трагедия, однако, не могла изменить общей оперативной обста­ новки и сыграть на руку «духам». В Новолакском районе было слиш­ ком много солдат, а боевиков теперь постоянно обрабатывала авиа­ ция и артиллерия. К тому же начались удары по базам террористов в самой Чечне. К 13 сентября боевиков в рутинном режиме выбили из Новолакского и Тухчара,и на этом боевые действия в Новолакском районе закончились. Началась зачистка, которая привела к инте­ ресным открытиям — вроде подвала с заложниками, который рабо­ торговцы устроили прямо в мечети одного из сёл. Любопытно, что существенной силой моджахедов в походе на Новолакское стали подростки, едва достигшие (или даже не достигшие) 18 лет. Басаев и Хаттаб казались этим юнцам романтическими вождями вроде Че Гевары. В итоге вожди благополучно бросили восторженных нео­ фитов на заклание.

КРАХ И Л Л Ю ЗИ Й

Дагестанский поход неожиданно обернулся для боевиков оглуши­ тельным фиаско.

За время обороны Дагестана военные потеряли 279 человек погиб­ шими. Погибло до двух десятков местных ополченцев. Русским удалось перебить около 500-600 боевиков — в основном огнём артиллерии, авиации и тяжёлой техники. Одна из распространённых претензий к силовикам, воевавшим в Дагестане, состоит в том, что они якобы

сознательно отпустили из кольца не имевших ни малейшего шанса на прорыв Басаева и Хаттаба. Происхождение таких взглядов легко понять. Мутные политические игры вокруг Чечни привели к тому, что любая конспирологическая теория начинает звучать правдоподобно. На самом деле никакого непробиваемого кольца вокруг боевиков в Ботлихском и Новолакском районе не существовало. Российские военные зачастую плохо знали местность, а слабость технического оснащения почти исключала полноценные ночные операции. Басаев с его опытом партизанской и террористической войны вполне мог вырваться из такого хлипкого окружения. Даже Кадарскую зону, располагавшуюся в глубине Дагестана, сумела покинуть некото­ рая часть боевиков — без басаевых и Хаттабов. Позднее чеченцы прорывались даже из более плотно обложенных котлов в Грозном и Комсомольском, хотя и несли катастрофические потери. Вряд ли стоит объяснять политическими соображениями то, что легко объ­ ясняется сложным рельефом, недостатками технического оснаще­ ния и элементарной нехваткой людей у федералов.

Итоги боёв августа и сентября 1999-го выглядели неожиданно. После мытарств первой войны и грязного трёхлетнего «перемирия» даже неособенно изящные операции в Дагестане смотрелись очень выгодно. Войска понимали, что они делают и зачем воюют, а населе­ ннее энтузиазмом помогало солдатам, чем могло. Разумеется, успех в Дагестане сам по себе не мог решить проблему. Необходимость зачистки и замирения Чечни встала в полный рост. Тем более что пока гремели бои вокруг Кадарской зоны и Новолакского, в России произошли не менее драматические события.

ГО СПО Д ИН ГЕКСОГЕН

4 сентября в 21:45 в Буйнакске около дома № 3 на улице Леваневского взорвался грузовик. В нём было 2700 килограмм взрывчатки. Дом, где жило много семей военнослужащих, рухнул. Более 200 человек оказались погребены под завалами. Местные жители и примчав­ шиеся вскоре МЧСовцы кинулись разбирать руины. Вокруг толпи­ лись родственники тех, кто лежал под обломками. «Не знаем, что делать, плачем. На втором этаже сестра и трое детей», — сдавленно рыдала женщина, к которой подошли с расспросами журналисты.

Несколько дней спустя та же съёмочная группа запечатлела офи­ цера, растерянно бродившего по своей квартире, у которой теперь не было фасада. Ему повезло, все его родственники остались живы. Однако 64 жильца злополучного дома погибли.

Жертв могло быть больше, однако ещё одну адскую машину обезвре­ дили возле местного госпиталя. Террористам пришла в голову разумная мысль: после теракта к больнице должны были броситься пострадав­ шие, врачебные бригады и родственники раненых. К счастью, хлебо­ возку, в которой боевики спрятали бомбу,удалось вовремя обнаружить.

Через четыре дня в Москве на улице Гурьянова сработала ещё одна бомба. Взрыв 350 килограмм взрывчатки в тротиловом эквиваленте разрушил два подъезда девятиэтажки. В пять утра 13 сентября, в день траура по погибшим на Гурьянова и в Буйнакске, происходит ещё один взрыв в Москве — в подвале дома на Каширском шоссе. Наконец, 16 сентября взорвался грузовик перед домом в Волгодонске. Всего в четырёх терактах погибло 307 человек.

Москвичи начали организовывать стихийные дежурства в подъез­ дах. Неспособность спецслужб обуздать преступников одних пугала, других приводила в бешенство.

Эти взрывы стали самой кровавой серией терактов в истории России (побьёт этот адский анти рекорд только Беслан). Люди почувствовали себя абсолютно беззащитными перед лицом убийц.

Между тем эта серия жестоких преступлений оставила множество вопросов, и когда первая горячка спала, их начали задавать.

Самой странной оказалась история, происшедшая в Рязани.

23 сентября 1999 года рязанец Алексей Картофельников позвонил в милицию и сообщил, что в подвал его дома неизвестные люди, приехавшие на машине с заклеенным номером, загружают подо­ зрительные мешки. М илиционеры «грузчиков» уже не застали. Прапорщик Андрей Чернышёв решил спуститься в подвал и прове­ рить необычный груз. К своему ужасу, он обнаружил там три 60-кило­ граммовых мешка с белым порошком и торчащими проводами.

Милиционеры немедленно вызвали сапёров. Жителей эвакуировали в ближайший кинотеатр. Неходячих инва­ лидов МЧСовцы вынесли на руках. Подоспевшие взры­ вотехники МВД провели экспресс-анализ и заявили, что

в мешках взрывчатка — гексоген. Провода оказались присоединены к электронным часам и чему-то, похожему на детонатор, сделанный из охотничьего патрона. Однако взорвать на полигоне небольшую часть изъятого вещества при помощи аналогичного «охотничьего» детонатора у экспертов не получилось .

Руководство Федеральной службы безопасности сообщило об успеш­ ном предотвращении в Рязани террористического акта. Премьерминистр Путин и министр внутренних дел Рушайло выступили с таким же заявлением. Однако уже через пару дней начался зага­ дочный спектакль.

Пока высокие лица бодро рапортовали о предотвращении теракта, руководитель Центра общественных связей ФСБ заявил, что бомба оказалась муляжом. Через два дня после неслучившегося взрыва директор ФСБ Патрушев объявил, что в Рязани проходили уче­ ния и никакого гексогена на самом деле не было. С тех пор версия об учениях стала официальной.

Что известно точно? Во-первых, никакие реальные террористы в Рязань не наведывались и закладку чего бы там ни было в подвал выполнили сотрудники ФСБ. На этом сходятся все версии происшедшего, вклю­ чая официальную. Однако никуда не деться от вопроса об интерпре­ тации этих действий.

Версия об учениях действительно звучит натянуто и имеет очевидные слабые места. Эти удивительные учения прошли так, что об имитации крупного теракта оказалось неизвестно ни премьер-министру (кото­ рый буквально только что оставил пост директора ФСБ), ни министру внутренних дел. Официальные лица по крайней мере сутки после инцидента вели себя так, как будто искренне верили в то, что пре­ дотвращён настоящий теракт. К тому же информацию об учениях засекретили. Когда известный правозащитник Сергей Ковалёв отпра­ вил депутатский запрос о предоставлении плана-задания учений,

https://www.kommersant.ru/doc/226256

ему отказали, ссылаясь на недопустимость вмешательства в опера­ тивно-розыскную и уголовно-процессуальную деятельность орга­ нов дознания и следователей. Ковалёв — фигура более чем спор­ ная, но его запрос выглядит вполне разумно и естественно, а ответ похож на отписку.

Нельзя сказать, чтобы ФСБ никогда не проводила подобных опе­ раций. Однако в случае с Рязанью официальная версия предпо­ лагает никем не контролируемые учения, о которых неизвестно не только руководству местного ФСБ и муниципальным властям, но и первым лицам страны. Такие «учения» не лезут абсолютно ни в какие ворота.

Д Е Т Е К Т И В В С ТИ Л Е НУАР

Само собой, на таком фоне появилась конспирологическая теория. Её озвучили бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко и журна­ лист Юрий Фельштинский в книге «ФСБ взрывает Россию» (в насто­ ящий момент признана экстремистским материалом). Основной тезис Литвиненка-Фельштинского: серия терактов организована спецслужбами РФ, чтобы привести к власти Владимира Путина. Поскольку эта идея до сих пор периодически всплывает в дискус­ сиях, следует разобрать её. Построения Литвиненка и Фельштинского быстро разочаровывают слабостью аргументации. Авторы резонно критикуют официальную версию с учениями. Однако, сказав «А», они категорически отказываются произносить «Б» и приводить новые аргументы. Положим, в Рязани не было никаких учений — но как это доказывает подрыв всех домов чекистами? Авторы идут самым простым путём, объявляя любую неясность кознями ФСБ. Скажем, большой объём взрывчатки, использованный террористами, счита­ ется у них признаком работы спецслужб — якобы боевики должны экономить гексоген.

В качестве свидетелей призываются или виртуальные персонажи вроде некоего кающегося майора ФСБ, которого никто и никогда не видел и который в письме изъясняется как злодей из плохого кино­ фильма, или люди, не имеющие никакого отношения к расследованию теракта, вроде генерала Лебедя. Особое место в системе аргументации

Литвиненка-Фельштинского занимают показания офицера, попав­ шего в плен уже позднее, в ходе войны. Этот «аргумент» выглядит просто дико: авторов книги даже не смущает то обстоятельство, что пленный «сознаётся» (кроме взрывов домов) в том, что ему полага­ лось в составе отряда ГРУ «минировать дороги и дома с целью унич­ тожения беженцев и мирного населения» Чечни. Очевидная абсурд­ ность этих показаний и ситуация, в которой они получены, не мешают авторам спокойно брать их на веру и оперировать ими.

Фактически никаких весомых аргументов, связывающих ФСБ и взрывы домов, кроме «рязанского довода», в 400-страничной книге не имеется. Мы обнаруживаем себя там же, где начинали: чётких доказательств причастности ФСБ к подрывам жилых домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске нет. В результате даже заведомо благосклонные к любой оппозиционной версии авторы вроде Ковалёва отнеслись к тео­ рии Литвиненка-Фельштинского скептически. Ковалёв даже пошёл в своей критике дальше:

фантазии. Например, Будённовск. Это чистый вымысел, и ни одной ссылки, заметьте. Так

Существуют и другие версии,более или менее правдоподобно 0 j! объясняющие события в Рязани. Одну из них изложила Юлия Латынина на радио «Эхо Москвы»2. Суть её версии сводится к следующему. В 1999 году Федеральная служба безопасно-

сти весьма малоудачно выполняла собственные прямые обязанности. Террористы разъезжали по городам России на грузовиках, набитых взрывчаткой, и ни одного не удалось скрутить до взрыва. Причём дома минировали не опытные подрывники и диверсанты, а, как пока­ зала история реальных террористов, о которых пойдёт речь ниже, деревенские дуболомы — и эти дуболомы обыграли спецслужбу.

http://web.archive.org/web/https://echo.msk.ru/programs/beseda/19169/

http://web.archive.org/web/https://echo.msk.ru/programs/code/560721-

echo/

ФСБ отчаянно нуждалась в любом успехе на ниве борьбы с террориз­ мом — просто ради сохранения репутации. Эта версия предусматри­ вает, что какому-нибудь должностному лицу в Москве пришла в голову светлая идея триумфально раскрыть крупный теракт на глазах обще­ ственности и коллеги-премьера.

Другое объяснение выдвинули историки спецслужб Ирина Бороган и Андрей Солдатов: в Рязани действительно проводились учения, однако традиционное желание чекистов засекретить всё, что можно, привело к появлению тайны буквально на пустом месте[11].

Учитывая, какой хаос царил в российском государстве в 90-е, эта версия не выглядит неправдоподобной. Проблема в том, что дока­ зательств у этой теории (как и у версии о сорванном фальштриумфе, предложенной Латыниной) не больше, чем у книги Литвиненка. Всё это — не более чем гипотезы. Настоящего общественного расследо­ вания так никто и не провёл.

Туману добавила странная гибель Л итвиненка в 2006 году в Лондоне. Бывший чекист скончался от отравления радиоактивными элемен­ тами, подброшенными в чай. Реальная подоплёка его убийства так и осталась неизвестной, как и подлинная история событий в Рязани. Даже теперь, много лет спустя, мы можем только разглядывать кон­ туры скелета через щель в шкафу.

Популярная в оппозиционных кругах идея о том, что чекисты пыта­ лись поднять рейтинг Путина с помощью терактов, сама по себе экс­ травагантна: выходит, что авторитет власти надёжнее всего укрепляет демонстрация тотальной беспомощности этой власти. Вся страна пре­ красно знала, что Чечня — рассадник террористов. Что убийства, похи­ щения и взрывы совершаются за её пределами. Что за 1996-99 годы тысячи людей погибли или сидят в подвалах, ожидая выкупа. Добавлять штрихи к портретам лидеров Ичкерии в 1999 году уже не имело смысла. Наконец, война с тысячами участников и сотнями убитых ко времени волны терактов уже шла несколько недель. Путин действительно использовал войну для повышения популярности, но его козырем стала как раз жёсткая риторика и демонстрация готовности карать негодяев, а вовсе не приход войны в Москву и Волгодонск или беспомощность

спецслужб. Волна успешных терактов скорее способна погрузить общество в панику, чем сплотить вокруг фигуры вождя.

«После второго взрыва всё населе­ ние нашего огромного шестнадцати­ этажного дома собралось в сквере (странно смотрелись в этот дождли­

вый вечер детские качели и карусели, на кото­ рых сидели взрослые перепуганные тётки)

и принялось составлять график дежурств. Составляли организованно, без всякой паники. Мне выпало дежурить ежевечерне с часу до трёх

ночи, в три меня выбегал сменять студент,

в пять его менял усатый завсегдатай ближай­

шего пивного ларька — человек, за которым

мы сроду не знали никаких бойцовских качеств,

но тут он подобрался и даже, кажется, пить

бросил. <...> Выходили добровольные помощ­

Не очень похоже на тотальную мобилизацию — скорее, на тоталь­ ный невроз.

Ну и последнее замечание о теории Литвиненка. В эмиграции он до самой своей загадочной смерти жил дома у Березовского, а тот платил ему зарплату. При этом Березовский постоянно заявлял, что чуть ли не за руку привёл Путина к власти. Если принять его слова на веру, получается абсурдная картина. Березовский утверждает, что сделал Путина президентом. При этом он же говорит, что для того, чтобы сделать Путина президентом, пришлось взорвать жилые дома. То есть выходит, что покровитель Литвиненка, сделавший многое для распространения версии «ФСБ взрывает Россию», сам не верил в неё ни на грош и ни секунды не опасался настоящего расследова­ ния терактов с какой угодно стороны.

И всё же хотелось бы в этой истории разобраться подробнее.

http://old.russ.ru/ist_sovr/2 001082 9b-pr.html