3) Дайте определение решения суда, опираясь на теорию волеизъявления.

Решение суда, согласно теории волеизъявления, представляет собой акт судебной власти, который формируется на основе добровольного согласия и волеизъявления сторон в судебном процессе. Эта теория подчеркивает активное участие сторон в определении содержания решения и подразумевает, что судья выносит решение, ориентируясь на выраженные сторонами интересы и требования.

Основные черты решения суда в контексте теории волеизъявления:

Диспозитивный характер: Решение формируется на основе предложений и требований сторон, и судейская деятельность ориентирована на удовлетворение их волеизъявления.

Активное участие сторон: Стороны активно участвуют в процессе судебного разбирательства, представляя свои доводы, доказательства и интересы. Суд рассматривает предложения и требования сторон, чтобы сформировать решение.

Воля сторон как источник решения: Решение суда строится на основе волеизъявления сторон, выраженного в представленных ими документах, свидетель

​​

Ответа на данную хуйню так и не нашлось, но вот, что пишет чат жпд:

Решение суда - это акт, выражающий волеизъявление суда по определенному юридическому вопросу, относящемуся к рассмотрению дела. Волеизъявление суда означает, что суд выражает свою волю, сформулированную в форме судебного акта, на основании анализа представленных доказательств, правовых норм и судебной практики. Это решение обязательно для исполнения сторонами и другими участниками процесса.

6.

1) Судебные извещения: порядок, значение.

Судебные извещения используются в отношении лиц, участвующих в деле, и их представителей, а вызовы – в отношении иных участников процесса (лиц, содействующих осуществлению правосудия): свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.

Участники процесса извещаются или вызываются в суд:

• заказным письмом с уведомлением о вручении;

• судебной повесткой с уведомлением о вручении;

• телефонограммой;

• телеграммой;

• по факсимильной связи;

• с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Основной формой судебного извещения или вызова является судебная повестка.

В судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться:

1) наименование и адрес суда;

2) указание времени и места судебного заседания;

3) наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.

В судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.

Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При неизвестности места пребывания ответчика по требованиям:

• предъявляемым в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований;

• о взыскании алиментов;

• о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.

Судебные извещения являются одним из ключевых аспектов судебного процесса. Они обеспечивают надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения судебного заседания, а также о других важных событиях, связанных с судебным разбирательством. Без надлежащего извещения сторон судебный процесс может быть признан недействительным, а решения суда – не имеющими силы.

Порядок судебных извещений определяется законодательством и зависит от конкретного вида судебного процесса и категории дела. Обычно судебные извещения включают в себя следующие элементы:

1. Уведомление о дате, времени и месте судебного заседания или другого события.

2. Информация о предмете спора или характере дела.

3. Ссылка на номер дела и другие идентификационные данные.

4. Контактные данные суда, куда следует обращаться в случае отсутствия уведомления.

Судебные извещения могут быть направлены различными способами, включая электронную почту, SMS, почту России и факсимильную связь. В некоторых случаях стороны могут быть обязаны подписать подтверждение получения извещения.

Значение судебных извещений заключается в обеспечении справедливого судебного разбирательства и предоставлении сторонам возможности подготовиться к заседанию. Неполучение судебного извещения может стать основанием для отмены решения суда или пересмотра дела. Также судебные извещения способствуют соблюдению прав сторон на защиту и представление своих интересов в суде.

2) Каким образом и в каких случаях рассмотрение дела может завершиться без вынесения судебного решения?

По общему правилу, рассмотрение дела оканчивается вынесе­нием решения. Однако при наличии определенных в законе осно­ваний возможно окончание производства по делу без вынесения решения.

По характеру оснований и процессуальным последствиям выде­ляются две формы окончания дела без вынесения решения: 1) пре­кращение производства по делу; 2) оставление заявления без рас­смотрения.

Прекращение производства по делу—это окончание рассмо­трения дела без вынесения решения по существу спора вследствие обнаружения обстоятельств, при которых дальнейшее рассмотре­ние спора в суде является невозможным или бесцельным.

Согласно ст. 205 ГПК суд своим определением прекращает про­изводство по делу, если:

1. дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского су­допроизводства;

2. вступили в законную силу решения суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или заключением мирового соглашения сторон, принятые или постановленные по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

1. истец отказался от иска, и отказ принят судом;

3. стороны заключили мировое соглашение и оно признанно су­дом;

4. есть решение третейского суда, принятое в пределах его ком­петенции, по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное ис­полнение решения третейского суда или возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, который принял решение, но рас­смотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным;

5. умерло физическое лицо, которое было одной из сторон по делу, если спорные правоотношения не допускают правопреем­ство;

6. ликвидировано юридическое лицо, которое было одной из сторон по делу.

О прекращении производства по делу суд постановляет опреде­ление (ч.1 ст.206 ГПК).

В случае закрытия производства по делу повторное обращение в суд по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Наличие определения о прекращении производства в связи с принятием отказа истца от иска не лишает ответчика по этому делу права на обращение в суд за разрешением этого спора.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано (п. 14 ч.1 ст.293 ГПК).

Оставление заявления без рассмотрения—окончание про­изводства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заяв­лением.

Суд постановляет определение об оставлении заявления без рас­смотрения, если:

1. заявление подано лицом, не имеющим гражданской процес­суальной дееспособности;

2. заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела;

3. надлежащим образом извещенный истец повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин или повторно не сообщил о причинах неявки, если от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

4. спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям рассматривается в другом суде;

5. истец подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;

6. между сторонами заключен договор о передаче спора на раз­решение в третейский суд и от ответчика поступило до начала вы­яснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами возражение против разрешения спора в суде;

7. лицо, в интересах которого в установленных законом случа­ях открыто производство по делу по заявлению другого лица, не поддерживает заявленных требований и от него поступило соот­ветствующее заявление;

8. производство по делу открыто по заявлению, поданному без соблюдения требований, изложенных в ГПК, но не был уплачен су­дебный сбор или не были оплачены расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела и истец не устранил этих недостатков в установленный судом срок;

9. истец до окончания рассмотрения дела покинул судебное за­седание и не подал в суд заявления о рассмотрении дела в его от­сутствие (ст.207 ГПК).

Обстоятельства, служащие основанием для оставления иска без рассмотрения, — это всегда устранимые недо­статки процесса. В соответствии с этим определяются процессу­альные последствия применения данного института: лицо, заявле­ние которого оставлено без рассмотрения, после устранения усло­вий, являвшихся основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе обратиться в суд повторно(ч.2 ст.207 ГПК). Определение об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано (п. 15 ч.1 ст.293 ГПК).

3) Перечислите принципы судопроизводства и судоустройства.

1. Законность: все действия суда должны осуществляться в соответствии с законодательством.

2. Гласность: судебные заседания должны проводиться открыто, за исключением случаев, предусмотренных законом.

3. Равенство всех перед законом и судом: никто не может быть освобожден от ответственности или получить преимущества перед другими на основании своего социального, имущественного, должностного или иного положения.

4. Независимость судей: судьи должны принимать решения самостоятельно, без влияния со стороны других лиц или организаций.

5. Состязательность сторон: каждая сторона должна иметь равные возможности для представления своих доказательств и аргументов.

6. Презумпция невиновности: обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

7. Обеспечение обвиняемому права на защиту: обвиняемому должна быть предоставлена возможность защищать себя и свои права.

8. Осуществление правосудия только судом: никто не имеет права присваивать себе функции суда.

9. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел: дела могут рассматриваться как одним судьей, так и коллегией судей.

10. Государственный язык судопроизводства: судопроизводство ведется на государственном языке.

7.

1) Понятие и стадии судебного разбирательства. Отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу и занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства:

• с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности и др.);

• решается главная задача правосудия - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);

• рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.

• По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии (в силу принципа гласности).

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса— свидетели, эксперты, специалисты.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен:

• четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика;

• непосредственно исследовать доказательства;

• установить фактические обстоятельства дела;

• выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени РФ. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Отложение разбирательства дела — это перенесение рассмотрения дела по существу в другое судебное заседание.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие (ст. 9 ГПК РФ)

• неявки кого-либо из участников процесса,

• предъявления встречного иска,

• необходимости представления или истребования доп доказательств,

• привлечения к участию в деле других лиц,

• совершения иных процессуальных действий,

• возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий 60 дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

Приостановление производства по делу — это временное прекращение процессуальных действий по не зависящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела.

Процессуальное законодательство различает обязательное и факультативное приостановление производства.

Суд обязан приостановить производство по делу в случае (ст.215 ГПК РФ):

• смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями;

• признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;

• участия ответчика в боевых действиях;

• невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

• обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ;

• поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора РФ заявления о возвращении незаконно перемещенного в РФ или удерживаемого в РФ и ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ суд может приостановить производство как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе в случае:

• нахождения стороны в лечебном учреждении;

• розыска ответчика и (или) ребенка;

• назначения судом экспертизы;

• назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

• направления судом судебного поручения при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе;

• реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

О приостановлении производства по делу выносится определение.

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

2) Можно ли отказать в принятии кассационной жалобы?

Да, можно. Кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения по следующим основаниям:

– неподсудность дела данному суду; – подача жалобы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции; – пропущен срок обжалования и отсутствует ходатайство о его восстановлении или определении другого срока; – жалоба не соответствует требованиям законодательства; – имеется определение суда о прекращении производства по делу или об отказе в принятии заявления.

3) Исходя из теории волеизъявления, опишите виды субъектов судопроизводства и их общности.

Чат

В гражданско-процессуальном праве субъектами судопроизводства являются стороны, третьи лица, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, которые участвуют в процессе для защиты своих прав и интересов. Общности субъектов судопроизводства могут быть классифицированы по различным признакам, например, по степени участия в процессе (основные и дополнительные стороны), по характеру заинтересованности в исходе дела (истцы, ответчики, третьи лица) и т.д. Каждый субъект имеет свои права и обязанности, которые определяются законодательством и процессуальными нормами.

8.

1) Протокол судебного заседания, его содержание и значение.

Протокол судебного заседания представляет собой письменное доказательство, документ, в котором фиксируются все процессуальные действия участников гражданского судопроизводства, поэтому он ведется в каждом судебном заседании суда первой инстанции, а равно при совершении вне заседания отдельных процессуальных мероприятий, например при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения.

Кроме того, нужно учитывать, что согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде протокол судебного заседания должен изготавливаться исключительно секретарем судебного заседания и может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере, также допускается использование стенографирования, аудиозаписи и иных технических средств.

Составление протокола преследует две цели. Во-первых, постановление судом законного и обоснованного итогового судебного правоприменительного акта. Во-вторых, протокол позволяет осуществить контроль за деятельностью суда первой инстанции, проследить, как и в чем конкретно выражалось процессуальное функционирование, в том числе и в отношении доказательственных материалов. Отсутствие протокола судебного заседания есть нарушение норм процессуального права, что ведет к безусловной отмене судебного решения.

Законодатель в ст. 228 ГПК отмечает, что протокол обязателен в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции. Вместе с тем протокол присутствует при пересмотре судебного решения судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327 ГПК).

Протокол составляется секретарем судебного заседания в письменной форме, для обеспечения полноты могут быть использованы стенографирование, аудиозапись и иные технические средства, о чем делается отметка, а носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 разъясняется, что, будучи процессуальным документом, протокол должен содержать сведения: о дате, месте, времени начала и окончания судебного заседания; наименовании суда и его составе; наименовании дела; лицах, явившихся в судебное заседание (ст. 1, 9 ГПК); разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (ст. 85, 2, 171, 188 ГПК); последовательности исследования доказательств (ст. 175 ГПК); вопросах, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; порядке ознакомления с мотивированным решением; разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и выполнении иных действий; об использовании средств аудио- и видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в него сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными.

Протокол должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня поле окончания судебного заседании, а протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Перед подписанием протокол проверяется председательствующим, в связи с чем секретарю судебного заседания предлагается внести необходимые изменения, дополнения и исправления, что оговаривается и удостоверяется подписями председательствующего и секретаря.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания с указанием на допущенные неточности и (или) на его неполноту. Кроме этих участников процесса с протоколом вправе ознакомиться переводчик на предмет правильности перевода, его замечания и уточнения также заносятся в протокол (ч. 3 ст. 2 ГПК). Пропущенный срок на подачу замечаний при наличии уважительной причины может быть восстановлен судом по правилам ст. 112 ГПК, т.е. с извещением лиц, участвующих в деле.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим единолично в течение пяти дней со дня их подачи. В случае согласия с замечаниями председательствующий об этом налагает резолюцию и указывает дату, при несогласии полностью или в части выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, приобщая замечания к делу. Причем возврат заинтересованным субъектам замечаний на протокол ГПК не допускает. Возможность обжалования определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена, так как оно не влияет на дальнейшее движение дела и не лишает возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, обжаловать в установленном порядке вынесенное по итогам судебного заседания постановление суда первой инстанции (см. определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 № 1-Г10-3).

Законодатель в ст. 232 ГПК не поясняет, должны ли лица, участвующие в деле, извещаться перед тем, как суд приступит к рассмотрению замечаний на протокол, в этой связи часть авторов полагает, что следует использовать аналогию закона, а именно ст. 155 ГПК, которая предписывает всякое разбирательство дела производить с обязательным предварительным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (Е. Г. Тришина). Между тем в названной статье речь идет о разбирательстве гражданского дела по существу в рамках процессуальной формы – судебного заседания, тогда как изучение замечаний на протокол не касается сути гражданского конфликта, он уже разрешен судом, поэтому прямая аналогия вряд ли здесь уместна

2) Кто определяет предмет доказывания в гражданском процессе?

Предмет доказывания определяет суд. Он определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, а также ставит на обсуждение в ходе заседания различные вопросы, касающиеся предмета доказывания.

3) Укажите институты гражданского процесса и отдельные нормы, которые являются проявлением реализации принципов судоустройства

Институты и нормы гражданского процесса служат основой для реализации принципов судоустройства.

Институты гражданского процесса:

1. Судебные инстанции:

• Проявление принципов: Иерархия судов, включая мировые, районные, апелляционные, и высшие суды, обеспечивает соблюдение принципа инстанций и их компетенции.

2. Стороны в процессе:

- Проявление принципов: Участие сторон, представление своих интересов, право на защиту и примирение — это основные принципы, реализуемые через институт сторон в гражданском процессе.

3. Доказательства:

- Проявление принципов: Принципы обеспечения объективности и равноправия сторон реализуются через регламентацию доказательств и их представление в суде.

4. Институт апелляции и кассации:

- Проявление принципов: Возможность обжалования судебных решений в апелляционных и кассационных инстанциях обеспечивает соблюдение принципа контроля за правильностью и законностью решений.

Отдельные нормы гражданского процесса:

1. Статьи Гражданского процессуального кодекса (ГПК):

- Проявление принципов: Разделение процессуальных норм, например, о судебном заседании, доказательствах, форме иска, в отдельные статьи, обеспечивает структурированный и систематизированный характер судопроизводства.

2. Нормы о сроках:

- Проявление принципов: Регламентация сроков для предъявления исков, апелляций и кассаций обеспечивает соблюдение принципа своевременности.

3. Положения о предоставлении доступа к суду:

- Проявление принципов: Нормы, обеспечивающие доступность правосудия и предоставление судебной защиты, являются проявлением принципов судоустройства.

4. Положения о недопустимости давления и вмешательства в судебный процесс:

- Проявление принципов: Запрет вмешательства и давления на стороны и судей во время судебного процесса способствует реализации принципа независимости судебной власти.

5. Нормы о компетенции судов:

- Проявление принципов: Разграничение компетенции судов, предусмотренное в законе, обеспечивает соблюдение принципа правосудия и компетентности суда.

Эти институты и нормы служат основой для реализации принципов судоустройства, обеспечивая эффективное, справедливое и законное разрешение гражданских споров.

2. Отдельные нормы, которые являются проявлением реализации принципов судоустройства:

- Статья 14 Гражданского процессуального кодекса: "Судья обязан проводить разбирательство по делу независимо и объективно на основе исследования всех имеющихся у него сведений и доводов сторон"

- Статья 17 Гражданского процессуального кодекса: "Суд должен вести дело безотлагательно и принимать законное, справедливое и мотивированное решение"

чат2

Институты гражданского процесса, которые являются проявлением реализации принципов судоустройства, включают:

– Институт подсудности, который определяет, в каком суде должно рассматриваться конкретное дело. Этот институт обеспечивает реализацию принципа равенства всех перед законом и судом, а также принципа доступности правосудия. – Институт судебных расходов, который включает в себя оплату государственной пошлины, судебных издержек и других расходов, связанных с участием в процессе. Этот институт направлен на обеспечение принципа справедливости и равенства сторон. – Институт процессуальных сроков, который устанавливает сроки для совершения различных процессуальных действий. Этот институт позволяет обеспечить своевременность и эффективность судопроизводства. – Нормы, регулирующие порядок проведения судебного заседания, такие как правило о гласности судебного разбирательства, направлены на обеспечение принципов открытости и публичности судопроизводства.

9.

1) Понятие и виды судебных постановлений.

Судебное постановление – оформленные в письменном виде акты суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.