2) Какие принципы гражданского процесса реализуются в доказывании?

В доказывании в гражданском процессе реализуются несколько ключевых принципов, обеспечивающих справедливость, равноправие сторон и эффективное разрешение споров. Ниже приведены принципы гражданского процесса, которые активно реализуются в процессе доказывания:

Принцип свободы доказывания:

• Реализация в доказывании: Стороны имеют свободу представлять любые доказательства, которые могут подтвердить их требования или опровергнуть аргументы противоположной стороны.

Принцип равноправия сторон:

• Реализация в доказывании: Обе стороны имеют равные права на представление доказательств, возможность допроса свидетелей и экспертов, а также участие в процессе формирования доказательственной базы.

Принцип добросовестности:

• Реализация в доказывании: Стороны обязаны действовать добросовестно при представлении доказательств и воздерживаться от злоупотреблений правом на доказывание.

Принцип диспозитивности:

• Реализация в доказывании: Инициатива по представлению доказательств лежит на сторонах. Суд оценивает предоставленные доказательства, но не активно участвует в сборе информации.

Принцип непосредственности и активности суда:

• Реализация в доказывании: Суд, осуществляя контроль за процессом, имеет право непосредственно допрашивать свидетелей и участников процесса, а также предлагать дополнительные доказательства.

Принцип допустимости и релевантности доказательств:

• Реализация в доказывании: Доказательства должны быть допустимыми и иметь отношение к рассматриваемому вопросу. Суд исключает недопустимые доказательства.

Принцип дополнительности:

• Реализация в доказывании: В случае отсутствия возможности получить доказательства иным способом, суд может применить принцип дополнительности и использовать предоставленные сторонами доказательства.

Принцип своевременности:

• Реализация в доказывании: Доказательства должны быть представлены в установленные законом сроки, чтобы обеспечить своевременное и эффективное разрешение спора

Реализация этих принципов в доказывании способствует созданию справедливого и балансированного процесса, где стороны имеют равные возможности представления своих доводов и обеспечивается объективное установление фактов.

ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ - Современная юридическая наука и практика. Актуальные проблемы. Том 2

3) Дайте понятие иска, исходя из теории волеизъявлений иска.

из дока (записки сумасшедшего)

Иск - это сделка односторонняя. И данный иск может быть по трем вопросам:

1. Оспоримый (

2. Ничтожный (иск целиком ничтожен, если хотя бы часть его является недействительной)

3. Имперфектный ( Это все можно вывести через различные действия с исками - оставить его без движения, вернуть иск, отказать в иске и т.п.

Например, когда возвращается иск - это его имперфектность, т.е. его надо чуть-чуть поправить и он станет адекватным;

• Иск это бумага или воля? иск это воля! Доктрина говорит, что это бумага, но нет, иск это воля. Если сжечь бумагу, воля никуда не денется от этого;

• Иск и отказ от него – это волеизъявление. Волеизъявление можно погасить только другим волеизъявлением;

13.

1) Приказное производство. Категории, порядок.

Приказное производство в российском гражданском процессе представляет собой упрощенное и сокращенное по сравнению с исковым, альтернативное исковому, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

категории (чат )

В ГПК РФ предусмотрены следующие категории дел, которые могут быть рассмотрены в приказном производстве:

– взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг;

– взыскание алиментов на несовершеннолетних детей;

– возмещение ущерба, причиненного жизни, здоровью или имуществу гражданина;

– взыскание задолженности по заработной плате и другим выплатам;

– взыскание задолженности по налогам и сборам;

– взыскание задолженности по кредитным договорам;

– иные требования, подтвержденные документами и не требующие проведения судебного разбирательства.

Порядок

1. Возбуждение приказного производства.

Инициатором возбуждения дела является взыскатель.

2. Выдача судебного приказа или отказ в выдаче.

Судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызовов сторон для заслушивания их объяснений.

В случае принятия заявления о выдаче судебного приказа су­дья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдаёт взыскателю второй экземпляр судебного приказа для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

2) Как соотносится содержание кассационной жалобы и основания для отмены судебных постановлений в суде кассационной инстанции?

Кассационная жалоба и основания для отмены судебных постановлений в суде кассационной инстанции тесно связаны, но они представляют различные стороны процесса. В общем смысле, кассационная жалоба является процессуальным документом, представляемым стороной в суд кассационной инстанции, в то время как основания для отмены судебных постановлений представляют собой законные основания, на которых может быть основано принятие решения о кассации.

1. Кассационная жалоба:

Определение: Это документ, представляемый стороной (обычно потерпевшей от решения суда) в кассационную инстанцию, в котором она обосновывает свое несогласие с решением суда нижестоящей инстанции.

Цель: Добиться пересмотра или отмены решения суда, с которым сторона не согласна.

Содержание: Кассационная жалоба содержит аргументацию, в которой указываются ошибки, допущенные судом первой инстанции, и представляются основания для пересмотра решения.

2. Основания для отмены судебных постановлений:

Определение: Это законные основания, предусмотренные законодательством, на которых может быть основано решение о кассации.

Цель: Предоставить суду кассационной инстанции законные основания для пересмотра решения суда первой инстанции.

Содержание: Основания могут включать в себя нарушение правил судопроизводства, неправильное применение или толкование закона, недостаточность доказательств и другие аспекты, которые могут влиять на законность и обоснованность решения.

Кассационная жалоба, таким образом, является инструментом, с помощью которого сторона предъявляет свои доводы и просьбы о пересмотре дела, а основания для отмены судебных постановлений обеспечивают правовую основу для рассмотрения этой жалобы. Суд кассационной инстанции, решая вопрос о кассации, проверяет, действительны ли представленные в кассационной жалобе аргументы, исходя из законных оснований, предусмотренных законодательством.

3) Дайте определение решения суда, опираясь на теорию волеизъявления.

Судебное решение — акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению, в конкретизации правоотношения, во властном подтверждении правоотношения, права и факта и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается

14.

1) Сущность апелляционного производства. Объекты апелляционного обжалования.

Сущность апелляционного производства состоит в том, что суд второй инстанции повторно рассматривает дело по существу и осуществляет проверку законности и обоснованности вынесенных по первой инстанции и не вступивших в законную силу судебных постановлений на основе поданной апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Значение апелляции заключается в том, что в результате проверки судебных постановлений при новом рассмотрении дела по существу суды апелляционной инстанции устраняют судебные ошибки, допущенные нижестоящими судами в отдельных взятых случаях, что способствует правильному толкованию и применению законов судами первой инстанции, а также вынесению правосудных решений. Суды апелляционной инстанции предотвращают возможность повторения подобных ошибок при рассмотрении аналогичных дел.

В теории гражданского процесса и в гражданском процессуальном законодательстве различают два вида апелляционного производства - апелляцию полную и апелляцию неполную.

Полная апелляция характеризуется следующими признаками:

- стороны вправе представлять в суд апелляционной инстанции без каких-либо ограничений любые новые доказательства;

- суд апелляционной инстанции не вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

При неполной апелляции:

- стороны ограничены в праве ссылаться в суде апелляционной инстанции на новые доказательства. Представление новых доказательств носит исключительный характер и допускается только при соблюдении определенных в законе условий, например при обосновании стороной невозможности представления доказательств в суд первой инстанции;

- суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Объектами апелляционного обжалования являются:

• решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (полностью или в части) (например, может быть обжалована резолютивная или мотивировочная часть);

• дополнительное решение, если оно было вынесено судом;

• заочное решение;

• в соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции.

Не может быть обжалован в апелляционном порядке судебный приказ. В соответствии со ст. 376 ГПК РФ он может быть обжалован в кассационном порядке.

2) Что такое процессуальная форма и для чего она нужна?

Строго регламентированный законом процессуальный порядок (процессуальная форма) отличает судебную защиту прав граждан и организаций от защиты прав иными органами (административными).

Цель процессуальной формы заключается в придании единства, однородности отраслевой конструкции процедурных правил и требований для оптимального

достижения стоящих перед государством задач по регулированию соответствующей правовой сферы.

3) Опишите виды исполнения и модели договорных отношений, которые лежат в их основе. Перечислите квалифицирующие признаки этих договорных отношений.

Виды исполнения договорных отношений:

Полное исполнение:

Определение: Все обязательства, предусмотренные договором, выполняются полностью и в срок.

Квалифицирующие признаки: Все стороны получают ожидаемые результаты, и договор считается полностью исполненным.

Частичное исполнение:

Определение: Стороны выполняют лишь часть своих обязательств по договору.

Квалифицирующие признаки: На момент исполнения договора некоторые обязательства остаются невыполненными.

Исполнение с отсрочкой:

Определение: Стороны договариваются об отсрочке исполнения, то есть об условиях, при которых исполнение будет происходить в будущем.

Квалифицирующие признаки: Договор предусматривает конкретные сроки для исполнения обязательств.

Исполнение поэтапно:

Определение: Обязательства по договору исполняются этапами, с определенными промежуточными результатами.

Квалифицирующие признаки: Договор содержит этапы, на которых предусмотрены конкретные результаты и сроки.

Модели договорных отношений:

Договор купли-продажи:

Определение: Одна сторона обязуется передать вещь, а другая — принять и заплатить за нее деньги.

Квалифицирующие признаки: Идентификация конкретной вещи, суммы денег, условий передачи и оплаты.

Договор аренды:

Определение: Одна сторона (арендодатель) передает во временное пользование вещь или право другой стороне (арендатору) за плату.

Квалифицирующие признаки: Указание на арендуемое имущество, сумму арендной платы, сроки аренды.

Договор подряда:

Определение: Одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить определенную работу, а другая сторона (заказчик) обязуется оплатить эту работу.

Квалифицирующие признаки: Определение работ, сроки, стоимость, правила приемки результатов.

Договор займа:

Определение: Одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заимополучателю) деньги или иное однородное имущество во временное пользование.

Квалифицирующие признаки: Сумма займа, сроки возврата, проценты (при их наличии).

Договор поручительства:

Определение: Сторона (поручитель) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств другой стороны (главного должника).

Квалифицирующие признаки: Указание на главного должника, сумму обязательства, условия ответственности поручителя.

Квалифицирующие признаки договорных отношений зависят от конкретного вида договора и фиксируются в тексте самого договора. Они представляют собой те аспекты, которые определяют обязанности, права и ответственность сторон в рамках заключенного соглашения.

15.

1) Основания для отмены судебного решения в суде апелляционной инстанции.

Ст. 330 ч. 1 ГПК Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2) Какие процессуальные сроки можно восстановить и как обосновать суду просьбу об этом?

Восстановление пропущенных процессуальных сроков может быть допущено судом в определенных случаях, и обоснование просьбы об этом требует внимательного рассмотрения обстоятельств. В различных юрисдикциях правила восстановления сроков могут различаться, но обычно они включают в себя следующие аспекты:

Обоснованная причина: Суды, как правило, требуют, чтобы сторона предоставила обоснованную причину для пропуска срока. Это может быть непредвиденные обстоятельства, болезнь, семейные или личные проблемы, недостаточное понимание процессуальных требований и т.д. Важно, чтобы причина была достаточно серьезной и объективной.

Немедленное обращение в суд: Если сторона осознала пропуск срока, ей следует как можно скорее обратиться в суд с просьбой о восстановлении. Немедленное обращение может быть важным фактором для суда при рассмотрении запроса.

Отсутствие вины: Суд может учесть, была ли вина стороны в пропуске срока. Если пропуск срока обусловлен чисто техническими или случайными обстоятельствами, это может повысить шансы на восстановление.

Важность дела: Суд может учесть важность дела и интересы сторон при рассмотрении запроса. Если решение по существу дела зависит от восстановления срока, это может оказать влияние на решение суда.

Соблюдение последующих сроков: Суд также может рассмотреть, соблюдала ли сторона последующие процессуальные сроки после того, как осознала пропуск предыдущего срока. Это может быть важным фактором для определения добросовестности стороны.

Зависимость от решения суда: Если пропущенный срок связан с каким-то решением суда (например, срок подачи апелляционной жалобы), сторона может обосновать свою просьбу восстановления, указывая на важность решения для ее прав.

В каждом конкретном случае важно консультироваться с адвокатом, чтобы оценить возможности восстановления сроков в соответствии с законодательством и практикой конкретной юрисдикции.