1.

1) Понятие и классификация доказательств.

Статья 55 ГПК РФ раскрывает понятие судебного доказательства по гражданскому делу, а также дает перечень средств доказывания, при помощи которых эти доказательства могут быть получены в рамках судопроизводства.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Следует отметить, что такая дефиниция доказательства по гражданскому делу отличается от конструкции, используемой ранее в ГПК РСФСР, где под доказательствами понимались «фактические данные», а не «сведения о фактах». Данное изменение явилось результатом длительной научной дискуссии о сущности судебных доказательств как о едином понятии, в котором взаимосвязаны содержание и процессуальная форма.

Определение доказательства через «сведения о фактах», несомненно, является более удачным, поскольку суд воспринимает информацию опосредованно, не будучи очевидцем событий.

Доказательственные сведения (информация) должны быть облечены в процессуальную форму и получены в строгом соответствии с законом. Суд выносит решение, основанное только на фактах, которые были установлены в судебном разбирательстве в процессе доказывания с помощью судебных доказательств.

Как отметил Пленум ВС РФ в своем постановлении от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при отправлении правосудия не допускается использование доказательств, приобретенных с нарушением федерального законодательства.

Следуя за развитием прогресса, законодателем в ГПК РФ с 2013 г. внесены изменения, позволяющие судье получать такие доказательства, как объяснения сторон и третьих лиц, а также показания свидетелей, путем использования системы видео-конференц-связи.

За 2013 г. мировые судьи использовали средства видео-конференцсвязи при рассмотрении 140 дел, суды субъектов при рассмотрении шести гражданских дел.

Перечень средств доказывания, указанный в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, является исчерпывающим. К средствам доказывания в гражданском судопроизводстве относятся:

• 1) объяснения сторон и третьих лиц;

• 2) показания свидетелей;

• 3) письменные доказательства;

• 4) вещественные доказательства;

• 5) аудио- и видеозаписи (данное средство является новеллой ГПК РФ);

• 6) заключение эксперта.

Классификация судебных доказательств возможна по различным основаниям.

• по характеру связи с устанавливаемым фактом доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямые доказательства в силу своей непосредственной связи с искомым фактом дают возможность суду сделать один вывод о наличии или отсутствии факта (например, расписка является прямым доказательством заключения договора займа). Косвенные доказательства позволяют суду прийти к вероятному выводу (например, письмо с предложением о заключении договора позволяет сделать вероятный вывод о заключении такого договора, хотя вероятность его незаключения в дальнейшем также присутствует).

Использование судом косвенных доказательств возможно только с соблюдением следующих правил: достоверность каждого косвенного доказательства не должна вызывать сомнений; такие доказательства должны подтверждать и дополнять друг друга; в совокупности косвенные доказательства должны выявить их однозначную связь с устанавливаемым фактом;

• по способу (характеру) формирования доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (непосредственные) доказательства указывают на устанавливаемый факт из первоисточника (подлинник договора, очевидец события). Между таким доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, нет другого доказательства (промежуточного звена). Производные (опосредованные) доказательства формируются из источника, который, в свою очередь, основывается на другом источнике (как правило, на первоначальном доказательстве) (копия договора, свидетель со слов очевидца);

• по источнику формирования доказательства делятся на личные и предметные. При исследовании личных доказательств источником получения сведений о фактах выступает конкретное физическое лицо (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей). При исследовании предметных доказательств носителями информации выступают объекты материального мира, которые внешними признаками, свойствами либо обозначениями могут передать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (письменные и вещественные доказательства, а также аудио-и видеозаписи).

2) Может ли суд, принявший решение, внести в него изменения и дополнения?

Не вправе

ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может исправить описку или арифметическую ошибку. Максимум вынести дополнительное решение.

ГПК РФ Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

3) Исходя из теории волеизъявлений, определите виды и основания недействительности иска, указанные в ГПК РФ, на разных стадиях судопроизводства

(ChatGPT)

В соответствии с ГПК РФ недействительность иска может основываться на различных основаниях на разных стадиях судопроизводства. Вот основные виды недействительности иска, указанные в ГПК РФ, на разных стадиях судопроизводства:

1. **На стадии подготовки иска:**

- Недостаточность искового заявления (например, отсутствие необходимых сведений, неопределенность требований и т.д.).

- Нарушение процедурных сроков (например, иск подан не в установленный срок).

2. **На стадии рассмотрения иска:**

- Отсутствие процессуальной компетенции у суда (например, иск рассматривается не тем судом или не в том порядке, который предусмотрен законом).

- Нарушение материального права (если иск основан на недействительной сделке или других незаконных основаниях).

3. **На стадии исполнения решения суда:**

- Недействительность исполнительного документа (например, исполнительный лист выдан с нарушением установленных процедур).

- Иные основания, предусмотренные законодательством.

В случае обнаружения недействительности иска на любой из этих стадий, суд может принять решение об отклонении иска, прекращении производства по делу или иных мероприятиях в соответствии с законом.

2.

1) Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются те сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Иными словами, суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства.

В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При решении вопроса об относимости доказательств важно: 1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство; 2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Выяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. При этом по некоторым делам может быть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде.

Поскольку по делу подлежат установлению не только материально-правовые, но и процесссуальные факты, то доказательства последних также должны иметь значение для дела, т.е. должны быть относимыми.

Если суд полагает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем лица, участвующие в деле, в процессе разбирательства дела вправе вновь заявлять ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства. Если относимость доказательств характеризует их существо, то допустимость - форму доказательств.

Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК).

Более общее правило о допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает, что даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания (как об этом говорится в ст. 60 ГПК), но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.

Основное правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Следующее правило - относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания. ГПК дает исчерпывающий перечень средств доказывания (в отличие от АПК): объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК.

Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

Специальный характер допустимости - это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость). Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами. Негативный характер имеет норма относительно последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 2 ГК в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. 6-179 ГК).

В соответствии со ст. 812 ГК недопустимо использование свидетельских показаний при оспаривании безнадежности договора займа, если последний согласно ст. 808 ГК должен был быть совершен в письменной форме. Исключением, когда допускаются свидетельские показания при оспаривании безнадежности договора займа, является заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. На формирование внутреннего убеждения существенное влияние оказывает мировоззрение судьи, важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогает правильно понять и толковать норму права, подлежащую применению, оценить собранные по делу доказательства и проч. Правосознание важно и для участвующих в деле лиц, которые также оценивают доказательства с точки зрения своей правовой позиции.

Законодательство, устанавливая критерии оценки доказательств, обращается к суду. Суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде.

2) Чем отличаются отказ в принятии искового заявления, возвращение и оставление его без движения?

1 "Заявление возвращено заявителю" и "оставление иска без движения" являются различными процедурами в гражданском процессе РФ. Отличие заключается в том, что "заявление возвращено заявителю" означает, что суд возвратил заявление или иск заявителю по определенным причинам (например, оно было подано некорректно оформлено или содержит ошибки) с призывом устранить указанные недостатки. А "оставление иска без движения" означает, что суд принял решение не начинать рассмотрение дела из-за отсутствия у заявителя необходимых документов или информации для дальнейшего процессуального движения дела. Общее между процедурами заключается в том, что они обе свидетельствуют о необходимости доработки и улучшения поданных заявлений или исковых заявлений.

2 Исковое заявление это документ установленной процессуальным законом формы и содержания, в котором истец излагает материально-правовые требования к ответчику.

Нормы о принятии искового заявления и об отказе в принятии его в целом не являются новыми, но теперь для принятия судьей решения установлен конкретный срок в 5 дней с момента поступления заявления в суд. Хотя в ст. 133 ГПК указанный срок предусмотрен для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, он действует также в случае отказа в этом или при возвращении заявления.

Поскольку в настоящее время допускается возвращение принятого судьей заявления (ст. 135 ГПК), оснований для непринятия его стало меньше. Перечень оснований к отказу в принятии искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Отказ оформляется определением с соблюдением правил ст. 224 ГПК (см. коммент. к ней). При этом судья обязан указать мотивы, по которым в принятии заявления отказано.

В связи с тем, что отказ в принятии заявления обусловлен отсутствием права на предъявление иска, законодатель исключает возможность вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям. Заявитель вправе обжаловать определение судьи об отказе в принятии заявления (см. ст. 371 ГПК и коммент. к ней). Данная норма имеет особое процессуальное значение, поскольку позволяет пересмотреть определение суда первой инстанции, преграждающее дальнейшее движение дела.

Оставление искового заявления без движения имеет целью дать заявителю возможность вторично обратиться в суд при условии устранения выявленных недостатков. К последним относятся следующие нарушения: не соблюдена форма искового заявления, его содержание не соответствует указаниям ст. 131 ГПК, заявитель не приложил к заявлению его копии по числу ответчиков и третьих лиц или документ об уплате государственной пошлины (абз. 2 и 3 ст. 132 ГПК). Выявив нарушения, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, установив срок для их устранения. При выполнении заявителем всех указаний в установленный срок судья выносит определение о возбуждении производства по делу со дня первоначального предъявления заявления в суд. Если предписания судьи своевременно выполнены не будут, заявление возвращается заявителю.Как и в случае вынесения определения об отказе в принятии искового заявления или о возвращении его (ст. 134 и 135 ГПК), на определение об оставлении заявления без движения может быть подана частная жалоба.