870

В конечном результате необходимо нацелить предприятие, во-первых, на постоянное внедрение в производство новых, более совершенных изделий и продуктов; во-вторых, на неуклонное сокращение всех видов затрат на производство продукции птицеводства; в-третьих, на повышение качественных и потребительских характеристик при снижении цен на выпускаемую продукцию, что и должно в итоге создать условия для победы в конкурентной борьбе [5, с. 9].

Результаты исследования

Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Менделеевская» одно из крупных предприятий Карагайского района. Предприятие находится в прекрасном расположении по отношению к транспортным магистралям.

Для осуществления производственной деятельности ООО «Птицефабрика «Менделеевская» имеет 708 га пашни, среднегодовое поголовье птицы (2012) – 768 тыс. голов. Основной специализацией предприятия является производство и реализация племенной и сельскохозяйственной продукции: яйцо племенное, суточный племенной молодняк, яйцо пищевое, мясо птицы и продукты переработки из мяса птицы. В структуре товарной продукции в 2012 году яйцо занимает 89,2%, выращивание птицы в ж.в. – 0,5%, на долю продуктов переработки из мяса птицы приходится 10,3%.

За исследуемый период объемы производства и реализации продукции птицеводства увеличились. В результате, сумма выручки от реализации за 2012 г. составила 438 185 тыс. рублей (что на 32% больше доходов за 2010 г.) Увеличение выручки произошло за счет роста объемов производства и реализации товарной продукции, а также за счет роста цен на реализуемую продукцию. Темп роста себестоимости продукции за 2010-2012 гг. составил 28,0%, что связано с увеличением тарифов на электроэнергию, воду. В результате за 2012 г. прибыль от реализации составила 47 миллионов рублей. Возросла производительность труда на 34 %.

В структуре себестоимости производства яйца основной удельный вес занимают расходы на кормление птицы: 70% в 2012 г.

Рост стоимости прямых материальных затрат в 2012 году на 21% связан с увеличением производства яйца на 15,5%. Себестоимость 1 тыс. яиц снизилась в 2012году и составляет 1,576 тыс. руб. На снижения себестоимости единицы производства яиц повлияло увеличение производства продукции и снижение затрат по расходу электроэнергии, нефтепродуктов и прочие расходы.

Оценивая экономическую ситуацию в целом по ООО «Птицефабрика «Менделеевская» Карагайского района следует отметить, что рост объема продаж на рынке стабильный за счет увеличения производства яиц и выращивания птицы на мясо, но финансовое состояние птицефабрики неустойчивое. С ростом объема производства обострились проблемы:

-Увеличились затраты на производство и реализацию продукции птице-

водства;

-Загрязнение окружающей среды отходами птицеводства;

-Проблема износа существующего оборудования, снижение уровня меха-

291

низации производства и уменьшения уровня использования производственных мощностей.

Выводы и предложения

Проанализировав производственно-экономические показатели деятельности, финансовое состояние ООО «Птицефабрика «Менделеевская» предлагаем следующие мероприятия для повышения конкурентоспособности

ООО «Птицефабрика «Менделеевская»:

Во-первых, разработать программу ресурсосбережения птицефабрики на следующие 5 лет;

Во-вторых, провести модернизации корпусов-птичников на птицефабрике. С установкой нового энергосберегающего оборудования Eurovent-500 поголовье птиц увеличится в 1,75 раза. Отличительные особенности Eurovent-500 (EV-500) в том, что позволяет применять метод ограниченного кормления, использовать в системе кормораздачи цепи Champion, а в системе навозоудаления — систему подсушки помета на ленточных транспортерах.

Затраты на переоборудование 21 птичника составляют 133,8 млн.руб., а окупятся при планируемом поголовье за 1,05 года. Так прибыль от реализации яйца в 2015 году возрастет на 74790,2 тыс. руб. В то время как уровень рентабельности составит 26,3%.

В-третьих, для реализации дополнительных 118518 тыс. штук яиц, необходимо увеличить сегмент рынка, за счет реализации продукции в соседние города – Киров, Екатеринбург, а также увеличить сеть оптовых продаж в пределах Пермского края, в том числе Карагайского, Верещагинского, Очерского, Нытвенского районов реализуя птицеводческую продукцию образовательным учреждениям и детским садам.

В-четвертых, предложен проект эффективности внедрения технологии утилизации побочной продукции птицеводства, применяя новейшее высокопроизводительное оборудование VacuumEcoDry.

Вакуумная сушка – способ новый для хозяйств. Он может быть использован для ликвидации многолетних пометных стоков, также при производстве сухого помета, поступающего из клеточных батарей.

Отличительная особенность данного технологического процесса – экологическая безопасность производства; отсутствие влагопоглащающих компонентов (торфа, древесных опилок, соломы); минимальные площади объемов застройки, высокое качество получаемых органических удобрений.

Внедрение на птицефабрике «Менделеевская» технологии утилизации побочной продукции при поголовье 1350 тыс. голов – позволит нам получать с 2015 году – 17,6 млн. руб. ежегодно. Капитальные вложения на приобретение и установку нового оборудования составят 38,17 млн.руб. Тогда как срок окупаемости капитальных вложений составит 2,2 года (табл.1).В результате, общий экономический эффект от модернизации корпусов-птичников и внедрения технологии утилизации побочной продукции в 2015 году сможет получить 181 355 тыс. рублей. Рентабельность всего производства может составить 30%.

292

Таблица 1

Общий экономический эффект от предлагаемых мероприятий по управлению использованием ресурсосберегающих технологий на 2014-2015 гг.

В результате, общий экономический эффект от модернизации корпусовптичников и внедрения технологии утилизации побочной продукции в 2015 году сможет получить 181 355 тыс. рублей. Рентабельность всего производства может составить 30%.

Таким образом, управление качеством производства и реализации молока в

ООО «Птицефабрика «Менделеевская» позволит в целом повысить эффективность производственно – финансовой деятельности предприятия.

Литература 1.Гришуткина С. Переработка помета: за опытом – во Францию// Птицеводство. –

2010. – №2. – С.48 – 53.

2. Киладзе А. Экологические показатели ресурсосбережения в сельском хозяйстве// Главный зоотехник. – 2012. – №1. – С. 59 – 61.

3.Лысенко В. Птичий помет – источник дохода// Птицеводство. – 2013. – №4. – С. 44 – 45.

4.Лысенко В. Экономическая оценка экологического ущерба от загрязнения птичьим пометом// Птицеводство. – 2010. – №12. – с. 45 – 47.

5.Марченко В.И. Ресурсосберегающая технология переработки отходов птицеводства// Механизация и электрификация сельского хозяйства. – 2010. – №1. – С. 8 – 10.

6.Мерзлая Г., Корнева Н., Тюрин В., Лысенко В. Технологии утилизации помета// Птицеводство. – 2011. – № 1. – С. 45 – 50.

7.Организация инновационной деятельности в АПК/ под ред. В.И. Нечаева. – М.: КолосС, 2010 – 328 с.

8.Ресурсосберегающая технология производства яиц: методические рекомендации/ ред.: В.И. Фисинин, А.Ш. Кавтарашвили; сост. В.И. Фисинин [и др.]. – Сергиев Посад: [б. и.], 2012. – 111 с.

293

9. Трясцин М.М. Инновационные стратегии в управлении сельскохозяйственным производством// Аграрный вестник Урала. – 2013. - №9(115). – С. 100 – 102.

УДК 331.2

Е. С. Губина, К. В. Ермакова – студенты; Т.М. Яркова – научный руководитель доцент

ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. Г. Пермь, Россия

СОСТОЯНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ РАБОТНИКОВ В РАЗЛИЧНЫХ СЕКТОРАХ ЭКОНОМИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В статье рассматривается и сравнивается заработная плата работников всех отраслей как Пермского края, так и России в динамике за 4 года 2009 – 2012 года. Выявлены следующие закономерности: наибольшая заработная плата в сфере финансовой деятельности, а наименьшая – в сельском хозяйстве. А так же рассматриваются такие показатели экономики края как минимальный размер оплаты труда и минимальный прожиточный минимум.

Ключевые слова: заработная плата, экономика труда, организация труда, отрасли экономики, Пермский край.

Пермский край — один из экономически развитых регионов России. Различные показатели характеризуют совершенно разное положение Пермского края. Так, валовый региональный продукт Прикамья по итогам 2012 года составил 1 триллион 267 миллиардов рублей - это десятое место в России. В пересчете на душу населения тоже получается неплохо: 15-е место. По объему отгрузки товаров промышленного производства регион - восьмой в России и второй в Приволжском федеральном округе. И, вместе с тем, по индексу промышленного производства - 72-е место в России. По динамике реальных денежных доходов - 74-е [2]. В 2013 году средняя заработная плата составила 20 800 рублей – четвертое место по Приволжскому округу.

Основа экономики края— высокоразвитый промышленный комплекс. Ключевые отрасли промышленности: нефтяная, химическая и нефтехимическая, чѐрная

ицветная металлургия, машиностроение, лесопромышленный комплекс.

Внастоящее время, когда произошли коренные изменения в экономике России: изменилась форма собственности, имеют конкурентоспособность продукции, проблемы труда и соответственно оплаты труда. Оплата труда является важнейшим элементом в структуре организации труда, системы трудовых отношений.

Заработная плата — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты [1]. Заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими системами оплаты труда.

Согласно с докладом, представленным министерством экономического развития РФ, к 2030 году реальные зарплаты россиян вырастут в 2 раза, а пенсии в 3 раза, таким образом, вплотную приблизившись к доходам граждан развитых стран Западной Европы и США. А как же обстоят дела в настоящее время? Мы решили проанализировать ситуацию, сложившуюся в Пермском крае.

294

Таблица 1

Среднемесячная заработная плата работников организаций Пермского края по отраслям, руб. (по данным Пермьстат)

Для выявления наиболее полной картины, происходящей в Пермском крае, мы бы хотели провести сравнительный анализ средней заработной платы по отраслям по региону с заработной платой по стране. Это поможет дать более развернутую характеристику региону.

295

В стране, в целом, наблюдается такая же тенденция, как и в Пермском крае: минимальная заработная плата у работников, занятых в сельском хозяйстве, а максимальная – в сфере финансовой деятельности. При этом хотелось бы отметить, что в целом по стране заработная плата выше, чем в крае. Наибольший разрыв наблюдается в финансовой деятельности, он составляет 19 563,3 рублей, наименьший – в сфере строительства – 274,2 рубля. Но в отдельных отраслях, таких как обрабатывающие производства и операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг заработная плата в регионе выше, чем по стране.

Таблица 3

Социально-экономические индикаторы уровня жизни населения в Пермском крае, руб. (по данным Пермьстат)

На основании таблицы 3 можно сказать, что минимальный уровень оплаты труда меньше прожиточного минимума в крае. Так же хотелось бы заметить, что величина прожиточного минимума устанавливалась каждый год, а величина МРОТ изменилась всего один раз в 2011 году. В 2009 году МРОТ был меньше прожиточного минимума примерно на 21%, в 2010 году – примерно на 26%, в 2011 году – примерно на 31%, в 2012 году – примерно на 31%. В Пермском крае средняя зарплата работников в различных секторах экономики выше прожиточного минимума.

Так как мы наблюдаем, что в стране и в крае ситуации по средней заработной плате схожи, что максимальный уровень оплаты приходится на сферу финансовой деятельности, а минимальный – на отрасли сельского хозяйства. При этом хотелось бы отметить, что сельское хозяйство имеет огромное значение для развития как микро-, так и макроуровней. Сельское хозяйство – это продовольственная безопасность и независимость. В связи с этими факторами считаем, что в первую очередь необходимо увеличение заработного фонда сельского хозяйства. Предлагаем осуществлять увеличение при помощи следующих методов:

Во-первых, проведение на предприятиях аттестации рабочих мест, сотрудников. На основании результатов аттестации предполагается при необходимости провести повышение технического оснащения с учетом современных научнотехнических требований. Так же возможна переоценка трудового потенциала коллектива, с привлечением молодых специалистов, соответствующих требованиям предприятия. При уменьшении количества сотрудников, возможно повышение оплаты труда, даже без увеличения фонда оплаты труда.

296

Во-вторых, это субсидии государства. Как мы уже отмечали, сельское хозяйство – жизненно необходимая отрасль экономики, поэтому, при росте экономики в целом, при росте ВВП, считаем допустимым финансирование предприятий государством. При этом финансирование не конкретных целевых программ и задач предприятия, а именно фонда заработной платы. Или же возможен другой вариант рассмотрения данного метода, например, государство может выделять средства на покупку оборудования, а средства предприятия, предназначенные для этих же целей, перенаправлять на фонд оплаты труда.

И третий метод – рациональное использование рабочего времени, пространства, сил, для увеличения производительности предприятия.

При удачном применении этих методов, планируется увеличение объемов производства, производительности труда, а в следствии увеличения заработной платы, приток рабочей силы, в отрасли сельского хозяйства. Можно надеяться, что в обстановке конкуренции предприятия будут стремиться к оптимизации состава и численности работников; в свою очередь, работники получат возможность поиска работы на наиболее выгодных условиях.

Литература

1.Трудовой кодекс Российской Федерации

2.Губернатор Пермского края отчитался за 2012 год / РИА Новости [Электрон-

ный ресурс] URL: rg.ru›2013/09/19/reg-pfo/perm-guber.html (дата обращения 24.02.14)

3.Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю [Электронный ресурс] URL: http://permstat.gks.ru (дата обращения

27.02.14)

УДК 338.439.223 (470.53)

П.Ю. Дудинская, А.С, Апоян, Н.А. Козьминых – студенты; В.М. Троценко - научный руководитель, ст.преподаватель ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СТРАТЕГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ В ПЕРМСКОМ КРАЕ

Аннотация: В данной статье проведен анализ состояния лесных ресурсов России, Пермского края, значение лесов, сравнительная характеристика использования лесных ресурсов, перспектива лесных ресурсов.

Ключевые слова: лесные ресурсы, биоценоз, защитные и эксплуатационные леса, биобутанол.

Лесные ресурсы в России и пермском крае всегда носили стратегическое значение. В РФ площадь составляет 17098242 км2. Из них леса 809090 т.га. Это составляет 20,1% общей площади лесов мира . В Пермском крае площадь занятая под лесом представлено в таблице.

Значение лесов . Леса выполняют много функций производство кислорода поддержка биоценоза, является источником жизни для животного мира, является источником строй материалов . Только в лесах растет ценная продукция такая как ягоды брусника морошка грибы разного вида орехи. Эти источники являются основой выживания сельских семей. От интенсивности использования лесных мас-

297

сивов зависит благополучие народного хозяйства в целом. Россия до сих пор является одним из основным источником поставки лесного сырья.

В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 09.03.2011 № 61 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации», леса края относятся к таѐжной зоне и зоне хвойно-широколиственных лесов. Таѐжная зона занимает три лесных района: средне- и южно-таѐжные районы европейской части Российской Федерации, Средне-Уральский район. Зона хвойношироколиственных лесов в Пермском крае, представлена одним лесным районом

– хвойно-широколиственных лесов европейской части Российской Федерации (район хвойно-широколиственных лесов).

Лесным районам доля эксплуатационных лесов Пермского края составляет 85,2 % от площади лесов, а доля защитных лесов 14,8 %. Наибольшая доля эксплуатационных лесов приходится на Среднетаежный район европейской части Российской Федерации – 88,1 % и район хвойно-широколиственных лесов европейской части Российской Федерации – 88,0 %. В Среднеуральском районе доля эксплуатационных лесов составляет 84,7 %. Наименьшая доля эксплуатационных лесов 79,3 % в Южно-таежном районе европейской части Российской Федерации.(слайд с зеленой картинкой)

Преобладающей хвойной породой в крае является ель (5 269,1 тыс. га), на втором месте сосна (1 454,9 тыс. га), кроме того, имеются пихтовые (65,9 тыс. га), лиственничные (3,7 тыс. га) и кедровые насаждения (14,6 тыс. га).

Сосна. Древесина сосны имеет среднюю плотность, весьма высокую прочность и стойкость против загнивания; сравнительно долговечна, умеренно гибка и упруга; раскалываемость умеренная. Сравнительно легко обрабатывается, это один из лучших поделочных материалов; может применяться как для внутренних, так и для внешних конструкций; особенно часто используется для изготовления деревянных сооружений, полов и мебели.

Ель. По прочности и стойкости к загниванию несколько уступает сосне. Древесина легкая, мягкая, белая; очень гибкая и эластичная, выдерживает высокие нагрузки, легко раскалывается, имеет высокую прочность на разрыв. Из-за обилия сучков обрабатывается труднее и не столь чисто, как древесина сосны.

298

Малоустойчива к переменному действию влажной и сухой атмосферы. Применяется в строительстве, для различных поделок и изготовления музыкальных инструментов.

Пихта имеет прямой стройный ствол. У нее легкая и мягкая древесина, которая умеренно долговечна, обладает высокой прочностью на сжатие и изгиб, легко расщепляется. Из-за отсутствия смоляных ходов, по которым смола проникает во внутренние слои ствола, пихта менее стойка к загниванию, чем ель. Используется так же, как и сосна, и, акромя того, для изготовления музыкальных инструментов.

Лиственница. Ее древесина легкая, она тверже и богаче смолой, чем сосна, отличается высокой прочностью и эластичностью, легко раскалывается; мало дышит. Сие самая твердая и долговечная древесина из хвойных пород. Обрабатывается трудно; хороша для строительных работ. Применяется для тех же целей, что и сосна.

Из мягколиственных пород в крае преобладает берѐза (3 416,6 тыс. га), на втором месте - осина (576,2 тыс. га), на третьем месте - липа (265,7 тыс. га). Также имеются насаждения ольхи (34,9 тыс. га) и ивы (3,4 тыс. га).

Согласно лесному законодательству, в соответствии с экономическим, экологическим и социальным значением лесного фонда, его местоположением и выполняемыми функциями, производится деление лесного фонда по группам лесов, а лесов первой группы - и по категориям защитности. Во всех группах леса могут выделяться особо защитные участки с ограниченным режимом лесопользования.

Особо защитные участки - относительно небольшие участки лесов, имеющих важное значение в выполнении специфических функций (водоохранных, защитных и др.), в которых установлен режим ведения лесного хозяйства и лесопользования более строгий, чем в лесах, из которых они выделяются. К ним относятся берего- и почвозащитные участки леса вдоль берегов водных объектов, склонов оврагов и балок, опушек лесов на границах с безлесными территориями и др. Согласно законодательству, на особо защитных участках лесов могут быть запрещены рубки главного пользования.

299

В крае преобладают эксплуатационные леса, которые занимают площадь 10207,3 тыс. га, что составляет 85,2 % земель лесного фонда.

В Пермском крае вырубили лес на 400 млн рублей

03.07.2013

Пермский край занимает первое место среди городов Приволжского федерального округа, где незаконно вырубают лес.

Только в прошлом году было выявлено 1052 нарушения. Причиненный ущерб оценивается в сумму более 401 млн рублей. За последние годы было возбуждено свыше тысячи уголовных дел, однако, возмещение причиненного ущерба от них не превышает и 8%, сообщает пресс-служба прокуратуры Пермского края.

Так, в прошлом году в Чайковском пермяки вырубили около двух гектаров леса, ущерб от этого составил более 2 млн рублей. А в 2011 году одни только бывшие полицейские из Березников вырубили лес на 41 млн рублей.

Принимаемые меры по борьбе с преступлениями в сфере лесопромышленного комплекса.

В целях активизации работы подразделений полиции края по не допущению фактов хищнического уничтожения лесных запасов, пресечения деятельности преступных групп, выявления коррумпированных связей, перекрытия каналов незаконного вывоза леса и лесопродукции, начальником ГУ МВД России по Пермскому краю в июле 2011 года принято решение о создании в структуре уголовного розыска специализированной оперативно-розыскной части (ОРЧ) по борьбе с преступлениями в сфере лесо-промышленного комплекса.

Существует множество как сторонников, так и противников возрождения частной собственности на леса в России. Обе стороны, с диаметрально противоположными взглядами на частную собственность, нередко обращаются как к зарубежному опыту решения вопроса лесных отношений, так и к отечественной истории развития собственности на леса.

300