827

Субстрат-индуцированное дыхание показывает активную биомассу микроорганизмов почвы и ее потенциальные возможности. Согласно полученным данным, при внесении соломы, как в чистом виде, так и совместно с азотом отмечается рост продуцирования углекислого газа относительно контроля (рис. 2). При первом сроке определения обработка соломы биопрепаратом существенно увеличивает эмиссию углекислого газа на 5,8 мкг/г/ч. Во втором сроке определения, существенное повышение продуцирования углекислого газа отмечено при внесении соломы совместно с азотом, а так же при обработке соломы биопрепаратом и внесением компенсирующей дозы азота. К концу закладки опыта так же отмечено снижение эмиссии углекислого газа, как и в случае с определением базального дыхания.

Полученные экспериментальные данные согласуются с результатами исследований зарубежных ученых в лабораторном опыте, согласно которым при обработке соломы биопрепаратом выделилось суммарно больше на 10% углекислого газа, чем без обработки.

В процессе превращения растительных остатков часть органического углерода минерализуется до углекислого газа, другая часть его используется микроорганизмами, в результате чего в почве увеличивается содержание микробного углерода.

Согласно результатам проведенных исследований внесение соломы способствовало росту микробной биомассы (рис. 3). Существенный и максимальный рост микроб-

111

ной биомассы отмечен при внесении соломы, обработанной биопрепаратом в чистом виде в первый срок определения (+231,2 мкг/г при НСР05 = 114,4).

Сопоставление экспериментальных данных, полученных в лабораторном опыте, позволяет судить о том, что в вариантах при внесении соломы, обработанной биопрепаратом «Стернифаг» органическое вещество соломы в большей степени трансформировалось в микробную биомассу и лабильные гумусовые вещества.

Как уже отмечалось, солома в первый год внесения отрицательно влияет урожайность удобряемых культур и многими исследователями рассматривается это ухудшение за счет использования азота почвы для разложения.

Обработка соломы биопрепаратом, как в чистом виде, так и совместно с азотом обеспечивает достоверное повышение минерального азота в почве относительно варианта с внесением соломы без обработки на 15,1 и 37,5 мг/кг почвы соответственно (таб. 3). Во второй срок определения обеспеченность почвы минеральным азотом резко упала. Очевидно, это связано с переуплотнением почвы.

Таблица 3

Содержание минерального азота в в дерново-мелкоодзолистой среднесуглинистой почве

Хотя мы не изучали численность микроорганизмов в опыте, можно предположить, что повышение содержания минерального азота при применении биопрепарата, как в чистом виде, так и совместно с дополнительной дозой азота, связано с увеличением их численности, что подтверждается результатами определения биологической активности почвы, описанными ранее.

Выводы. Таким образом, в лабораторных исследованиях при оптимальных условиях влажности и температуры почвы установлено положительное влияние внесения соломы на степень разложения соломы озимой ржи, целлюлолитическую активность почвы, дыхательную активность и накопление микробной биомассы. Макси-

112

мальный эффект от применения соломы отмечен при совместном ее применении с биопрепаратом и минеральным азотом.

Литература

1.Anderson J.P.E., Domsch K.H. A physiological method for the quantitative measurement of microbial biomass in soils. Soil Biology and Biochemistry. − 1978. − V. 10. − №3. − P. 215 – 221.

2.Белоус Н.М. Эффективность и экологически безопасное применение органических удобрений

/Н.М. Белоус // Химия вех. – 1996. – № 3. – С. 10 – 11.

3.Верниченко Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л.Ю. Верниченко, Е.И. Мишу-стин // Использование соломы как органического удобрения. - М: Колос, 1980. -С. 3 - 33.

4.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – М.: ИД Альянс, 2011. – 352 с.

5.Ивойлов А.В. Основные результаты исследований в стационарных опытах Мордовского НИИ сельского хозяйства по эколого-агрохимической оценке удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи /А.В. Ивойлов // Вестник сельскохозяйственной науки Мордовии: сб. науч. тр. – Саранск, 2000, – С.172 – 181.

6.Колсанов Г. В. Солома как удобрение в зернопропашном севообороте на черноземе лесостепи Поволжья / Г. В. Колсанов // Агрохимия. - 2006. - № 5. С. 30 - 40.

7.Колсанов Г. В. Экологические и агрохимические аспекты утилизации соломы в Ульяновской области / Г. В. Колсанов / Материалы научно-исследовательской конференции «Проблемы экологии Ульяновской области». - Ульяновск. - 1997. - С. 74 - 75.

8.Колсанов Г.В. Использование соломы для удобрения гороха на типичном черноземе лесостепи Поволжья / Г.В. Колсанов, А.Х. Куликова, Е.А. Корнеев, Н.В. Хвостов// Агрохимия. – 2002. – № 11. – С. 43.

9.Комаревцева Л.Г. Микробиологическая активность почвы на фоне действия и последействия разных видов удобрений / Л.Г. Комаревцева // Вестник АПК Верхневолжья. – 2010. – № 3. – С. 43 – 46.

10.Салем М.А. Влияние удобрений на биологическую активность выщелоченного чернозема / М.А. Салем, Н.Ш. Гиниятов, Т.В. Багаева, С.К. Зарипова, И.Т. Храмов, Ф.К. Алимова // Ученые записки Казанского университета. Серия: Естественные науки. – 2005. – Т. 147. – № 2. – С. 172 – 179.

11.Смолин Н.В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном / Н.В. Смолин // Агрохимия. – 2008. – № 1. – С. 21 – 27.

12.Фокин Д.В. Участие микроорганизмов в трансформации гумуса почв/ Д.В. Фокин, Л.М. Дмитраков, О.А. Соколов // Агрохимия. – 1999. – № 9. – С. 79.

УДК 634.24:574(470.53)

В. А. Романцова, студентка магистратуры; Н. Л. Колясникова, д-р биол. наук, профессор,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СЕЗОННОЕ РАЗВИТИЕ ДВУХ ВИДОВ ЧЕРЕМУХИ В Г. ПЕРМИ И Г. ЧУСОВОМ

Аннотация. Материал для исследований был собран в мае-сентябре 2017 г. с модельных деревьев Padus avium Mill. и Padus maackii Rupr. произрастающих вдоль ул. Кирова и ул. Кощеева в г. Чусовом и ул. Крупской и ул. Героев Хасана в г. Перми. Наблюдение за сезонным развитием производилось с разделением на 5 фенофаз. Начало вегетационного периода черемухи обыкновенной и черемухи Маака наблюдалось с третьей декады апреля по первую декаду мая, массовое цветение – в первую декаду июня, массовое плодоношение – со второй декады июля по первую декаду августа. Различия в наступлении фенофаз между изученными видами черемухи незначительны, в пределах 1-3 дней. Деревья черемухи обыкновенной и черемухи Маака в г. Чусовом начинают вегетацию, а затем и прохождение остальных фенологических фаз позднее на

113

3-6 дней, чем г. Перми, что можно объяснить более поздним накоплением суммы активных температур.

Ключевые слова: фенология, фенофазы, мониторинг, черемуха обыкновенная, черемуха Маака.

Изучение динамики сезонного развития растений необходимо при подборе их для озеленения, для оценки эстетических и санитарно-гигиенических свойств растений, при разработке и проведении мероприятий, обеспечивающих повышение биологической устойчивости городских зеленых насаждений, их защиту от вредителей и болезней. При изучении древесных растений фенологические наблюдения над ними дают обширную и ценную информацию о биологических особенностях растений и их экологических свойствах.

Целью данного исследования явилось изучение сезонного развития черемухи обыкновенной и черемухи Маака, произрастающих на территории г. Перми и г. Чусового.

Материал и методика. Материал для исследований был собран в мае-сентябре 2017 г. с модельных деревьев Padus avium Mill. и Padus maackii Rupr., произрастающих вдоль ул. Кирова и ул. Кощеева в г. Чусовом и ул. Крупской и ул. Героев Хасана в г. Перми.

Фенологические исследования проводились по общепринятым методикам [2, 6]. Для изучения сезонного развития было выделено 5 фенофаз: вегетация, бутонизация, цветение, плодоношение, окончание вегетации. Фенологические фазы выделены по И.Н. Бейдеман [3]:

-вегетация, отмечали дату зеленения почек;

-бутонизация, отмечали дату начала появления соцветий;

-цветение, отмечали даты начала, массового цветения и окончания цветения;

-плодоношение, отмечали дату массового созревания плодов;

-окончание вегетации, отмечали даты начала листопада и окончания листопада. За начало наступления определенной фенологической фазы принимается тот

день, когда в нее вступает не менее 10% растений, за массовое наступление – день, когда в нее вступает не менее 50% растений.

Для установления температурно-фенологических связей развития Padus avium и Padus maackii был проведен подсчет сумм температур, рассчитанных от 0˚С нарастающим итогом на момент наступления фенологических фаз.

Метеорологические показатели были взяты с архивных данных (https://rp5.ru / Архив погоды в Перми/ Погода в Чусовом Пермский край) [7]. Статистическая обработка данных проводилась по стандартной методике [4, 5].

Результаты. Динамика наступления фенофаз, сроки начала, окончания и продолжительность фенологических циклов у растений находятся под воздействием климатических условий, приспосабливаясь к которым, растения существенно изменяют свое фенологическое состоя-ние. Под влиянием сезонных изменений погодных условий у растений резко изменяется динамика их ростовых процессов.

Лето 2017 г. в Пермском крае по характеру погоды отличалось преобладанием прохладной погоды и значительным избытком осадков. Средняя температура летнего сезона в Перми составила +16,2°С, что холоднее нормы на 0,6°С. В сравнении с 2016 годом, нынешнее лето оказалось холоднее более чем на три градуса. В июне и июле не было ни одного дня, когда температура воздуха превышала норму на 3°С и более. И

114

лишь в период 21-25 августа установилась жаркая погода (на 6-8°С выше климатической нормы) [7].

Средняя температура воздуха в г. Перми в июне составила +14,3°С, в г. Чусовом +13,9°С. Количество выпавших осадков с апреля по август месяц составило 404 мм в г. Перми, а в г. Чусовом 308 мм. В отличие от температурного режима, по количеству осадков лето 2017 г. стало аномальным. В Перми за лето выпало 404 мм осадков, т.е. 178% от нормы, или почти две трети годовой нормы. В июне в Перми выпало 136 мм (168% от нормы), в июле 204 мм (291% от нормы) и в августе 64 мм (84% от нормы).

Средние значения фенодат исследованных видов черемухи представлены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1

Средние значения фенодат сезонного развития черемухи обыкновенной летом 2017 г.

Летом 2017г начало вегетационного периода черемухи обыкновенной и черемухи Маака наблюдалось с 25 апреля по 5 мая. Сумма активных температур от 0°С на 29 апреля составила 77,6°С в Перми и 59,8°С в Чусовом. Массовое цветение зафиксировано с 1 по 18 июня, когда сумма активных температур достигла 400°С в Перми и 407,3°С в Чусовом. Продолжительность цветения составила 15 - 18 дней. Массовое плодоношение учетных деревьев черемухи обыкновенной и черемухи Маака наблюдали с 10 июля по 7 августа 2017г. Сумма активных температур в эти дни составила в г. Перми 1218,7°С, в г. Чусовом - 1465,7°С. Различия в наступлении фенологических фаз между изученными видами черемухи были незначительны, в пределах 1-3 дней. Деревья черемухи обыкновенной и черемухи Маака в г. Чусовом начинают вегетацию, а затем и прохождение остальных фенологических фаз позднее на 3-6 дней, чем г. Перми, что можно объяснить более поздним накоплением суммы активных температур.

Исследования А.В. Анциферова [1] показали, что для начала вегетации ряда сортов черемухи обыкновенной в условиях г. Мичуринска Тамбовской области сумма положительных температур, необходимых для начала вегетации, составляет 35,8-132,2°С, для начала цветения требуется 280,6 - 497,0°С, для полного созревания плодов – 1450,7 - 2088,4°С. Крюкова К.А. [8] отмечает, что вегетационный период черемухи Маака в условиях г. Томска начинается в апреле, продолжительность цветения состав-

115

ляет 9-15 дней, конец вегетационного периода зафиксирован в сентябре. Наши значения фенологических дат и суммы активных температур совпадают с литературными данными.

Выводы.

1.Начало вегетационного периода черемухи обыкновенной и черемухи Маака наблюдалось с третьей декады апреля по первую декаду мая, массовое цветение – в первую декаду июня, массовое плодоношение – со второй декады июля по первую декаду августа.

2.Различия в наступлении фенофаз между изученными видами черемухи незначительны, в пределах 1-3 дней.

3.Деревья черемухи обыкновенной и черемухи Маака в г. Чусовом начинают вегетацию, а затем и прохождение остальных фенологических фаз позднее на 3-6 дней, чем г. Перми, что можно объяснить более поздним накоплением суммы активных температур.

Литература

1.Анциферов А.В. Фенологические особенности черемухи// Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты: Сб. науч. тр. Вып. 12. М., 2003. С. 118-129.

2.Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями: Пособие по проведению учебно-научных исследований. Л.: ЛТА, 1979. 96 с.

3.Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. - Новосибирск: Наука, 1974. 156с.

4.Елагин И.Н. Методика проведения и обработки фенологических наблюдений за деревьями и кустарниками в лесу // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975.С. 3-20.

5.Зайцев Г.Н. Обработка результатов фенологических наблюдений в ботанических садах // Бюл. ГБС АН СССР, 1974. Вып. 94. C. 3-10.

6.Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981. 120 с.

7.Климатические особенности лета 2017 года в Пермском крае [электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.permnews.ru/novosti/tourism/2017/09/01/letom_v_permskom_krae_vypalo_anomalnoe_ kolichestvo_osadkov/http://meteoweb.ru/2017/metamat2017011400.php (дата обращения 13.09.2017)

8.Крюкова К. А. Сезонное развитие Tilia cordata Mill. и Padus maackii (Rupr.) Kom. в городе Томске // Молодой ученый. 2013. №9. С. 81-83.

УДК 361.86:633.15

А. А. Севостьянова, аспирант; В. В. Турчин, канд. с.-х. наук, доцент; Р. А. Каменев, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Донской государственный аграрный университет, п. Персиановский, Ростовская область, Россия

ПРИМЕНЕНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО

Аннотация. В полевом опыте в условиях Ростовской области на черноземе обыкновенном изучено влияние различных биопрепаратов ассоциативного характера азотфиксации на урожайность зерна кукурузы. Установлены наиболее эффективные расы штаммов биопрепаратов, обеспечивающие высокую продуктивность растений кукурузы – 2П-9 и 2П-7.

Ключевые слова: кукуруза, биопрепараты, урожайность, чернозем обыкновенный, урожайность.

116

Всвязи с постоянно растущим населением планеты, потребность в продуктах питания возрастает.

Одно из важнейших условий успешного решения продовольственной проблемы – резкое увеличение производства и применения азотных удобрений. Однако азотные удобрения не только фактор повышения плодородия почвы и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, но и источник загрязнения окружающей среды. Часть азота удобрений попадает в открытые водоемы, загрязняя их, а часть проникает в грунтовые воды и делает их непригодными для питья [8].

При применении азотных удобрений «нитраты восстанавливаются бактериями в нитриты, а в последние в результате реакции со вторичными аминами превращаются в нитрозамины, мутагенная активность которых доказана» [1].

Всельском хозяйстве многих стран, наряду с минеральными удобрениями, находят широкое применение бактериальные препараты. Их еще называют бактериальными удобрениями или микробными землеудобрительными препаратами. С бактериальными удобрениями в почву вносят не питательные вещества, а определенные виды почвенных организмов, которые участвуют в симбиотической или ассоциативной азотфиксации и улучшают условия питания [4].

Мишустин Е.Н. указывает, что за год продукция азотфиксации в наземных экосистемах составляет около 175-190 млн. т, из которых 99-110 млн. т приходится на почвы сельскохозяйственных угодий [9].

Впоследние годы выявлено большое видовое разнообразие и широкое распространение гетеротрофных бактерий – азотфиксаторов в почвах всех биоклиматических зон, в ризосфере и филлосфере небобовых растений. Величина азотфиксации свободноживущими бактериями составляет от 7,5 до 42 кг азота на 1 га за год.

А.А. Завалин с соавт. установили, что на вариантах с инокуляцией семян биопрепаратами кукурузы по сравнению с применением минеральных удобрений возрастала. Применение ассоциативных азотфиксаторов позволило заменить примерно 45 кг азота [6].

По данным В.Ф. Патыка с соавт. кукуруза, в отличие от других злаковых культур, в большей степени реагирует на инокуляцию ассоциативными диазотрофами [10].

Вработах С.М. Лукина, Е.В. Марчука использование на кукурузе препаратов группы флавобактеринов обеспечивало повышение еѐ урожайности на 26-41 ц/га [7].

ВРостовской области имеется достаточно широкий опыт применения бактериальных препаратов с азотфиксаторами под различные культуры [2, 3 и др.]. Однако данных по использованию бактериальных препаратов под кукурузу недостаточно.

Цель настоящих исследований – изучение влияния биопрепаратов с активными штаммами ассоциативных микроорганизмов азотфиксаторов на урожайность кукурузы.

Опыты по применению бактериальных препаратов при выращивании кукурузы закладывали на опытном поле УНПК ДонГАУ в Октябрьском районе Ростовской области. Почва – чернозем обыкновенный. Объект исследования – гибрид кукурузы Крас-

нодарский 385 (среднеспелый). Повторность опыта четырехкратная. Площадь делянки 42 м2 (5,6 м × 7,5 м), учетная – 15,75 м2. Агротехника – общепринятая для зоны. Предшественник – озимая пшеница. Закладка полевых опытов проводилась в соответствии с требованиями методики опытного дела [5]и методики агрохимических исследований [12].

Использовали бактериальные препараты, изготовленные в институте сельскохозяйственной микробиологии, со штаммами ассоциативных азотфиксаторов: Мизорин,

117

204, 2П-9, 2П-7, КЛ-10. Бактериальные препараты перемешивали с сухой структурированной почвой перед посевом [11]. Смесь вносилась через туковысевающую систему сеялки СУПН-8. Уборку урожая кукурузы на зерно осуществляли вручную поделяночно.

Погодные условия 2015 сельскохозяйственного года в целом можно охарактеризовать как удовлетворительные с превышением нормы на 1,40 С по температурному режиму и выпадению осадков - на 14,5 мм. Последующий анализируемый год отличался от предыдущего обилием осадков - превышение уровня среднемноголетних данных на 104,4 мм и температурного фона на 2,90 С.

Несмотря на контрастные условия увлажнения по годам исследований запасы продуктивной влаги резко различались. В предпосевной период кукурузы в 2015 г количество продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см составило 187,3 мм, в 2016 г - 110,2 мм. Различия между годами проявлялись также и в фазы 7-8 и 10-12 листьев – в 2015 г запас влаги находился в пределах 148,2 – 160,7, а в 2016 г – 127,4 – 66,5 мм соответственно.

Обеспеченность почвы азотом в оба года исследований была очень низкой, фосфором на границе перехода из низкой к средней, калием средней.

Под влиянием бактериальных препаратов урожайность кукурузы достоверно повышалась в оба года исследований. Вследствие меньшей влагообеспеченности в первой половине вегетации в 2016 г урожайность зерна кукурузы была ниже, чем в предыдущем, как на контроле, так и на вариантах с бактериальными препаратами (табл.).

Наибольшая прибавка урожайности в 2015 г отмечена на вариантах с использованием биопрепаратов 2П-9 и 2П-7, в 2016 г – 2П-7 и Мизорин, что в процентном отношении в сравнении с контролем составляет соответственно 51,3-45,6 % и 42,9- 38,5 %.

В среднем за два года эксперимента высокая эффективность отмечена на вариантах с применением биопрепаратов 2П-9, 2П-7 – урожайность составила 4,53 т/га и 4,59 т/га соответственно.

Литература

1.Агафонов Е.В., Полуэктов Е.В. Почвы и удобрения в Ростовской области: учебное пособие. пос. Персиановский, ДонГАУ, 1999. 89 с.

2.Агафонов Е. В., Агафонова Л. Н., Гужвин С. А. Питание и удобрение сои на черноземе обыкновенном. пос. Персиановский, ДонГАУ, 2004. 133 с.

3.Агафонов Е. В., Клыков В. В. Применение минеральных удобрений и бактериальных препаратов под просо на черноземе южном // Зерновое хозяйство России. 2013. № 4. С. 53 -55.

4.Гамаюн И.М., Пилипенко А.Д. Бактериальные удобрения // Сб. науч. Трудов: Наукапроизводству. Тирасполь, 2000. С. 219-224.

118

5.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. 5-е изд-во, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат,

1985. 351 с.

6.Завалин А.А., Каратаева А.С., Азубеков Л.Х. Влияние биопрепаратов и азотного питания на продуктивность кукурузы на обыкновенном чернозѐме, //Агрохимический вестник. 2004. № 2. С. 28 – 32.

7.Лукин С.М., Марчук Е.В. Влияние биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на урожайность сельскохозяйственных культур //Достижения науки и техники. 2011. №8. С. 18-21.

8.Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.

9.Мишустин Е.Н. Азотный баланс в зонах СССР // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С. 3- 11.

10.10. Патыка В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур: Дис. … д – ра биол. наук. Л., 1997. 428 с.

11.Способ внесения бактериальных удобрений в ризосферу растений, высеваемых пневматическими сеялками на черноземах: пат. 2454060 Рос. ФедерацияМПК51 А01С 21/00 / Е.В. Агафонов, В.С.Барыкин, А.Я. Чернов, С.А. Гужвин; заявитель и патентообладатель ФГОУ ВПО ДГАУ. - № 2454060; заявл. 18.11.2010; опубл.27.06.2012, Бюл. № 18. 1 с.

12.Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980. 366 с.

УДК 631.86:633.854.78

В. В. Турчин, канд. с.-х. наук, доцент; А. В. Сисин, аспирант; Р. А. Каменев, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Донской государственный аграрный университет, п. Персиановский, Ростовская область, Россия

ВЛИЯНИЕ КОМПОСТА ИЗ КУРИНОГО ПОМЕТА НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА

Аннотация. В полевом опыте в условиях Ростовской области на черноземе южном изучено влияние бесподстилочного куриного компоста на урожайность семян подсолнечника. Установлено, что применение куриного компоста достоверно увеличивало урожайность в дозах от 7,5 до 20 т/га (на 0,34-0,67 т/га по сравнению с контролем).

Ключевые слова: компост, куриный помѐт, чернозем южный, подсолнечник, урожайность.

Введение. Более 50% всего прироста урожая получают за счет применения удобрений. Внесение органических и минеральных удобрений повышает окультуренность почв и урожайность сельскохозяйственных культур [4].

Несмотря на то, что побочная продукция многих культур остается на поле, дефицит баланса элементов питания по-прежнему очень высок – более 40 % [3].

В настоящее время в общей структуре агропромышленного комплекса РФ важное место занимает птицеводство. С увеличением объемов получения яиц и мяса птицы одновременно в пропорциональных количествах возрастает и выход птичьего помета.

Общее количество накапливающегося птичьего помета в Ростовской области достигает 1 млн. тонн в год. Однако, практически все птицефабрики здесь, как и в целом в стране, оказались в сложной экологической ситуации из-за чрезмерного скопления птичьего помета на прилегающих территориях [2].

Рекомендации по применению компоста из куриного помѐта под сельскохозяйственные культуры в Ростовской области отсутствуют. Поиск путей решения вопросов,

119

связанных с его утилизацией в земледелии является актуально, позволит улучшить экологическое состояние в зонах расположения птицефабрик.

В связи с этим представляет интерес использование компоста из куриного помѐта при возделывании подсолнечника, изучение его влияния на урожайность семян.

Объекты и методика исследований. Опыты по применению компоста из куриного помѐта на посевах подсолнечника выполнены в 2014-2017 гг. на черноземе южном

ООО «Березовка» Белокалитвенского района Ростовской области.

Целью исследований являлось изучение влияния компоста из куриного помета на урожайность семян подсолнечника.

Объектом исследований был гибрид подсолнечника Неома. Повторность опыта четырехкратная. Площадь делянки - 30 м2 (3м * 10 м). Агротехника – общепринятая для зоны.

При проведении опыта использовались следующие виды удобрений: азофоска (16-16-16), компост на основе куриного помета производства ООО «Белокалитвенская птицефабрика» Белокалитвенского района Ростовской области, химический состав которого представлен в таблице 1.

Схема опыта: 1 вариант – контроль (без удобрений); 2-7 варианты – применение компоста из куриного помета в дозах 5,0; 7,5; 10,0; 15,0; 20,0; 25 т/га; 8 вариант - N25P25K25; 9 вариант – N50P50K50; 10 вариант – N75P75K75. Компост из куриного помета вносили осенью под вспашку, минеральные удобрения вносили весной под предпосевную культивацию.

Закладка опытов, проведение наблюдений и учѐтов в течение вегетации осуществляли согласно методикам опытов с удобрениями [5,6]. Уборку урожая подсолнечника проводили поделяночно вручную с пересчетом урожайности на стандартную влажность.

Исследования проводили полевым и лабораторным методами с использованием следующих методик: общие требования к проведению анализов – ГОСТ-29269-91; математическую обработку полученных результатов - по Б.А. Доспехову [1] с использованием ПК.

Результаты исследований и обсуждение

Исследования проводились в разные по погодным условиям годы. Если 2015 и 2017 гг. характеризовались как – среднезасушливые 398,8 и 380,8 мм соответственно, то 2016 г. – был влажным (540,6 мм).

Установлено, что урожайность семян подсолнечника различалась по годам и зависела, как от метеорологических условий, так и от реакции растений подсолнечника на внесение удобрений (таблица 2).

120