764

Ключевые слова: внешнеэкономическая деятельность, внешняя торговля, экспорт, импорт, поддержка экспорта.

Ростовская область – субъект Российской Федерации, который находящийся на юге Европейской части России и входит в состав Южного федерального округа. Как и любой другой субъект РФ, основу экономики Ростовской области занимают экспорт- но-импортные отношения. Международная деятельность региона осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ».

Внешнеэкономический оборот Ростовской области за период с января по сентябрь 2013 года составил 7 млрд 156 млн $,в том числе экспорт 3млрд 887 млн $ , импорт - 3 млрд 269 млн $. Доля экспорта во внешнеторговом обороте области по итогам января-сентября 2013 года составила 54,3%, соответственно импорта 45,7% [1].

Основными направлениями международной деятельности области являются:

укрепление экономических связей в рамках приграничного сотрудничества и расширение партнерских отношений со странами;

сотрудничество со странами дальнего зарубежья;

расширение связей с дипломатическими представительствами, осуществляющими свою деятельность на территории РФ, работа с российскими загранучреждениями, международными финансовыми и общественными организациями;

внешнеэкономическая деятельность и работа по привлечению иностранных инвестиций в экономику области.

Доминировали во внешней торговле страны дальнего зарубежья, на их долю пришлось три четверти товарооборота Ростовской области. Основными стратегическими партнерами области во внешней торговле являются - Украина (19,5% от внешнеторгового оборота области), Турция (17,7), Швейцария (9,2%), Китай

(8,2%), Италия (7,6%), Германия (2,5%).

За период с января по сентябрь 2013 года Ростовская область совершала экспортно-импортные сделки со 112 странами-партнерами. В тоже время область экспортировала свои товары и услуги в 100 стран.

Основными товарами, которые экспортировала Ростовская область в 2013 году являлись: продовольственные товары и сельхозсырье для их производства (47,2%), минеральные продукты (33,1%), металлы и изделия из них (10,4%) и др. Одной из важных статей экспорта Ростовской области является машины, оборудование и транспортные средства – этому способствует наличие на территории области ряда крупнейших предприятий – Новочеркасский электровозостроительный завод, Ростсельмаш, Роствертол, Красный котельщик и другие, которые активно продают свою продукцию за рубеж.

Основные импортируемые товары за 2013 год: машины и оборудование (36,1%), металлы и изделия из них (21,3%), продукция химической промышленно-

сти (11,5%) [1].

141

Ростовская область, не обладающая большими природными запасами полезных ископаемых, экспорт которых является основой внешней торговли РФ, входит в число регионов с хорошо развитым внешненеторговым оборотом. За последние несколько лет Ростовская область показывает прогресс в экспорте, обгоняя соседние регионы. Область входит в тройку лидеров по уровню внешнеторгового оборота среди регионов ЮФО.

В Ростовской области реализуется Областная целевая программа поддержки экспорта. Основная цель Программы – расширение экспортного сектора экономики области и увеличение объемов экспорта готовой продукции (товаров, работ и услуг). С 2007 года в области были созданы комфортные условия для развития экспортной деятельности, благодаря которым доля экспорта готовой продукции в Ростовской области увеличилась.

На внешнюю торговлю Ростовской области оказывает положительное влияние географическое положение данного региона - наличие системы каналов, способствует выходу РО к Каспийскому, Балтийскому и Черноморскому бассейну, этот факт позволяет снизить затраты на логистики в отношениях продавец - покупатель. Стоит отметить, что планируемые в 2018 году на территории Ростовской области матчи Чемпионата мира по футболу, косвенно влияют на привлечение экс- портно-импортных связей по России и миру [2].

Ростовская область остается привлекательной для иностранных партнеров как стабильный и перспективный регион на юге России. По-прежнему приоритетными в международном сотрудничестве являются отношения с приграничными регионами и странами СНГ. Заключены соглашения о сотрудничестве с Киевской, Донецкой, Луганской, Запорожской и Харьковской областями Украины, Республикой Белоруссия, Араратской областью Республики Армения [3].

Регион является членом Организации Черноморского Экономического Сотрудничества. Учитывая значимость Ростовской области как региона активного в сфере международной деятельности, в 2001 году открыто Представительство МИД РФ в г. Ростове-на-Дону. Кроме того, в Ростове работает управление Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по Северо-Кавказскому региону. Оно производит выдачу лицензий на экспорт и импорт ряда товаров, а также оформляет паспорта бартерных сделок.

В Ростове-на-Дону осуществляют свою деятельность генеральные консульства Украины, Армении, Румынии, работают Почетные консулы Словакии, Франции и Республики Корея. С января 2010 года работает Отделение Торгового представительства Венгерской Республики, с 2011 года в осуществляет свою деятельность представительство Республики Беларусь. В Ростовской области работают 12 представительств международных организаций и культурно-образовательных центров. В октябре 2010 года было подписано Соглашение о создании еврорегиона «Донбасс», в состав которого вошли Ростовская область РФ и Луганская область Украины.

На территории Ростовской области реализуется ряд программ, необходимых для увеличения и развития экспортно-импортного потенциала области – это программы о внешнеторговом обороте Ростовской области на 2011-2014 годы и Областная долгосрочная целевая программа «Поддержка экспорта в Ростовской обла-

сти на 2015 – 2017 годы».

142

В настоящее время Ростовская область успешно реализует свой внешнеэкономический потенциал, за счет которого происходит увеличение не только бюджета, но и доходов населения, а также дает возможность развитию экспортноимпортных связей Ростовской области.

Литература

1.www. mineconomikiro.ru/a27.phr

2.http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=76521

3.Баранова И.В., Тарасов А.Н. Формирование институциональных условий экономической деятельности холдинговых структур в агропромышленном комплексе //Экономический вестник Ростовского государственного университета. – Т.5. - №1. – Ч. 3 –

2007.

УДК 339.9 (430) : (470.6)

А.В. Палько, И.В. Баранова, ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет,

Ростовская обл., пос. Персиановский, Россия

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация. Инновациями являются любые технические, организационные, экономические и управленческие изменения, отличающиеся от тех, которые уже применяются в практике. Устойчивое развитие АПК при помощи внедрения новых технологий предполагает формирование системы экономических отношений и механизма управления.

Ключевые слова: инновационное развитие, агропромышленный комплекс, новые технологии, инноваторы, сельское хозяйство.

Устойчивое развитие АПК при помощи внедрения новых технологий предполагает формирование системы экономических отношений и механизма управления, обеспечивающих постоянную рациональную пропорциональность между факторами аграрного производства и необходимыми темпами его развития в условиях хозяйственного риска и изменчивости внешних условий функционирования. Для удовлетворения потребностей населения в продовольствии и товарах народного потребления.

Инновации определяются как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности. Инновациями являются любые технические, организационные, экономические и управленческие изменения, отличающиеся от уже применяемых в практике. Они могут быть известны и использоваться на других предприятиях, но для тех предприятий, где они не освоены, их внедрение является новым. Осуществляемые в процессе перехода на рыночные отношения различные преобразования внесли существенные коррективы в ход развития и совершенствования АПК. В ходе технических реформ, происходят обновления в различных областях сельского хозяйства.

Анализируя социально-экономическое развитие агропромышленного сектора последних лет, можно сделать вывод, что в России пока применяются устаревшие и часто неэффективные технологии сельскохозяйственного производства, нерентабельные и трудоемкие организационно-управленческие методы и формы. Нет

143

налаженного сотрудничества между предприятиями реального сектора АПК и инноваторами по причине отсутствия отработанных механизмов внедренческой деятельности, системы научно-технической информации и информирования. Отсутствует апробированная эффективная схема взаимодействия научных учреждений с внедренческими структурами. Крайне низкая инновационная активность в АПК также связана с не эффективным организационно-экономическим механизмом освоения инноваций. Это способствует стагнации в развитии отраслей комплекса, ведет к росту трудоемкости, себестоимости и низким количественным и качественным показателям продукции, что противоречит эффективному социальноэкономическому развитию сельской местности, снижает качество жизни не только на селе, но и в масштабах страны [2].

Прогнозы для агропродовольственного комплекса на срок до 2050 года. В настоящее время в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 05.06.06 г. № Пр-940 комиссией, созданной министром сельского хозяйства Российской Федерации А.В. Гордеевым, при самом активном участии ученых Россельхозакадемии разработана новая Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2025 года.

По словам вице-губернатора, министра сельского хозяйства Ростовской области Вячеслава Василенко, в Ростовской области в скором будущем будет создан Международный центр инновационного развития агропромышленного комплекса. Этот центр будет создан на базе Государственного научного учреждения "Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук".

В состав Международного центра инновационного развития АПК войдет ряд предприятий и организаций региона в качестве структурных подразделений. Финансовую внебюджетную поддержку обеспечат ряд предприятий, в том числе, производитель сельхозтехники - завод "Ростсельмаш". Центр окажет существенную поддержку развитию сельского хозяйства на Юге России и Северном Кавказе.

Примером инновационной активности в АПК в Ростовской области является маслоэкстракционный завод группы компаний «Юг Руси». На протяжении двадцати лет в ГК «Юг Руси» успешно действует собственный центр инноваций и новых технологий, ведущий исследовательскую и научно-внедренческую деятельность. Одним из главных направлений инноваций группы является снижение уровня перекисного числа в растительном масле [1].

Повсеместно будет введена механизация и автоматизация производства. Большие перспективы имеют разработки системы ресурсосберегающих технологий, минимизирующих потери пищевой ценности продукции в процессе хранения, транспортировки и переработки сельскохозяйственной продукции. Это увеличит доход от сельского хозяйства. Примером является разработанная технология обогащения стерилизованного молока витаминными и минеральными премиксами. Годовой экономический эффект при соответствующем объеме производства составляет 44 млн. рублей [2].

Инновация позволяет значительно снизить риск появления онкологических заболеваний, внося тем самым значительный вклад в сохранение здоровья граждан.

Внедрение приспособленных, ресурсосберегающих технологий производства продукции на основе инновационной деятельности при широком использова-

144

нии машин и компьютеров в производстве, оборудования нового поколения, робототехники и других технологий, улучшение производственно-технического потенциала животноводческих комплексов и птицефабрик является определяющими направлениями повышения эффективности производства. При помощи инноваций сельское хозяйство страны сможет продвинуться намного вперед и подняться на уровень выше в своих показателях.

Литература

1.Баранова И.В. Институциональные условия развития современных форм агропромышленной интеграции в России // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону, 2007.

2.Шибаев С.Р. Проблемы инновативности российской экономики // «Креативная экономика» № 11 (47) , 2010.

УДК 657.62

М.А. Пронина,

ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет, Ростовская обл., пос. Персиановский, Россия

ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ОТЧЁТНОСТИ ПО СЕГМЕНТАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТОКОВ

Аннотация.В статье рассмотрены проблемы управленческой отчѐтности, формируемые по сегментам производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий базирующиеся на информационных потоках.

Ключевые слова: управленческий учѐт, отчѐтность, сегменты, информационный поток.

Развитие современной модели рыночной экономики требует постоянного совершенствования и реорганизации всей системы экономической работы сельскохозяйственных предприятий. В этой связи возникает необходимость в повышении информационного обеспечения процесса управления хозяйствующим субъектом.

Появление всѐ более сложной организационной системы требует базы для составления управленческой отчѐтности по сегментам деятельности предприятий на основе информационных потоков сведений. Это связано с тем, что хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий, как объектовотчѐтности, требует различной степени детализации. Поэтому в условиях рынка необходима такая форма отчѐтности, которая бы позволила внешним и внутренним пользователям оценить результаты деятельности предприятия с целью развития инвестиционной политики на селе.

Известно, что с давних времѐн наши отечественные экономисты занимались вопросами составления как внешний, так и внутренней отчѐтности хозяйствующих субъектов. Однако до последнего времени ведение управленческого учѐта по сегментам деятельности предприятий, как самостоятельно существующей формы отчѐтности, не осуществлялось и отдельно не рассматривались как внешняя, так и внутренняя управленческая отчѐтность по сегментам деятельности предприятий. В результате этого отсутствовала необходимость использования понятия внешней и внутренней управленческой отчѐтности по сегментам деятельности предприятий. В нынешних условиях это понятие необходимо использовать для решения задачи

145

быть доступной отчѐтной информации как для отечественных, так и для иностранных кредиторов.

Управленческая отчѐтность – это та часть внутренней отчѐтности, которая составляется по сегментам деятельности предприятия. Определение сегментов является самостоятельным правом предприятия и не регламентируется стандартами. Управленческая отчѐтность посегментам деятельности может выступать как малое структурное подразделение предприятия. Все постоянные расходы делятся и контролируются по сегментам деятельности подразделений предприятия в которых эти расходы произведены. Отчѐты подразделений предприятия содержащие информацию по типам расходов должны соответствовать оперативным планам. Если случаются большие отклонения от смет, то составляется отчѐт с расшифровкой по счетам хозяйственных операций бухгалтерией предприятия.

По сведениям В.Б. Ивашкевича [2, с. 522] в практике управленческого учѐта и отчѐтности различают комплексные отчѐты, отчѐтность по итоговым показателям и аналитические отчѐты об операционной деятельности, формулируемых в системе управленческого учѐта. В качестве примера отчѐтов в системе управления Министерство экономического развития России рекомендует [2, с. 523]: о производстве продукции (работ, услуг); о продаже продукции (работ, услуг); о дебиторской / кредиторской задолженности; о запасах готовой продукции; о незавершѐнном производстве; о бартерных сделках; о движении денежных средств. Отчѐтность о производстве продукции, работ, услуг составляется в разрезе производственных подразделений.

Вцелях совершенствования управленческой отчѐтности рекомендуется обобщѐнные формы отчѐтности по сегментам деятельности предприятия. При этом каждый сегмент имеет свой набор расходов, а отчѐты необходимо составлять: а) на основе фактических данных по отчѐтным периодам года или на основе отклонений фактических данных от смет; б) по стандартной форме за несколько отчѐтных периодов. Обобщѐнные отчѐты составляют для руководителя предприятия, которые должны содержать самую необходимую информацию в пояснительной записке по отдельным показателям. В состав обобщѐнной отчѐтной информации необходимо включать сведения о количестве работников производственных подразделений, это позволит определить величину затрат, из расчѐта на одного работника.

Вданным И.В.Аверчева [1, с. 39-41] при рассмотрении видов управленческого учѐта и отчѐтности указывается, что главная задача персонала осуществляющего управленческий учѐт – это представление информации и участие в процессах управления, В то же время автор не рассматривает в качестве одного из критериев виды деятельности, которые формируют информацию.

По мнению В.Ф. Палий [4,с. 112 ], «можно выделить квалификационные признаки, характеризующие общие подходы к характеристике форм управленческой отчѐтности», особый интерес представляет собой и, классификация отчѐтности по следующим уровням: оперативный – нижний уровень всегда содержит более подробную информацию о деятельности подразделения предприятия; текущий – содержит общую информацию об эффективности использования ресурсов, такой

146

отчѐт составляется для среднего уровня управления; сводный – представляется руководителю предприятия.

По мнению Т.П. Карповой [3, с. 247] под внутренней отчѐтностью понимается системе взаимосвязанных экономических показателей, результатов деятельности подразделений за определѐнный промежуток времени. Различие выполняемых функций отдельными подразделениями предприятия определяют содержание информации. Поэтому главной целью управленческой отчѐтности является удовлетворение потребителей пользователей информации.

Круг пользователей управленческой отчѐтности по сегментам деятельности предприятия ограничен и определяется возможностями доступа к ней. Среди основных пользователей этой отчѐтностью выделяются следующие: руководители предприятий, фермеры, арендаторы, статистические организации, аудиторские фирмы, юристы и аналитики. Каждая категория пользователей ставит и решает разные цели и задачи, получая информацию внешнюю или внутреннюю управленческую отчѐтность по сегментам деятельности сельскохозяйственного предприятия. В этом вопросе очень важную роль в использовании управленческой отчѐтности по сегментам деятельности сельскохозяйственного предприятия играют кредитные организации и биржи. Кредиторы предпочитают использовать отчѐтные данные в основном для оценки рисков и сравнения их с другими сельскохозяйственными организациями. Кредиторы банков практически не используют управленческую отчѐтность по сегментам деятельности, они только заинтересованы в возврате своих денежных средств. Поэтому кредиторы требуют сегментировать информацию по юридически самостоятельным формам собственности, которая несѐт ответственность по обязательствам банка.

Управленческая отчѐтность по сегментам деятельности предприятия должна отвечать требованиям пользователей и решать поставленные ими задачи.

Эти задачи используются для проведения антикризисной политики, оценки доли сегмента предприятия на рынке и его влияния на отраслевые показатели. Более того предоставляемая отчѐтность информации по сегментам деятельности позволит проводить точное прогнозирование движения денежных средств и оценку будущих результатов деятельности предприятия. Благодаря управленческой отчѐтности по сегментам деятельности предприятия риск может оцениваться как по отраслям, предприятия, так и отдельным регионам. Имея чѐткое представление об объѐмах валовой выручки, доходах и расходах по сегментам можно принимать решение о дельнейшем развитии конкретного сегмента деятельности предприятия [6,

с. 158-164]; [5, с. 103-105].

Таким образом, управленческий учѐт и отчѐтность по сегментам деятельности предприятия выступает частью информационной системы, призванный решать вопросы формирования затрат и эффективности использования имеющихся ресурсов от которых зависит эффективность управления производственной деятельностью хозяйствующих субъектов.

Литература

147

1.Аверчев, И.В. Управленческий учѐт и отчѐтность. Постановка и внедрение: М.: Вершина, 2006. - 512 с.

2.Ивашкевич, В.Б. Бухгалтерский управленческий учѐт: Учеб. для вузов- М.: Экономистъ, 2006. – 618 с.

3.Карпова, Т.П. Управленческий учѐт: Учеб. для вузов.- 2-е изд.,

перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА.- 2004.- 351 с.

4.Палий, В.Ф. Организация управленческого учѐта: Учеб. пособие.- М.: Бератор – Пресс. – 2003. – 224 с

5.Пронина, М.А. Специфика применения управленческого учѐта по сегментам деятельности сельскохозяйственного предприятия: Финансово – экономические и учѐтноаналитические проблемы развития региона. Сб.научн. трудов.Ставрополь, СтГАУ.-2013.– С.103-105

6.Юрасова, И.О. Влияние отраслевой специфики на организациюуправленческого учѐта: Вестник ФА – 2006. –№ 4. – С. 158-164.

УДК 657.9

А.Г. Салтанова, З.В. Удалова,

ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет, Ростовская обл., пос. Персиановский, Россия

ОЦЕНКА СОБСТВЕННОГО КАПИТАЛА ПРИ ПОСТАНОВКЕ К БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

Аннотация.Оценка собственного капитала в сельскохозяйственных организациях является особо актуальным вопросом, так как каждая организация применяет различные методы оценки для определения его фактической величины. Своевременность и достоверность проведенной оценки собственного капитала реализует выполнение требований бухгалтерского учета и отчетности, а именно: составление достоверной финансовой отчетности и удовлетворение интересов заинтересованных пользователей, а также является одним из центральных объектов стратегического учета. Отсутствие или неправомерная оценка объектов учета влечет за собой завышение стоимостных показателей, а также искажение основных характеристик финансового положения сельскохозяйственной организации.

Ключевые слова: капитал, собственный капитал, оценка собственного капитала, методы оценки собственного капитала в сельскохозяйственных организациях.

Изменения, происходящие во внешнеэкономической деятельности России, кардинально повлияли на систему бухгалтерского учета, и предопределили для управляющих хозяйств новые требования. На сегодняшний день особый интерес представляют вопросы оценки собственного капитала и отражение данной информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности сельскохозяйственных организаций. Внешние пользователи и собственники судят об эффективности деятельности предприятия по результатам оценки собственного капитала, и данная информация является основой управленческих решений.

В настоящее время в отечественной системе учета не сформирован четкий подход к оценке объектов учета, нет утвержденной методики и методов расчета применения разных видов стоимости при постановке на учет. Все это приводит к искажению величины собственного капитала, и соответственно организация предо-

148

ставляет заинтересованным пользователям не достоверную информацию и тем самым создает отрицательную деловую репутацию. Актуальность изучаемого вопроса в его не полной освещенности, непосредственно для сельского хозяйства, и практической значимости.

Важность данной темы подтверждает своими высказываниями профессор Удалова З.В., утверждая, что оценка является неотделимой частью учетноаналитической системы управления сельскохозяйственной организации [7, с.18-30]. А профессора Белов Н.Г. и Хоружий Л.И., отмечают, что знание цены собственного капитала необходимо для: характеристики отдачи на вложенные инвесторами средства; прогнозирования изменения цен на акции; определения рыночной оценки собственного капитала; привлекательности организации для инвесторов; принятия экономических решений [2, с.527].

Существенный вклад в исследование вопросов оценки собственного капитала внесли ученые, такие как Ю.А. Бабаев, Н.Г. Белов, С.В. Бессчетная, Е.М. Евстафьева, И.Н. Богатая, М.Ф. Ван Бреда, Л.И. Хоружий, М.И. Кутер., В.Ф. Палий, В.Д. Новодворский, Я.В. Соколов и другие.

Изучением вопроса оценки собственного капитала занимались многие уче- ные-экономисты, несмотря на это данная тема не полностью раскрыта, существует множество спорных мнений и разногласий, в особенности – практическое применение методов оценки в сельскохозяйственных организациях.

Не стыковка мнений начинается с самого определения понятия «оценка», так одни экономисты рассматривают оценку как «метод», другие как «способ», а третьи как «процесс». Например, Кутер М.И. утверждает, что оценка представляет собой определенный процесс перевода элементов финансовой отчетности в денежный эквивалент [5, с.145].

Профессор Палий В.Ф. считает, что понятие «оценка» имеет более многогранную структуру и выделяет наличие двух сторон: метода при котором составляющие капитала приравниваются к одной системе показателей и способа, при помощи которого с наибольшей точностью определяется сумма всего капитала, а также его прирост за рассматриваемый период [6, с.56-57].

По мнению Бабаева Ю.А. оценка собственности необходима для получения реальной информации о финансово-хозяйственной деятельности организации и представляет собой способ ее отражения в учете и отчетности в денежном выражении. Для организаций всех форм собственности, в соответствии с действующими нормативными актами, установлен единый порядок оценки. Имущество и обязательства оцениваются в рублях, бухгалтерский учет ведется в суммах, округленных до целых рублей, а суммовые разницы относят на финансовый результат, операции в иностранной валюте производятся в рублях, путем пересчета иностранной валюты по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции [1, с.144].

Профессор Палий В.Ф., по нашему мнению дает более полное определение показателю «оценка», рассматривая его с разных аспектов, и именно применение данных теоретических утверждений на практике будет способствовать ведению более достоверного учета.

Изучив труды многих ученых можно сделать вывод, что в системе бухгалтерского учета используются различные виды оценок, и применение определенного

149