753

Предприятию необходимо решить проблему выхода продажи продукции за территорией Пермского края. Одна из слабых сторон ООО «Суксунское» является минимальная реклама. Реклама дает большие возможности в поиске нового рынка потребителей, именно поэтому необходимо усиление рекламной деятельности компании. Предприятие использует такие вид реклам как: телевизионная; интер- нет-реклама, наружная реклама. В таблице 3 представлены примеры рекламы

ООО «Суксунское».

Для улучшения маркетинговой деятельности, привлечение новых потребителей, а в целом, увеличение рентабельности производства необходимо применение более полного рекламного ролика на телевидение Пермского края. Рекламный ролик о продукции ООО «Суксунское» будет предназначен в первую очередь для людей пожилого возраста, ведь не каждый человек в наше время может пользоваться интернет-ресурсами.

Предприятию необходимо следовать стратегии концентрированного роста. Эта стратегия связана с изменением продукта или с производством новой в этой же отрасли. Что касается рынка, то предприятие ведет поиск возможностей улучшения своего положения на существующем рынке, либо же на перехода на новый рынок.

Для ООО «Суксунское» предлагается стратегия развития рынка. Стратегия развития рынка является стратегией экстенсивного роста и предлагает компании осваивать новые рынки для существующих товаров или услуг и за счет привлечения новой аудитории к товару, увеличить свой доход и прибыль в долгосрочном периоде. Это является стратегией роста с самым большим потенциалом.

От предлагаемых маркетинговых мероприятий ожидается увеличение дохода на 3-5%, с последующим ростом, при правильном использовании маркетинговых инструментов. На основе анализа маркетинговой деятельности можно сделать вывод, что маркетингэто постоянный поиск и создание лучших условий для производителя, продавца и покупателя.

Литература 1.Трубицина В. А. Роль маркетинга в деятельности предприятия // Научно-методический

электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 34. – С. 245–249. – URL: http://e- koncept.ru/2016/56771.htm.

2.Сельское хозяйство Пермского края. Аналитическая статья, подготовленная специалистами Экспертно-аналитического центра агробизнеса «АБ-Центр»[Электронный ресурс].- URL: http://www.ab-centre.ru/.

3.Пермьстат. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики.

—URL: http://permstat.gks.ru/.

УДК 338.43

А.В. Караханян – студент магистратуры; Т.М. Яркова – научный руководитель, доктор экон. наук, профессор,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКУПКИ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Аннотация. В статье рассмотрена важность осуществления государственных закупок для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. Показана их взаимосвязь, а также проанализировано в каких случаях следует закупать продовольствие у внутренних и внешних поставщиков.

Ключевые слова: продовольственная безопасность, государственные закупки, АПК, производство, экспорт.

42

Государственные закупки представляют собой приобретение товаров и услуг за счет бюджетных средств государства с целью удовлетворения определенных видов потребностей населения [3]. В современном мире в связи с природ- но-климатическими, экономическими и другими факторами, страны не способны производить все виды продукции необходимые населению. Таким образом, очень актуально изучать вопросы, связанные с государственными закупками продовольствия, которые прямым образом воздействует на продовольственную безопасность страны. Изучение и анализ продовольственной безопасности страны относится к числу наиболее востребованных направлений современной российской науки.

Несмотря на то, что закупки позволяют решить проблемы недостатка определенных видов товаров и услуг, все же государственные закупки порождают зависимость по отношению к стране импортеру продукции. Различные причины, в том числе политические и экономические кризисы могут поставить под удар, сорвать договоренности о поставках определенных видов продукции, что может привести к подрыву продовольственной безопасности государства. Поэтому очень важно, чтобы государственная экономика постоянно наращивала объемы производства, а также развивала все направления пищевой промышленности, для того чтобы объем импортируемой продукции оставался на сравнительно не высоком уровне по отношению к произведенной продукции внутри страны.

Несмотря на все недостатки государственных закупок, при грамотной политике государства и приобретении высококачественной продукции извне, данное направление деятельности государства может положительно сказаться как на потреблении продовольствия населением, так и на общем уровне продовольственной безопасности страны.

Государственные закупки - это еще и один из мощных и эффективных инструментов государственной политики в решении таких важнейших задач как: обеспечение единства экономического пространства, развитие рынков и сохранение конкурентной среды, поддержка регионов и групп населения, развитие определенных субъектов рынка и секторов экономики [1].

В идеале государственные закупки решают несколько важных задач: Во-первых, они должны экономить бюджетные средства, так как происхо-

дят на конкурсной основе и по оптовым ценам, ведь осуществляются в значительных объемах.

Во-вторых, они покрывают дефицит определенных товаров, позволяя правительству осуществлять регуляторную функцию на рынке. К примеру, в случае неурожая обеспечить страну основными продуктами питания (зерном, сахаром, крупами и т.п.), а сельское хозяйство - сравнительно недорогим посевным материалом на следующий год.

В-третьих, государственные закупки позволяют незащищенным категориям граждан получать доступные или вообще бесплатные виды необходимых товаров. Данная помощь очень важна особенно для незащищенных по разным причи-

43

нам слоев населения или отдельных категорий граждан, чья жизнь, ее качество и здоровье зависят от регулярной помощи государства.

В-четвертых, такая процедура позволяет правительству существенно поддержать национального производителя, гарантируя ему реализацию произведенной продукции.

Для исследования государственных закупок и продовольственной обеспеченности России в частности мы использовали статистические методы исследования так, как с помощью них можно проанализировать динамику показателей, выявить сложившиеся тенденции и предложить определенные мероприятия для улучшения сложившейся ситуации.

Информация о государственных закупках, как правило, носит закрытый характер, однако мы можем предположить, что государственные закупки в Российской Федерации необходимы в случаях:

-обеспечения малоимущих слоѐв населения;

-обеспечения отдельных социальных объектов;

-обеспечения продовольствием населения региона или страны в связи с не имеющимися производственными мощностями (закупка, импорт продовольствия).

Обеспечение продовольствием малоимущих групп лиц, а также социальных объектов поддерживающих их, необходимо в связи с тем, что они не имеют возможности самостоятельно приобретать все необходимые блага и услуги нужные для поддержания достойного уровня жизни.

Известным фактом является то, что в Российской Федерации проживает 146,6 млн. человек из них малоимущих 19,8 млн. человек. Следует отметить, что из государственного бюджета для поддержки малоимущих слоев населения ежегодно выделяется ежегодно 21600 млн. рублей. Мы склоняемся к мнению, что часть денежных средств выделяемых государством необходимо перераспределить для осуществления государственных закупок продовольствия малоимущим.

Также стоит отметить, значимость социальных объектов для населения. Зачастую обеспечение социальных объектов продовольствием идет по принципу государственного-частного партнерства, а если быть точнее, то по принципу аутсорсинга. Данный вид партнерства развивает бизнес, так как позволяет организациям получать долгосрочный и стабильный доход, а государство в свою очередь делегирует часть своих функций организациям, но в данном партнерстве есть и минусы. Организации не всегда поставляют высококачественное продовольствие социальным объектам(поликлиники, оздоровительные учреждения, школы, детсады и др.). Об этом свидетельствует опыт большинства регионов Российской Федерации. В этой связи мы считаем, что государство должно самостоятельно осуществлять закупки продовольствия, а также их доставку до объектов социального назначения, но закупка у местного производителя не всегда возможна. К сожалению, государство не редко сталкивается с тем, что на его территории нет до-

44

статочных производственных мощностей для обеспечения населения необходимым объемом продовольствия.

В этой связи необходимо понять имеет ли Россия необходимый объем основного продовольствия местного производства. При расчете будем учитывать, что население России в 2016 году составляло 146,6млн. человек, а также нормы потребления продовольствия, рекомендованные в 2010 году Минздравсоцразвитием РФ. Расчеты представим в таблице.

Анализируя таблицу, стоит отметить, что по большинству видов продовольствия наблюдается высокий уровень продовольственной обеспеченности. Наибольшая обеспеченность наблюдается по категориям хлеб и хлебопродукты, и картофелю на 244, 8 % и 209 % соответственно. Далее располагается растительное масло 121,6 % и яйца 111,3% (таблица). В целом стоит отметить высокий уровень продовольственной обеспеченности, но также есть виды продовольствия, чьи объемы производства российскими предприятиями не способны полностью удовлетворить потребности населения.

Таблица

Обеспечение населения основными видами продовольствия в России, 2016 г.

Анализируя производство молока и молокопродуктов, стоит отметить, что в 2016 году было произведено 30, 8 млн. тонн данного вида продукта, что способно обеспечить лишь 57,6 % населения. Та же ситуация наблюдается по овощам и бахчевым, и по мясу и мясопродуктам, обеспечено лишь 74,8 % и 87,2 % населения страны.

Рассматривая сложившуюся ситуацию необходимо отметить, что лишь по четырем из семи видов продовольствия наблюдается полная продовольственная обеспеченность.

В этой связи мы считаем, что государству необходимо осуществлять государственные закупки по данным группам продовольствия у местного производителя так, как на территории России их производство полностью превышает необходимый объем производства нужный для населения. По остальным 3 группам (мясо и мясопродукты, молоко и молокопродукты, овощи и бахчевые) в связи с

45

нехваткой производства местных предприятий необходимо осуществлять государственные закупки у других регионов или стран. В этой связи стоит отметить важность связи России с единым Евразийским экономическим союзом, членом которого является Российская Федерация, а также стоит взглянуть в сторону тех стран, с которыми у нас сложились положительные отношения, учитывая, что у России есть положительный опыт закупки тех или иных видов продовольствия, в том числе из стран СНГ.

Государственные закупки являются одним из важнейших регуляторов экономике в современном мире. Закупки государством определенных видов продовольствия позволяет решить не только проблему продовольственной обеспеченности региона или страны в целом, а также позволяют поддержать местного производителя и в случае закупки у других стран создать благоприятную почву для дальнейшего сотрудничества. Государственные закупки жизненно необходимы, так как ни одно государство не может обойтись без них. В этой связи необходимо проводить мониторинг продовольственной обеспеченности региона для определения потребности в определенных видах товара. При определении недостатка определенного вида продовольствия в стране необходимо закупать продовольствие у внешних поставщиков и, в случае достаточных объемов производства внутри страны, у внутренних. Данные закупки необходимы, так как они в основном направлены на поддержку малоимущих слоев населения и социальных институтов, поддерживающих их.

Литература 1.Национальная экономика. Обеспечение продовольственной безопасности в условиях ин-

теграции и глобализации. – М.: Инфра-М, 2016. – 240 с.

2.Р.И. Айзман, М.В. Иашвили, С.В. Петров, А.Д. Герасев. Экологическая и продовольственная безопасность. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2016. – 240 с.

3.Руководство по закупкам. – М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Универ-

ситет), 2013. – 704 с.

4.Яркова, Т.М. Проблемы продовольственного самообеспечения населения в агропромышленном комплексе региона/ Т.М. Яркова, С.А. Светлакова// Современная экономика: проблемы, пути решения, перспективы : сборник научных трудов. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2016. – С.

418-422 – 0,38 п.л. (авт. 0,19 п.л.)

5.Федеральная служба государственной статистики. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство. Валовой сбор сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств 2016 г. [Элек-

тронный ресурс] URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/statistics/economy/ (дата обраще-

ния 21.10.2017г.)

УДК 338.27:636.5

Л.А. Куштанова – студентка магистратуры; Т.М. Яркова – научный руководитель, доктор экон. наук, профессор, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СОСТОЯНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И ИХ СВЯЗЬ С УРОВНЕМ ЖИЗНИ В РЕГИОНАХ

Аннотация. В работе рассматриваются основные демографические процессы, протекающие в регионах Приволжского Федерального округа. Особое внимание уделено анализу их динамики и направленности в регионах, различающихся

46

по уровню и качеству жизни населения. Выявлены тенденции изменения рождаемости, смертности, брачности в условиях снижения уровня жизни.

Ключевые слова: качество жизни населения, уровень жизни населения, рождаемость, смертность, брачность, прекращение брака, демографическая политика.

Сложившаяся в Российской Федерации демографическая ситуация определяется состоянием демографических процессов, структурой населения и характеризуется рядом затянувшихся негативных изменений в воспроизводстве населения в целом и в изменении численности всего населения в результате рождений и смертей. Она официально признана как демографический кризис [1].

Одним из важнейших социально – экономических факторов, влияющих на все демографические процессы, является уровень благосостояния. Уровень благосостояния населения может быть оценен с помощью показателей уровня и качества жизни населения.

Для российской экономики последние несколько лет стали сложными и весьма неоднозначными. С одной стороны отмечен рост темпов развития промышленности и сельского хозяйства. С другой стороны, реальные денежные доходы населения и потребительский спрос продолжили снижаться.

Необходимо учитывать и тот факт, что в 2016 году выросла численность населения, проживающего за чертой бедности. По итогам 2016 года, по данным Росстата, число людей с доходами ниже прожиточного минимума выросло до 19,8 миллионов человек, что составляет 13,5% всего населения страны. В условиях снижения уровня и качества жизни населения демографические процессы приобретают нежелательную направленность.

Врамках данного исследования были изучены динамика, направленность и интенсивность демографических процессов в пяти регионах Приволжского Федерального округа (далее – ПФО). В выборку попали территории с самым низким и самым высоким рейтингом по уровню и качеству жизни населения, составленном РИА Рейтинг.

При составлении рейтинга были отобраны 72 показателя, которые объединены в 11 групп, характеризующие все основные условия проживания в регионе – от уровня экономического развития и объема доходов населения до обеспеченности населения различными видами услуг и климатических условий в регионе проживания.

Втаблице 1 представлена динамика численности населения в этих регионах и их позиция в рейтинге. Численность постоянного населения в Республике Татарстан, имеющего самый высокий рейтинг баллов по уровню жизни населения среди регионов ПФО, за три года увеличилась на 30,3 тыс. чел. Прирост составил 0,8%. Положительная динамика численности населения зафиксирована и в регионе с самым низким рейтингом баллов.

47

Таблица 1

Динамика численности населения в регионах ПФО, тыс. чел.*

*составлено автором по данным источников [3,4,5,6,8]

В Омской области за период с 2014 по 2016 годы численность населения выросла на 4,6 тыс. чел. Относительный прирост составил 0,2%. По остальным регионам наблюдается снижение численности постоянного населения. Используя данные региональной статистики, проанализируем динамику и направленность основных демографических процессов на данных территориях (таблица 2).

Таблица 2

Динамика коэффициента рождаемости в регионах ПФО, в промилле*

*составлено автором по данным источников [3,4,5,6,8]

За три года во всех регионах отмечается снижение рождаемости на 1000 человек населения. Наиболее интенсивно показатель снижается в Омской области. За три года численность родившихся на 1000 населения в данном регионе снизилась на 11,3%. Менее интенсивно данный процесс протекает в Самарской области. Здесь общий коэффициент рождаемости снизился на 0,79%. По представленным в таблице 3 данным можно судить о динамике и интенсивности данного процесса в исследуемых районах.

Таблица 3

Динамика коэффициента смертности в регионах ПФО, в промилле*

Опираясь на данные таблицы 3 следует отметить, что по всем регионам зафиксировано снижение количества умерших на 1000 чел. В Республике Татарстан коэффициент смертности снизился на 4,9%. Значение коэффициента смертности здесь самое низкое по сравнению с другими регионами. Преобладание процессов смертности над процессами рождаемости отмечено в двух регионах (таблица 4).

Таблица 4

Динамика коэффициента естественного прироста/ убыли населения в регионах ПФО*

*составлено автором по данным источников [3,4,5,6,8]

Республика Татарстан имеет наивысший рейтинг баллов по уровню жизни населения, соответственно процессы рождаемости в данном регионе преобладают над процессами смертности. Аналогичная ситуация отмечается и в Пермском крае, где коэффициент естественного прироста населения составил 0,3 промилле. Убыль населения в Самарской области составила 1,4 на 1000 человек. Самый высокий уровень убыли населения зафиксирован в Пензенской области, которая согласно Рейтингу РИА занимает 26 место по уровню и качеству жизни населения. Кроме того, за последние два года данный регион потерял 3 пункта.

Еще один показатель, характеризующий динамику демографических прости, общий коэффициент брачности исчисляется в промилле (на 1000 человек населения). Динамика коэффициента брачности и интенсивность его изменения представлены в таблице 5.

Таблица 5

Динамика общего коэффициента брачности в регионах ПФО, в промилле*

Во всех регионах отмечается отрицательная динамика коэфф Согласно результатам проведенного исследования, можно сделать вывод о

том, что большинство исследуемых демографических процессов демонстрируют отрицательную динамику. В тех регионах, которые имеют более высокий уровень

49

жизни населения (в данном исследовании - Республика Татарстан), интенсивнее протекает процесс рождаемости, и менее интенсивно - процессы смертности и брачности.

В этой же связи следует выделить и некоторую противоречивость связи уровня и качества жизни с демографическими процессами. Так, например, в Омской области, занимающей 52 место в рейтинге качества жизни населения регионов РФ [8], наблюдается естественный прирост населения. Тогда как в Самарской области, имеющий более высокий рейтинг баллов, процессы смертности преобладают над процессами рождаемости. Пермский край занимает 41 место в рейтинге и протекающие в нем демографические процессы соответствуют общероссийским тенденциям.

На основании этого можно сделать предварительный вывод о том, что в условиях снижения качества и уровня жизни населения демографические процессы приобретают нежелательную направленность. Снижается рождаемость, отмечается естественная убыль населения и сокращается число заключенных браков. Сохранение такой тенденции может привести к углублению демографического кризиса в ряде регионов Российской Федерации.

Для преодоления сложившейся ситуации и достижения необходимого уровня воспроизводства населения должны быть предприняты меры по повышению качества жизни населения в регионах. К таким мерам можно отнести:

1)модернизацию системы здравоохранения и повышение доступности медицинских услуг для всех слоев населения;

2)обеспечение доступности детских садов для детей в возрасте от 1,5 до

7 лет;

3)разработка долгосрочной программы развития человеческого потенциала с учетом специфики территорий;

4)применение опыта зарубежных стран в формирование благоприятной среды проживания.

Литература

1.Жук В. А., Ложко В. В. Связь демографических процессов с социально-экономическим развитием регионов России и совершенствование демографической политики // ПСЭ. 2014. №3. С.192-196

2.Омская область в цифрах. 2016: Краткий статистический сборник/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области. – Омск. 2017 – 88с.

3.Пензенская область в цифрах. 2016: Краткий статистический сборник/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области. – Пенза. 2017 –98 с.

4.Пермский край в цифрах. 2017: Краткий статистический сборник/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. – Пермь, 2017. – 180 c.

5.Республика Татарстан, 2017: Статистический сборник/ Территориальный орган Феде-

ральной службы государственной статистики по Республике Татарстан. - Казань, 2017 – 75 с.

6.Самарская область в цифрах. 2016: Краткий статистический сборник/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области. – Самара. 2017 – 105с.

7.Социально – экономическая модель становления: становление и развитие: теория, методология, практика. В 2 кн. Кн.2./ Под общей редакцией акад. В.Г. Гусакова; Нац. акад. науки Беларуси, Ин-т экономики. – Минск: Беларуская навука, 2015401 с.

8.Качество жизни в российских регионах – рейтинг 2016. [Электронный ресурс] // РИА Рейтинг/ URL: http://www.riarating.ru/infografika/20170220/630056099.html

50