753

Рисунок. Динамика инвестиций в АПК за 2012-2016 гг., млн. руб.

Внастоящее время инвестиции в российский агропромышленный комплекс значительно возросли, однако не стоит оставлять без внимания факт резкого снижения инвестиций в 2014 и 2015 г. на 8,85% и на 15,21% соответственно по сравнению с величиной инвестиций в 2013 г. В 2016 г. наблюдается пик инвестиционной деятельности – анализируемый показатель составил 113,3 млн руб., что на 12,18% больше, чем в 2012 г. Если же сравнивать итоги 2016 г. с итогами 2015 г., то размер инвестиций вырос на 28,6%.

На динамику инвестиций влияет множество различных факторов, например, доход инвестируемой отрасли, еѐ издержки и фактор времени. В то же время темпы инвестиций зависят от величины ставки на рынке финансового капитала. Также, к примеру, подъем экономического роста и увеличение спроса на сельхозпродукцию на рынке приводит к росту инвестиционных вложений. Политическая и экономическая ситуации в стране, состояние внешней торговли, курс рубля, инновации в науке и технологии, изменения в структуре спроса населения и размера его доходов – всѐ это также оказывает влияние на величину инвестиций.

Внашем случае снижению инвестиционных вложений в 2014 и 2015 г. поспособствовали экономические санкции. Президент РФ Владимир Путин 6 августа 2014 г. подписал указ о применении специальных экономических мер для защиты интересов России. Данный указ запрещает или ограничивает сроком на один год ввоз в Россию сельхозпродукции, сырья и продовольствия из стран, которые присоединились к санкциям против России. Если не рассматривать запрет на импорт продовольствия в политическом контексте, то в целом он отвечает российской государственной политике по развитию собственного агропромышленного производства[1].

Запрет на ввоз продовольствия вполне мог бы стать толчком для притока инвестиций в российский АПК. Но это возможно в случае уверенности инвесторов в повышении рентабельности агропромышленного сектора вследствие запрета импорта. Проблема в том, что российский инвестор вряд ли может рассчитывать на долгосрочный положительный эффект от запрета. Есть сомнение, что за-

131

прет приведет к росту рентабельности, ведь высока вероятность административного регулирования цен на продовольствие в период действия запрета. Кроме того, запрет рассчитан на год, а это слишком короткий период для возврата инвестиций во многие сектора АПК. Поэтому бизнес может воспользоваться запретом для снятия дополнительной прибыли в случае роста цен, модернизации действующих производств, решения долговых проблем, накопления свободных средств, привлечения более квалифицированных сотрудников и т.д., но так и не пойти на расширение инвестиционных программ[2].

Рассмотрим динамику продуктивности скота и птицы за 2012-2015 гг. и урожайность сельскохозяйственных культур за 2012-2016 гг. Данные приведены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1

Продуктивность скота и птицы, кг

Таблица 2

Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га

Исходя из данных таблиц 1 и 2 можно сделать вывод, что в целом динамика продуктивности скота и урожайности положительная. Так, надой молока на одну корову в 2014 г. составил 4841 кг, что на 7,13% больше, чем значение предыдущего года. Яйценоскость куриц в среднем в 2014 г. и 2015 г. так же возросла, составив 308 и 310 штук яиц соответственно. Средний настриг шерсти тоже демонстрирует положительную динамику и в 2014 г. этот показатель был равен 2,4 кг. Что касается урожайности, то урожайность зернобобовых и зерновых культур выросла на 22,9% в 2016 г. по сравнению с 2012 г., технические культуры в 2014 г. потерпели снижение на 14,8% в сравнении с предыдущим годом, составив 457,9 ц/га. Однако уже в 2016 г. урожайность технических культур достигла своего пика в 567,1 ц/га. Урожайность картофеля неуклонно росла, но, достигнув максимальной отметки в 234 ц/га, снизилась, составив 226 ц/га в 2016 г. Урожайность овощей открытого грунта в 2014 г. пошатнулась и сократилась до 231 ц/га, однако уже в 2016 г. это значение увеличилось на 13,4%, составив 262 ц/га. Подобная ситуация наблюдалась и у кормовых культур – в 2014 г. показатель их урожайности снизился до 414,4 ц/га, но в 2015-2016 г. вновь набрал обороты и увеличился до 440,7 ц/га. Судя по тому, что в 2016 г. в боль-

132

шинстве своѐм наблюдался пик производительности АПК, можно заключить, что экономические санкции и политика импортозамещения оказали благоприятное воздействие на состояние сельского хозяйства.

Литература

1.Указ Президента Российской Федерации №560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» от 06.08.2014 г.

2.Информационно-аналитическое агентство «АПК-Информ» Офиц. Сайт [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.apk-inform.com/ru/.

3.Федеральная служба государственной статистики Офиц. сайт [Электронный ресурс] - http://www.gks.ru/.

УДК 636.2.034

К.Д. Шаромова – студентка; О.Я. Старкова – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ РЫНКА МОЛОКА В ПЕРМСОКОМ КРАЕ

Аннотация. В статье проведен анализ развития молочной продукции Пермского края в 20142016.На основе проведенного опроса авторами были выявлены предпочтения покупателей в выборе молочной продукции и составлена динамика цен молочной продукции. Предложены меры для более благоприятного развития молочного скотоводства.

Ключевые слова: молочное скотоводство, поголовье коров, среднегодовой надой молока, ассортимент, торговые сети, цены, рынок молочной продукции, исследование рынка.

Актуальность темы исследования данной статьи заключается, в том, что молоко – это социально значимый продукт, входящий в состав потребительской корзины, а также полезный продукт для жизни человека. В его состав входят белки, молочный жир, молочный сахар, минеральные соли, витамины, ферменты и др.

По итогам 2016 года выяснилось, что 20 хозяйствующих субъектов занимаются производством и реализацией молочной продукции в Пермском крае. Основными игроками на данном рынке являются 3 крупных предприятия: ОАО «Молочный Комбинат «Пермский», ОАО «Молкомбинат Кунгурский» и ЗАО «ВЕМОЛ», доля рынка которых в 2016 г. составила 59%.В развитии рынка молока и молочной продукции Пермского края наблюдается значимый потенциал развития, обеспеченный в основном из-за роста уровня жизни населения, а также его потребительской культурой.

Покупателями на рынке молочной продукции Пермского края выступают хозяйствующие субъекты, которые покупают молоко и молочные продукты для дальнейшей перепродажи оптом, а также хозяйствующие субъекты, которые покупают молоко и молочные продукты для дальнейшей реализации в розницу или

133

для профессионального использования, а так же жители населения Пермского края для домашнего потребления.

Для рассмотрения картины развития молочной отросли Пермского края рассмотрим показатели динамики производства молока в 2014-2016 году (таблица 1).

Таблица 1

Динамика производства молока по категориям хозяйств в Пермском крае, тыс.тонн[2]

Из данной таблицы можно сказать, что итогам 2016 года хозяйствами всех категорий было произведено 483,5 тыс. тонн молока, что на 2,4 % больше чем в 2014 году и на 0,3 % к уровню 2015 года. Это связано с введением в производство новых, модернизированных молочных комплексов и ферм в сельскохозяйственных организациях и КФХ, а также индивидуальных предприятий. Происходит снижение производства молока хозяйств населения на 7,3 % в 2016 году, по отношению к прошлому году.

Причиной снижения спроса на молочные продукты в Пермском крае связано с высокой ценой, считают эксперты РБК Пермь. Так, по данным Пермьстата, за 2016 год в регионе подорожала молочная продукция. В том числе на 21,6% подорожало сливочное масло (в декабре 2016 года его средняя цена за 1 кг составила 478,85 рублей), на 9,7 % сметана (173,11 за кг), сыры сычужные твердые и мягкие на 8,5% (447,47 рублей за кг). За 9 месяцев 2017 года специалисты зафиксировали снижение цен только на сгущенное молоко, творожные сырки (1,4-1,8%) и масло сливочное (1,2-9,4%) [3].

Вцелях развития отрасли молочной продукции Пермского края предприятий – производителей нужно постоянно обеспечивать необходимыми энергетическими ресурсами, полноценными кормами и эффективными техническими средствами[1].

Внастоящее время базой развития молочного скотоводства является государственная поддержка отрасли. Необходимость поддержки данной поддержки заключается, в том, что наблюдается длительный инвестиционный цикл производства, а также ценовой диспропорцией между сельскохозяйственной и промышленной продукцией, сезонным циклом сельскохозяйственного производства.

Взаключение можно определить основные тенденция развития рынка молочной продукции Пермского края - это снижение спроса из-за роста цен, дальнейшее увеличение объемов производства продукции и повышение продуктивно-

134

сти скота за счет модернизации оборудования на предприятиях сельского хозяйства; поддержка данной отросли со стороны государства Пермского края.

Таким образом, ситуация состояния молочной отросли Пермского края в данный момент развивается стабильно, но наблюдается тенденция снижения спроса из-за роста цен. Большую роль для развития молочной отрасли Пермского края играет государственная поддержка.

Литература

1.Исаева Т. В., Исаев П. А., Юшкова Е. В. Состояние и основные факторы развития молочного скотоводства и рынка молока Пермского края // Пермский аграрный вестник. 2013. №4

(4). С.56-62

2.Пермский край в цифрах. 2016: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. Пермь, 2016.

3.Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru

УДК 336.77

Д.В. Щеткин – студент; О.Я. Старкова – научный руководитель, канд. экон. наук, доцент

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

РОЛЬ КРЕДИТА В ЭКОНОМИКЕ

Аннотация. В статье проводится анализ теоретических аспектов роли и функции кредита в развитии экономического положения государства. Роль кредита трактуется не как результат его деятельности, а как специфическое назначение в экономике. Кредит определяется как один из элементов обмена и фактор развития страны.

Ключевые слова: роль кредита, экономика, банк, развитие.

Одним из решающих факторов в развитии экономики является использование кредита. Как в теории, так и на практике не существует единодушного представления о том, выступает ли кредит одним из возможных источников кризисов, наделен ли он способностью их создавать, либо же играет позитивную роль. Без кредитования экономический прогресс будет ограниченным, а выход экономики из кризиса может произойти лишь спустя долгие годы.

Терминологическая сторона вопрос о том, какова роль кредита как фактора совершенствования экономики на сегодняшний день не является ключевой проблемой, поскольку кредит наделен стратегическим значением и требует обращения к вопросам его теоретического и практического применения. Во всяком подобном обращении наиболее важной является терминологическая сторона.

Проведенные исследования показывают, что понимание роли в своей исходной части, которая относится к терминологии, является весьма неоднозначным. Отождествление понятий «роль» и «функция» свойственно не только для справочных изданий, но и для серьезных экономических исследований. Например, К. Маркс, рассуждая о деньгах как мере стоимости, говорил и об их функции, и об их роли. А вот Э.Я. Брегель, в своем труде «Кредит и кредитная система капитализма» применяет такие понятия как «функция» и «роль» в одинаковом контексте [1]. К примеру, в математике функция является зависимостью между переменными величинами, в биологии, этого понятие означает проявление жизнедеятельности.

135

Неудивительным является и то, что под ролью кредита принято понимать разные смысловые характеристики. Если рассматриваться экономическую литературу, то по кредиту и банкам роль, как правило, определяется как их значение, важность, значительность их действия в системе экономических отношений. В конечном результате роль кредита в экономике раскрывается как результат его деятельности.

Подобная трактовка в особенности заметна в упомянутом труде Э.Я. Брегеля, который отображает, каким образом действие кредита в результате приводит к конкретным последствиям. Методологическая сторона при изучении роли кредита в экономики важной является не только терминологическая, но и методологическая сторона. Именно здесь можно наблюдать вольность анализа, которая приводит к смещению представлений о направлении исследования.

Методологическая основа анализа представляет собой решающий элемент, который позволяет наиболее правильно выразить роль кредита в экономике.

Роль кредита в экономике – это выражение не столько объективного итога его работы, сколько его назначения, предназначения. Подобный акцент восприятия роли позволяет перенести анализ кредита на предварительную стадию кредитных процессов, на то, чтобы установить, для чего его необходимо применять [3].

По нашему мнению, в методологическом плане необходимо придерживаться особенно важных положений.

Во-первых, не стоит смешивать роль кредита с ролью банков. К сожалению, подобное смешение является наиболее распространенным на сегодняшний день. Невольно авторы, которые рассматривают операции банков с кредитами, переходят к анализу роли банка как кредитора. Помимо этого функционирование банка как кредитора является только одной из существующих сторон кредитных отношений, которая выражает интересы непосредственно ссудодателя, часто не совпадающие с интересами заемщика.

Во-вторых, поскольку анализ осуществляет с позиции роли кредита как экономической категории, следует обеспечить целостность ее восприятия. Роль кредита в экономике едина, она не состоит в зависимости от его форм и видов; с воспроизводственных позиций нет какой-то конкретной роли банковского, коммерческого, государственного, международного и краткосрочного или долгосрочного кредита, потребительского и сельскохозяйственного.

В-третьих, нужно различать между собой роль кредита как объективного процесса и его роль с позиции субъективного применения.

Литература

1.Врублевская О.В. - Отв. ред., Романовский М.В. - Отв. ред. Финансы, денежное обращение и кредит 2-е изд. Учебник для вузов. — М.:Издательство Юрайт, 2010 г. — 714 с

2.Балихина, Н.В. Финансы и кредит: Учебное пособие / Н.В. Балихина, М.Е. Косов. - М.:

ЮНИТИ, 2013. - 303 c.

3.Нешитой, А.С. Финансы и кредит: Учебник / А.С. Нешитой. - М.: Дашков и К, 2015. -

576 c.

136

СЕКЦИЯ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ, ПРЕДПРИЯТИЙ, ОТРАСЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВ

УДК 338.27

А. В. Бурылова – студентка магистратуры; Ф.З. Мичурина – научный руководитель, доктор геогр. наук, профессор, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

РОЛЬ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Аннотация. В статье показана необходимость инновационного развития предприятий и целесообразность выбора наиболее применимых решений в этом направлении на основе разработки инвестиционных проектов, расчетноаргументирующих экономическую выгоду нововведений. Показана проектная динамика основных показателей экономической эффективности деятельности ПАО «Уралкалий» в сторону их роста при внедрении нового для предприятия производства гранулированных удобрений.

Ключевые слова: инновации, инновационный процесс, инвестиционный проект, прибыль, смета денежных доходов и расходов.

Роль инноваций в развитии предприятия хорошо отражена С. А. Бороненковой [2], характеризующей инновации в качестве развивающегося комплексного процесса создания, распространения и использования новых идей, которые способствуют повышению и улучшению эффективности работы предприятия. Но инновации, справедливо отмечены далее данным автором, это не только объект, внедренный в производство, а также объект и успешно внедренный и приносящий прибыль в результате проведенного научного исследования и сделанного открытия с конечным результатом.

Инновации определяют будущее развитие предприятия и часто, как справедливо пишет И. Т. Балабанов [1], предполагают значительные изменения в производстве, маркетинге, управлении. Предприятия используют инновации широкого видового диапазона, используя как новые технологии, так и новые методы управленческой практики. Они осваивают новые методы достижения конкурентоспособности или находят лучшие способы конкурентной борьбы при использовании прежних. Инновации могут проявляться в новом дизайне продукта, в новом процессе производства, в новом подходе к маркетингу или в новой методике повышения квалификации работников. Они оказывают влияние на накопление улучшений и достижение поставленных целей.

Очевидно так же то, что внедрение инновации представляют собой сложный процесс, предполагающий изменения научно-технического, экономического, социального и структурного характера [4].

Инновационный процесс поддается структурированию, при котором определяются последовательные этапы внедрения нововведения [3]:

-выявление главной проблемной ситуации;

137

-определение целей инновации; -оценка исходного положения;

-принятие решения о целесообразности разработки инновации определенного

вида;

-разработка; -согласование и утверждение проекта инновации;

-подготовка объекта к инновации; -внедрение инновации;

-оценка фактической эффективности инновации; -устаревание.

Идея данной публикации состоит в приведении аргументов в пользу целесообразности инновационной деятельности ПАО «Уралкалий» крупнейшего производителя калийных удобрений в России, который создан в 2011 году путем присоединения ОАО «Сильвинит» к ОАО «Уралкалий». Акции и глобальные депозитарные расписки (ГДР) ПАО «Уралкалий» обращаются на Московской и Лондонской биржах.

В России Компания поставляет покупателям свою продукциюбез посредников. На экспорт ПАО «Уралкалий» осуществляет поставки своей продукции уже на основе договоров с посредником - «Уралкалий Трейдинг».

Устойчивый спрос на калийные удобрения обусловлен растущей потребностью мирового населения в продуктах питания. ПАО «Уралкалий» является вертикально интегрированной Компанией и контролирует всю бизнес-цепочку от добычи калийной руды до поставок готовой продукции потребителям.

Такому крупному товаропроизводителю как ПАО «Уралкалий» доступно совершенствование своей деятельности, в частности, по производству гранулированных удобрений. Принятие решения о целесообразности создания нового цеха для выпуска такой продукции (гранулированного хлористого калия), возможно опираясь на инвестиционный проект, который выполняет обосновывающую, аргументирующую функцию и играет роль основания адекватного решения предлагаемой к внедрению инновации.

Гранулированные калийные удобрения имеют ряд преимуществ. Они рассеиваются равномернее кристаллических-флотационных, поскольку гранулы более крупные. При этом они не содержат в себе большое количество пылевидных и вредных частиц. Гранулированный хлористый калий отличается тем, что он точно размещает свои питательные элементы под слоем оболочки, его оболочка не повреждается при механическом воздействии на почву или понижении температуры (выдерживает температуру ниже 20 градусов). Оболочка состоит из эластичного полимера, который медленно разрушается в почве и гарантирует доступность веществ в зависимости от потребности растений.

Гранулированный калий применим для сельскохозяйственных предприятий, в том числе и фермерских. Технологии порошкового гранулирования становятся все более востребованными для улучшения автоматизации производственного процесса.

138

Цена 1 тонны гранулированного хлористого калия в среднем составляет выше 11500 руб., чем флотационного хлористого калия (порошкового) 10492 руб. Поэтому его реализация принесет больший доход.

В инвестиционном проекте создания цеха по производству гранулированного хлористого калия, отражена стоимость предлагаемого оборудования - гранулятора серии DH800. Производитель оборудования – компания ChangzhouFuyiDryingEguipment (КНР). Это одно из профессиональных предприятий, специализирующееся на разработке и производстве оборудования для грануляции, пателизаторов, грануляторов NPK удобрений, оборудований для сухой грануляции, роликовых уплотнителей и многое другое.

Стоимость выбранного для покупки оборудования для гранулированного хлористого калия составит 1590 тыс. руб. Затраты производства на монтаж оборудования– 400 тыс. руб.Кроме того, для оборудования требуется здание площадью 1470 общей стоимостью 22 млн. руб. Таким образом, общие инвестиционные затраты составят 23990 тыс. руб. Учитывая размеры затрат, в проекте составлена смета денежных доходов и расходов на три года с начала внедрения проекта.

Основными показателями для определения объема и структуры затрат в расчетах являются затраты на заработную плату, на электроэнергию, амортизационные отчисления, текущие и прочие затраты.

Расчеты показали, что налогооблагаемая прибыль, составляет значительную величину (11368 тыс. руб.), повлечет за собой выплату налога на прибыль в сумме

2272 тыс. руб.

Тем не менее, чистая прибыль составит достаточно значительную сумму –

9094 тыс. руб.

Чистый денежный поток составит – 10443 тыс. руб. (9094 тыс. руб. + 1349 тыс. руб.).Чистый дисконтированный доход (NPV) при ставке дисконта 15% составит – 19462 тыс. руб., индекс доходности (PI)– 1,81 (43452 23990), внутренняя норма доходности (IRR), рассчитанная в Excel с помощью функции ВСД составит – 39,24%, дисконтированный срок окупаемости (DPP) составит – 3,02 года.

Реализация предложенного проекта на предприятии положительно изменит ключевые показатели финансовых результатов. Выручка увеличится на 508032 тыс. руб. Себестоимость продаж составит 128689 тыс. руб. и увеличится во вполне допустимых для предприятия пределах на 25,33%. Прибыль от продаж увеличится более заметно - на 379343 тыс. руб. (49,76%). Проектируемая чистая прибыль составит при этом 66589956 тыс. руб. с увеличениемна 321858 тыс. руб. Это на 50,52 % больше, чем в базисном для расчетов 2016 году (таблица).

Таблица

Проектный расчет финансовых результатов, тыс. руб.

В случае внедрения на предприятии десяти установок по гранулированию калийных удобрений выручка увеличится на 508032 тыс. руб. по сравнению с 2016 г., а чистая прибыль на 321858 тыс. руб.

За счет реализации предложенного инвестиционного проекта увеличится не только чистая прибыль и прибыль от продаж, но и показатели рентабельности.

Аргументирующая роль инвестиционного проекта во внедрении инноваций, с нашей точки зрения, достаточно очевидна, что доказано расчетным путем и вербальным изложением идеи.

Литература

1.Балабанов, И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И. Т. Балабанов. – 2-е изд. доп. – Москва: Финансы и статистика, 2013. – 509 с.

2.Бороненкова, С. А. Управленческий анализ: учеб. пособие. – Москва: Финансы и статистика, 2014. – 321 с.

3.Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. – Москва: ЮНИТИ, 2013.

–398 с.

4.Шамхалов, Ф. Р. Прибыль – основной показатель результатов деятельности организации / Ф. Р. Шамхалов // Финансы. – 2013. – № 6. – С. 48-147.

УДК 338.439.62

Е.В. Вожакова – студентка; Т.В. Исаева – научный руководитель, ст. преподаватель,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА СПК «КОЛХОЗ ИМЕНИ ЧАПАЕВА», КУНГУРСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В данной статье рассматриваются основные экономические показатели развития отрасли молочного скотоводства СПК «Колхоз имени Чапаева» как одной из форм экономического субъекта в Пермском крае. А также предложены мероприятия по улучшению продуктивности производства молока. На основе статистических данных, выявлены основные экономические взаимосвязи развития молочной отрасли в Пермском крае и предприятии.

Ключевые слова: молочное скотоводство, прибыль, реализация молока, уровень рентабельности, Пермский край.

Развитие отрасли молочного скотоводства в Пермском крае является наиболее перспективной. В каждом регионе отрасль развивается по-разному, т.е. идет разноплановое обеспечение населения молочными ресурсами.

Проблематика развития организации производства молока, широко представлена в научных трудах отечественных экономистов, значение и принципы, которых получили отражение в работах Алтухова А.И, Киселева С.В.

По мнению Алтухова А.И.: «Для выхода сельского хозяйства России на путь устойчивого развития требуется, прежде всего решить проблему повышения доходности сельхоз товаропроизводителей. Необходима новая государственная аграрная политика, сформированная с учетом последних изменений в мировой и российской экономике» [1].

140