737

ЧАСТЬ II. ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

ГЛАВА 3. Ключевые позиции методологии изучения территориальных таксонов

3.1.Значение терминологической систематизации

иоценки динамики предметно-объектных сущностей

Интерпретацию содержания ключевых понятий оправданно трактовать как обоснование целесообразности выбранного направления исследования. В данном разделе предложена видовая дифференциация понятий, которая служит обогащению смысловой сущности и определению их функции. Приведена существующая и авторская интерпретация многоаспектности понятия «устойчивость», широко использующегося в экономических исследованиях и имеющего глубокий, многоаспектный смысл, раскрывающийся при философском определении его содержания. Представлен пример стадийности изучения сельских территорий и динамики степени их устойчивости поэтапно, по нескольким периодам времени. Одновременно показана применимость иерархии в выборе территориальных объектов исследования в последовательном изучении крупных, средних и небольших территорий по параметрам, характеризующим сеть и систему населѐнных пунктов исследуемого региона, в целях выявления степени устойчивости как состояния с определением ее качественного уровня.

В данном разделе сделана попытка на основе философской рефлексии отразить определенную и довольно существенную значимость перехода в ходе исследования от начального понимания содержания используемых терминов с дальнейшим осознанием их глубинной сущности. Исследовательская работа всегда опирается прежде всего на факты ста-

131

тистического, а также иного характера. Однако, выполняя эту работу, исследователь неизбежно сталкивается с необходимостью осмысления нужных теоретических положений, в которых существенное место занимают именно понятия. Хорошо разработанный понятийный аппарат, характеризующий те явления и процессы, которые изучаются, весьма важен. Но поскольку жизнь общества существенно изменяется с течением времени, то содержание и смысловая сущность понятий тоже может очень существенно меняться в ходе этих перемен. Это обусловлено развитием как самой реальной жизни, так и науки.

Интересно то, что понятия приобретают особо важное значение в исследовании перспективы улучшения ситуации - к чему всегда имеется стремление, приобретая при этом статус категорий. Наиболее известен и применим в научных исследованиях набор философских категорий, однако в других науках, включая экономику, категориальный аппарат тоже формируется и постоянно обогащается.

В некоторых случаях этот процесс настолько дает себя знать, что в ходе работы эмпирическое в целевой установке исследование фактологического характера, вполне оправданно «обрастает» довольно масштабной теоретической подоплекой, которая начинает иметь вполне самостоятельное значение, создавая исследованию предпосылки для выхода на теоретико-методологический уровень.

Более того, формирование понятий категориального уровня дает такой мощный резонанс, стимул и движение исследовательской мысли, что выводит исследование на все более высокий квалификационный уровень.

Например, в одной из докторских диссертаций, представленной автору для официального оппонирования к защите, использовано сформулированное диссертантом понятие

132

«социальная самоорганизация населения». Конечно, в диссертации использовано много других важных понятий, но названное является ключевым, определяющим интерпретацию огромного информационного блока. С одной стороны, «социальная самоорганизация» означает приспособление индивидов и территориальных общностей людей к складывающимся условиям и поэтому традиционный анализ реального состояния и тенденций отражает этот процесс и без использования термина «самоорганизация». Однако, с другой стороны, понятие «самоорганизация» раскрывает новый аспект спонтанного самоуправления, и поэтому его использование оправданно и целесообразно.

Терминологическая определѐнность с характеристикой вкладываемого в понятие содержания приобретает особую важность в исследованиях междисциплинарного характера, а также при осуществлении научных контактов учѐных различных школ, научных традиций, представителей отличающихся общественно-экономических формаций, сторонников тех или иных моделей общественного развития. Рынок как механизм формирования современной экономической среды и тип использующихся в реальной действительности производственных отношений выступает стимулирующим фактором образования понятий, помогающих оценке современной ситуации, определению позитивных и негативных сторон происходящих процессов, исследующихся учѐными.

К описанию результатов такой оценки и определению перспектив общественного развития присоединяются и публицисты, принося особенности в трактовку используемых понятий. С этих позиций интересны книги Айн Рэнд, например «Капитализм. Незнакомый идеал» [158].

Экономическая проблематика, стимулирующая изуче-

133

ние тех или иных аспектов действительности отражает новое видение потенциальных возможностей использования какихлибо ресурсов, что сопровождается формированием новых понятийных словосочетаний, служащих тематическим основанием выполненных исследований с опубликованием результатов [74,88,191]. Оттенки содержания, при использовании главного понятия и различных других, дополняющих его смысл, способны стимулировать видение нового аспекта изучаемого явления или процесса. Так, смысловые оттенки словосочетаний «сельская местность», «сельская территория», «сельский регион» охарактеризованы в публикациях Ф.З. Мичуриной, направленных на изучение сельской составляющей регионов, например в [118].

Изученность вопроса и постановка проблемы использования философской рефлексии в отношении категориального аппарата и наиболее применимых понятий показана в этой книге на примере терминов, характеризующих ряд изучаемых явлений и происходящих процессов. Для этого применим классификационный подход и рефлексия осмысления ключевого термина «устойчивость», использованного в эмпирическом исследовании, но претендующем на обогащение теории познания на основе поименованной философской рефлексии.

С теоретической точки зрения, весьма интересен классификационный аспект понятийного аппарата, что всегда полезно и для эмпирического исследования. Для глубокого осмысления целевой установки применения понятий, используемых в экономическом анализе, считаем оправданным представить деление понятий на три вида: 1- отражающие те или иные явления, 2- процессы и 3- направления развития. В таблице 7, расположенной в составе текста раздела 2.1, пред-

134

ставлен пример классификационной схемы по дифференциации некоторых известных и используемых понятий в их распределении на эти три вида с использованием критериев, определяющих состояние, тенденции и выбранные направления развития исследуемых объектов.

Несомненно, очень велика роль новых понятий. Их использование нередко способствует формированию нового направления в науке. Однако важна трактовка содержания не только новых понятий. Некоторые понятия, давно употребляемые для обозначения явлений и процессов, находящиеся, в образном выражении, на острие внимания, используются для реализации многих исследовательских целей, соответствующих современным потребностям получения нового знания с применением их для развития самой науки, а также в программных документах, в хозяйственной и управленческой практике. Они включаются в формулировку тематики научных конференций, в наименования научных публикаций, докладов и в названиях преподаваемых в образовательных учреждениях дисциплин.

Употребление таких понятий бывает нередко связано с необходимостью научной полемики, основанной на разной трактовке их содержания. И чем больше образуется сочетаний этого понятия с другими понятиями, показывающими, например, предметно-объектную принадлежность изучаемого явления или имеющими назначение характеризовать важнейшее свойство, тем больше формируется мнений о его содержании и смысловой сущности. Классическим ключом к адекватному толкованию и верному использованию понятий выступает их энциклопедическая трактовка, адаптированная к целевой установке исследуемого явления.

Внимание к адекватному толкованию используемых терминов важно потому, что от понимания его смыслового

135

содержания во многом зависит избираемое направление изучения, набор показателей, которые можно использовать в оценке явления и, в конечном итоге, емкость и правильность выводов при завершении исследовательской работы или ка- кого-то ее этапа.

Если попытаться рассмотреть сущность такого широко используемого понятия как «устойчивость», то, прежде всего, придется согласиться с тем, что, оно действительно широко используется. Рассматриваются устойчивость финансовая и устойчивость экономическая первичных субъектов экономики.

Выходя на изучение территориально масштабное – изучение большой совокупности таких субъектов, определяется устойчивость избранного для анализа таксона – региона определѐнного размера и статуса.

Что касается применения термина в образовательном процессе, то и для целей обучения он тоже используется. Так, учебный план магистров, получающих образование по экономическим направлениям в ряде вузов России, включает дисциплину под названием «Региональная экономика и устойчивое развитие сельских территорий». Термин «устойчивость» в этом названии также оправданно используется.

В программах конференций нередки выступления об устойчивом развитии исследуемых территорий с публикациями материалов на их основе. Тем не менее, сущность этого понятия раскрыта не полностью, поэтому в работе любого назначения – квалификационной разработке или чисто прикладной, важно отражать понимаемую и принимаемую сущность смыслового значения этого понятия.

Например, если характеризовать и оценивать сущность понятия устойчивость хотя бы в нескольких аспектах, то це-

136

лесообразно рассматривать устойчивость системы, устойчивость равновесия, устойчивость движения и другие полезные для понимания этого емкого содержания словосочетаний с термином «устойчивость» [163, c.1385].

Трактовка смысла каждого из них привносит определенный аспект и новый смысл содержания понятия «устойчивость». Так, трактовка смысла словосочетания «устойчивость системы» высвечивает возможность системы восстановить исходное состояние под воздействием специальных мер регулирования какого-либо целостного и взаимосвязанного образования. «Устойчивость движения» как одно из модификаций словосочетаний, употребляемых с понятием «устойчивость», проявляет важность понимания того момента, который определяет способность движущейся под действием приложения сил системы не отклоняться от этого движения при случайных воздействиях.

Словосочетание «устойчивость равновесия» обогащает представление об устойчивости тем, что отражает способность системы после незначительного отклонения под воздействием определѐнных сил возвращаться в положение равновесия. Это весьма важный момент, характеризующий устойчивость как состояние изучаемого явления.

Обобщая смысловые трактовки словосочетаний, включающих понятие «устойчивость» выявляем аспекты понимания сущности термина, характеризующие возможность рассматриваемой системы иметь не только состояние равновесия, но и возвращаться к нему при отклонениях. Кроме того, в таком препарировании понятия проявляется важность оценки существующих условий для достижения такого равновесия, механизмов их формирования, определение критериев устойчивости, которые весьма необходимы как для

137

оценки, так и для достижения устойчивости состояния изучаемого объекта.

Немаловажным является и вывод о том, что при анализе состояния любой системы – точечной или территориальной, необходимо различать устойчивость функционирования и устойчивость развития. Первая – это состояние системы, характеризующееся определенной стабильностью, второе – направление, вектор и сохранение направление движения.

Применительно к изучаемому объекту исследования, можно уже на этой основе формировать систему показателей, применимых для оценки устойчивости.

Если это сельские территории, то набор таких показателей может быть очень большим, способным характеризовать как экономику, так и социум. Такой подход вполне применим для исследования устойчивости сельских территорий и нашел отражение в ряде публикаций. В их числе монография «Экономика и социум регионального АПК: процессы, проблемы, перспективы развития [196]. При этом разные территориальные уровни (субъекты федерации, муниципальные районы, поселения) определяют во многом уровень генерализации, то есть обобщения как на этапе анализа, так и на этапе итоговых выводов. Разноуровневые исследования всегда характеризуют такую обусловленность. В качестве примера исследования субъектов разных территориальных уровней можно привести их результаты, опубликованные в моногра-

фиях [104,105].

Мы убеждены, что роль трактовки понятий изучаемого явления и определение глубинной сущности его содержания, играет очень существенную роль в достижении хорошего результата как в ходе, так и при завершении исследовательской работы.

138

В данном разделе монографии приведены фрагменты разноуровневого по территориальному масштабу исследования сельских территорий по параметрам, характеризующим системы населѐнных пунктов, с точки зрения их устойчивости и жизнеспособности. Особое место и значение в таком изучении отведено вопросам сохранения рациональной сети сельских поселений на основе определения устойчивости всей сети, а также каждого населѐнного пункта в отдельности.

Рассмотрим пример получения результатов эмпирического исследования, не в последнюю очередь основанного на философской трактовке термина «устойчивость» как состояния и качественного уровня сети и систем расселения в пределах протяженных сельских территорий.

Данный пример исследования устойчивости сельских территорий довольно наглядно демонстрирует содержание понятия устойчивости как степени реальности ее сохранения или, наоборот, деградации.

Населенные пункты, являясь местами жизни, составляют опорную сеть освоения любой территории, свойства которой определяется размером, выполняемыми функциями, тенденцией к развитию или деградации.

Устойчивость сети поселений может быть измерена соотношением числа существующих в настоящее время сел и деревень и ликвидированных за исследуемый период. При этом сопоставление за данный период показателей, характеризующих изменение свойств и связей сложившихся систем расселения, существенно дополняют оценку характера их устойчивости. Что касается отдельных поселений, то их устойчивость определяется ростом или стабильностью людности.

139

Устойчивость сетей, систем расселения и отдельных элементов в них могут рассматриваться в качестве типологических признаков районирования по условиям, характеризующим реальные возможности тех изменений в расселении, которые могут быть отнесены к целесообразным.

В изучении устойчивости наиболее актуально определение величины сельского населенного пункта, имеющего перспективы развития в конкретном районе с исторически сложившимся, но динамичным расселением. Фактически, это поиск предела людности, при достижений которого населенный пункт становится устойчивым к деградации, стабилизируется или растет. Опираясь на анализ современного развития, возможно определить тот оптимум, который диктуют реальные изменения.

Основной статистической базой в поиске оптимальной величины сельского населенного пункта является изменение людности каждого существующего поселения прогнозируемой системы (и исчезновения некоторых из них за значительный промежуток времени в 10 -20 и более лет). Такая информация позволяет распределить населенные пункты на растущие, стабильные по численности населения (с колебаниями в обе стороны не более, чем на 5%) и деградирующие, а также и по степени процесса (интенсивно растущие или теряющие население более чем на 50%).

Динамические группы, выделенные внутри каждой структурной (по величине) группы поселений, дают возможность составить матрицу «динамика-людность», рассчитанную в абсолютном выражении (число поселений, численность населения). Для достижения большей сопоставимости данных целесообразно перевести абсолютные величины в проценты от общего числа населенных мест изучаемой системы, и далее еще раз взвесить долю растущих, стабильных, деградирующих

140