719
.pdfлизатов зерновой смеси (затраты гидролизного цеха на электроэнергию).
Таблица 32
Расчет экономической эффективности
Показатель |
Группа |
|
|
|
|
|
|
контрольная |
|
опытная |
|
|
|
||
|
|
|
|
Количество коров, гол |
15 |
|
15 |
|
|
|
|
Удой на корову фактической жирности, кг |
2024,0 |
|
2223,0 |
|
|
|
|
Надоено молока по группе, ц |
303,60 |
|
333,45 |
|
|
|
|
Реализация молока (3,4 %), ц |
349,00 |
|
410,92 |
|
|
|
|
Цена реализации 1 ц молока, руб. |
1724,00 |
|
1760,00 |
|
|
|
|
Выручка от реализованного молока, тыс. руб. |
601,68 |
|
723,22 |
|
|
|
|
Общие производственные затраты, тыс. руб. |
473,79 |
|
496,48 |
|
|
|
|
в том числе: зарплата с начислениями |
127,51 |
|
140,05 |
|
|
|
|
корма |
258,53 |
|
267,42 |
|
|
|
|
прочие прямые затраты |
12,75 |
|
14,00 |
|
|
|
|
накладные расходы |
75,00 |
|
75,00 |
|
|
|
|
Себестоимость 1 ц молока, руб. |
1560,5 |
|
1488,9 |
|
|
|
|
Чистый доход тыс. руб. |
127,89 |
|
226,74 |
|
|
|
|
Прибыль, тыс. руб. |
- |
|
98,86 |
|
|
|
|
Прибыль на одну голову, руб. |
- |
|
6590,0 |
|
|
|
|
Затраты кормов на 1 ц молока, ЭКЕ |
166,5 |
|
151,6 |
|
|
|
|
Затраты кормов на 1 ц молока (3,4 %), ЭКЕ |
132,7 |
|
106,7 |
|
|
|
|
Рентабельность, % |
26,99 |
|
45,67 |
|
|
|
|
Но затраты кормов в ЭКЕ на центнер молока фактической жирности получились ниже на 14,9 ЭКЕ (9,83 %), а в пересчете на молоко с содержанием жира 3,4 % меньше на 26
ЭКЕ (на 24,37 %).
Цена реализации центнера молока от опытной группы оказалась выше на 36,0 рублей, в связи с большим содержанием в нём массовой доли белка (на 0,21 %).
В расчете на корову по опытной группе за 210 дней опыта получили 6590,0 рублей прибыли от реализации молока, а целом по группе – 98,86 тыс. руб.
Производство молока по обеим группам было рентабельным, но с превышением на 18,68 % опытной группы.
111
3.7Заключение
1.Гидробаротермическая обработка зерновых кормов в цельном виде ведет к гидролизу крахмала, увеличивая в них содержание моносахаров в два и более раза, при понижении энергетической питательности на 0,16 %.
2.Выявлено, для получения гидролизного корма не требуется предварительная обработка зерна до измельчения. Не требуется сильное увлажнение зерна для его гидролиза на установке, для получения 1 тонны гидролизата требуется 300350 литров воды на 600 кг зерна.
3.Попытка повышения сахара в зерне овса гидробаротермическим способом оказалась неудачной, вследствие его всплывания наверх гидролизера и закупорки отверстий для сброса давления в котле.
4.Качественный гидролизат из зерносмеси получается при строгом соблюдении параметров гидробаротермической обработки, температуры, времени выдерживания зерна под давлением, добросовестного отношения операторов цеха переработки к своей работе.
5.Установлено повышение глюкозы при обработке гидробаротермическим способом в 2 и более раз в зерне пшеницы, ячменя, озимой ржи при влажности гидролизатов 47 %, а это позволяет вводить их в состав рационов животных через миксерную раздачу прямо на кормовой стол.
6.В результате воздействия высокой температуры с давлением на зерно во влажной среде происходит полная стерилизация всей патогенной и условно патогенной микрофлоры, плесеней, что позволило в эксперименте улучшить физиологическое состояние животных, подтвержденное нормативными показателями биохимического состава крови здоровых животных.
112
7.Повышенная температура с давлением в зерновой массе гидролизера в ходе гидробаротермической обработки нейтрализует антипитательные факторы зерна, стерилизует семена сорняков, обеспечивает получение навоза, не загрязняющего среду семенами сорняков.
8.Подготовка зерна к скармливанию методом высокой температуры и давления и последующее его скармливание животным, повысило углеводную полноценность рациона на 12,41 % и тем самым повысило переваримость питательных веществ сухого вещества на 2,22 %.
9.Скармливание гидролизатов зерна в составе рациона дойных коров привело к повышению суточных удоев на 1,35 кг, а за 7 месяцев на 199 кг (P≤0,01) по сравнению с животными, которым скармливалась дерть зерносмеси.
10.Скармливание зерна гидробаротермической обработки дойным коровам обогащенного глюкозой привело к повышению качества получаемого от них молока с содержанием массовой доли жира в молоке - 4,39 %, что больше на
0,28 % (Р<0,01), МДБ – на 0,21 %, при плотности – 1,028 в
сравнении с контрольными животными.
11.Замена дерти зерносмеси в рационах лактирующих коров на гидролизат зерна не привела к ухудшению биохимического состава крови, а наоборот способствовала повышению в ней; резервной щелочности на 7,16 %, кальция – на 7,95 %, фосфора – на 15,49 %, глюкозы – на 33,33 %, витамина Е – на 28,70 %, фракций белка альбумина – на 7,27 % и гамма-глобулина – на 6,81 %, ферментов крови АСАТ – на
9,80 % и АЛАТ – на 5,92 %.
12.Замена дерти зерносмеси в рационе лактирующих коров на гидролизат цельного зерна не привела к снижению воспроизводительных качеств, а наоборот сократила продол-
113
жительность сервис-периода на 2,08 % по сравнению с животными контрольной группы.
13. Скармливание в рационах животных гидролизата зерновой смеси, за счет высокого удоя с повышенным качеством, привело к снижению себестоимости центнера молока на 71,60 руб. Несмотря на увеличение финансовых затрат на 8,89 тыс. руб., на гидробаротермическую обработку, это способствовало получению дополнительной прибыли от реализации молока – 6590,0 руб., (в расчете на корову), а в целом по группе 98,86 тыс. руб.; при повышении на 18,68 % рентабельности молока, в сравнении с коровами на рационах с необработанной дертью.
114
4.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ
ВКОРМЛЕНИИ КОРОВ
4.1 Рационы кормления животных
Научно-производственный опыт по использованию зерна ржи гидробаротермической обработки проводили в СХПК «Россия», это северная зона Пермского края. Хозяйство одно из передовых в крае [132].
Содержание коров привязное с использованием выгулов. Доение коров в стойлах с использованием переносных доильных аппаратов через молокопровод.
Вхозяйстве концентраты скармливаются в виде дерти зерносмеси с различными добавками через миксерную раздачу на кормовой стол. Кроме того на выгульных дворах имеется прессованная солома в виде рулонов в свободном доступе.
Кормление животных
Рационы кормления представлены в таблицах 33-34 в соответствие с нормами кормления [124].
Опытной фермой послужила МТФ Чалино, в связи с этим перевод коров данной фермы на гидролизат зерна озимой ржи проводили постепенно в течение 15 дней, чтобы микроорганизмы рубца привыкли к новому виду корма.
Врационе контрольной фермы (табл. 33) наблюдаются значительные отклонения от нормативных значений по сырой клетчатке (598 г, или -13,1 %), сахару (224 г, или -19,4 %). Что касается сырой клетчатки, животные при свободном доступе к соломе на выгульных дворах могут потребность в ней сами удовлетворить.
Концентрация энергии в 1 кг сухого вещества составила 0,94 ЭКЕ, содержание сырого протеина 120,67 г, в нем переваримого протеина – 86,7 г, сырой клетчатки – 220,7 г, сахара – 52, кальция – 9,76 г и фосфора – 4,02 г
115
На 1 ЭКЕ рациона приходилось сырого протеина 127,81 г, в нем переваримого протеина – 91,8 г, сырой клетчатки – 234 г, сахара – 55 г, кальция – 9,76 г и фосфора – 4,02 г, при этом кальция больше нормы, а фосфор в пределах нормы.
Таблица 33
Рацион кормления коров контрольной фермы (ж.м. - 600 кг, суточный удой 18 кг)
|
|
|
|
Корм |
|
|
Дано в рационе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель |
Норма |
сено бобовозлаковое |
силос клеверный |
дерть зерносмеси |
БВМК |
монокальцийф осфатl |
NaCl |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суточная дача, кг |
- |
6 |
25 |
5 |
0,5 |
0,05 |
0,092 |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сухое вещество, кг |
18,2 |
5,0 |
8,2 |
4,3 |
0,4 |
- |
|
17,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЭКЕ |
16,6 |
4,3 |
6,6 |
5,45 |
0,55 |
- |
|
16,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обменная энергия, |
166, |
43,1 |
66,3 |
54,5 |
5,5 |
- |
|
169,4 |
МДж |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сырой протеин, г |
2170 |
373 |
1022 |
595 |
170 |
- |
|
2160 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Переваримый |
1410 |
250 |
692 |
485 |
125 |
- |
|
1552 |
протеин, г |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сырая клетчатка, г |
4550 |
1622 |
1956 |
335 |
37 |
- |
|
3951 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сахар, г |
1155 |
486 |
150 |
295 |
0 |
- |
|
931 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кальций, г |
92 |
29 |
100 |
3 |
25 |
8 |
|
165 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фосфор, г |
64 |
14 |
20 |
14 |
9 |
11 |
|
68 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Каротин, мг |
580 |
126 |
500 |
- |
50 |
- |
|
676 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поваренная соль, г |
92 |
|
|
|
|
|
92 |
92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сахаропротеиновое отношение равно 0,6: 1 (при минимальной норме 0,8: 1); кальций-фосфорное отношение 2,75: 1 (при норме 1,6-2,0: 1). Содержание клетчатки в сухом веществе рациона – 22,07 %, что соответствует нормам кормления.
Что касается опытной фермы (табл. 34), то гидролизат зерна озимой ржи улучшил качественные показатели рациона, а именно уменьшился расход энергии корма, сырого и переваримого протеина, повысилось содержание сахара.
116
Таблица 34
Рацион кормления коров опытной фермы (ж.м. - 600 кг, суточный удой 18 кг)
|
|
|
|
Корм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дано в рационе |
Показатель |
Норма |
сено бобовозлаковое |
силос клеверный |
гидролизат ржи |
БВМК |
монокальций фосфат |
NaCl |
|
|
||||||||
Суточная дача, кг |
- |
6 |
25 |
7,5 |
0,5 |
|
0,09 |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сухое вещество, |
18,2 |
5,0 |
8,2 |
4,3 |
0,4 |
|
- |
17,9 |
кг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЭКЕ |
16,6 |
4,3 |
6,6 |
5,2 |
0,55 |
|
- |
16,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обменная энер- |
166,0 |
43,1 |
66,3 |
52 |
5,5 |
|
- |
166,9 |
гия, МДж |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сырой протеин, г |
2170 |
373 |
1022 |
490 |
170 |
|
- |
2055 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Переваримый |
1410 |
250 |
692 |
397 |
125 |
|
- |
1464 |
протеин, г |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сырая клетчатка, |
4550 |
1622 |
1956 |
335 |
37 |
|
- |
3950 |
г |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сахар, г |
1155 |
486 |
150 |
400 |
0 |
|
- |
1036 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кальций, г |
92 |
29 |
100 |
5 |
25 |
8 |
- |
167 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фосфор, г |
64 |
14 |
20 |
17 |
9 |
11 |
- |
71 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Каротин, мг |
580 |
126 |
500 |
- |
50 |
|
- |
676 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поваренная соль, |
92 |
|
|
|
|
|
92 |
92 |
г |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На 1 ЭКЕ рациона приходилось сырого протеина 123,80 г, в нем – переваримого 88,2 г, сырой клетчатки – 238 г, сахара – 62 г, кальция – 10,06 г и фосфора – 4,27 г.
Рацион кормления коров опытной фермы при одинаковом уровне основных питательных веществ превышал на 7 г концентрацию сахара в 1 ЭКЕ или на 12,72 %, а в целом в составе рациона на 11,28 % контрольную ферму, при сахаропротеиновом отношении 0,71: 1, что выше на 0,1. Замена дерти зерновой смеси на гидролизат зерна ржи у коров опытной фермы привело к повышению углеводной полноценности их рационов.
117
С наступлением летнего периода все животные были постепенно переведены на кормление с использованием пастбищной травы и зеленой подкормки, но скармливание зерна ржи гидробаротермической обработки на опытной ферме было продолжено, а на контрольной дерти зерносмеси.
4.2 Молочная продуктивность и качество молока
Данные учета молочной продуктивности коров за 7 месяцев приведены в таблице 35.
Таблица 35
Молочная продуктивность (в среднем на корову)
Показатель |
Ферма |
|
|
|
|
|
|
контрольная |
|
опытная |
|
|
|
||
|
|
|
|
Поголовье коров, гол |
168 |
|
187 |
|
|
|
|
Предыдущий удой за год, кг |
6126 |
|
5608 |
|
|
|
|
Удой на корову за 7 мес., кг |
3291 |
|
3299 |
|
|
|
|
МДЖ, % |
3,69 |
|
3,76 |
|
|
|
|
МДБ, % |
2,93 |
|
3,08 |
|
|
|
|
СОМО, % |
8,41 |
|
8,62 |
|
|
|
|
Плотность, кг/л |
1,027 |
|
1,028 |
|
|
|
|
Абсолютный выход: |
|
|
|
молочного жира, кг |
121,70 |
|
124,17 |
молочного белка, кг |
95,94 |
|
100,94 |
|
|
|
|
По опытной ферме получили молока больше на 8 кг, при этом в молоке содержалось массовой доли жира больше на 0,07 % и массовой доли белка на – 0,15 % в сравнении с молоком контрольной фермы, несмотря на более высокие показатели в предшествующий год.
В пересчете на молочный жир и белок показатели опытной фермы были выше соответственно на 2,47 кг (2,02 %) и на
5,0 кг (5,21 %).
Замена гидролизатом зерна озимой ржи концентратной части рациона коров, состоящего из дробленого зерна (пшени-
118
цы, ячменя, овса) равноценных по сухому веществу привела к повышению удоя в пересчете на стандартное молоко на 2,18 % и содержанию МДБ на 0,15 %.
4.3 Биохимический состав крови
Безвредность использования в кормлении любой добавки, корма проверяется по биохимическим показателям крови (табл. 36).
Таблица 36
Биохимические показатели крови коров (n-10)
Показатель |
|
Ферма |
|
|
|
|
|
контрольная |
|
опытная |
|
|
|
||
|
|
|
|
На начало опыта |
|
|
|
|
|
|
|
Общий белок, г/л |
77,57±1,94 |
|
86,40±3,95 |
|
|
|
|
Щелочной резерв, Об.%СО2 |
43,14±1,91 |
|
40,92±1,88 |
Сахар, ммоль/л |
2,05±0,18 |
|
1,69±0,32 |
|
|
|
|
Кальций, ммоль/л |
2,41±0,13 |
|
2,20±0,18 |
|
|
|
|
Фосфор, ммоль/л |
1,63±0,05 |
|
1,50±0,05 |
|
|
|
|
Каротин, мкмоль/л |
6,62±1,02 |
|
7,80±0,86 |
|
|
|
|
По окончании |
|
|
|
|
|
|
|
Общий белок, г/л |
77,60±1,21 |
|
83,44±2,20* |
|
|
|
|
Щелочной резерв,Об.%СО2 |
51,62±0,47 |
|
49,82±1,47 |
Сахар, ммоль/л |
1,74±0,51 |
|
2,21±0,22 |
|
|
|
|
Кальций, ммоль/л |
2,58±0,03 |
|
2,64±0,06 |
|
|
|
|
Фосфор, ммоль/л |
1,70±0,15 |
|
1,53±0,08 |
|
|
|
|
Каротин, мкмоль/л |
8,78±0,53 |
|
7,12±0,89 |
|
|
|
|
Как следует из представленных данных, на опытной ферме скармливание гидролизата зерна озимой ржи не привело к ухудшению биохимического состава крови, а даже несколько повысило: щелочной резерв на 21,75 %, содержание глюкозы в сравнении с тем, что было на начало на 30,76 %, содержание кальция на 20,0 %, но в пределах нормативных значений.
Достоверность разницы в показателях биохимического состава крови между фермами не выявлена, кроме общего
119
белка, которого в крови коров опытной группы было больше на 7,52 % (P<0,05).
Таким образом, установлено, что скармливание зерна озимой ржи гидробаротермической обработки не оказало негативного влияния на биохимический состав крови, и им можно заменять на 100 % концентратную часть рациона коров.
Идентичные результаты были получены при включении экструдированной тритикале гусям [73].
4.4 Эффективность использования ржи гидробаротермической обработки
Для расчета экономической эффективности использовали сложившиеся в хозяйстве цены на зерно, различных культур (табл. 37).
Таблица 37
Экономическая эффективность использования зерна ржи гидробаротермической обработки (в среднем на гол)
Показатель |
Ферма |
|
|
|
|
|
|
контрольная |
|
опытная |
|
|
|
||
|
|
|
|
Поголовье, гол |
168 |
|
187 |
|
|
|
|
Удой на корову за 7 мес., кг |
3291 |
|
3299 |
|
|
|
|
МДЖ, % |
3,69 |
|
3,76 |
|
|
|
|
Удой в пересчете на молоко (3,4 %), кг |
3571 |
|
3648 |
|
|
|
|
МДБ, % |
2,93 |
|
3,08 |
|
|
|
|
Цена реализации 1 ц молока (МДЖ-3,4 % и |
1706 |
|
1756 |
МДБ-2,9 %) |
|
|
|
|
|
|
|
Выручка от реализации молока, руб. |
60921,0 |
|
64058 |
|
|
|
|
Стоимость 1 кг концентратов, руб. |
5,8 |
|
4,0 |
|
|
|
|
Стоимость потребленного рациона, руб. |
10936,36 |
|
10038,14 |
|
|
|
|
Рожь реализуется по 4 руб./кг, зерносмесь (пшеница, ячмень, овес) 5,8 руб./кг.
Скармливание гидролизата зерна озимой ржи, за счет повышенного содержания моносахаров привело к увеличению содержания белка в молоке на 0,15 % и соответственно повы-
120