56. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения (ч.1 ст.88 УПК РФ):

1. Относимости. Вывод об относимости доказательства строится на сопоставлении обстоятельств дела и содержания информации, имеющейся в доказательстве. Оцениваются не только доказательства, содержащие информацию о том или ином из обстоятельств, но и доказательства, с помощью которых устанавливается или опровергается любой из доказанных фактов, имеющих значение по делу. Оценка относимости может меняться в процессе доказывания.

2. Допустимости. Оценка допустимости более форматизирована, потому что предполагает определение соответствия всей процедуры его получения и закрепления требованиям процессуального закона. Принятие решения об оценке допустимости доказательств не является окончательным. Стороны могут вновь инициировать такую оценку, заявляя повторные ходатайства об этом.

3. Достоверности. Сопровождает весь процесс доказывания и может осуществляться только в сопоставлении данного доказательства со всей имеющейся совокупностью доказательств. Поэтому оценка достоверности одного доказательства может неоднократно ставиться под сомнение и меняться достоверность доказательства не имеет формальных признаков и может оцениваться только исходя из обстоятельств конкретного дела.

4. Достаточности собранных доказательств зависит от вида, принимаемого на их основе процессуального решения. При этом оценивается вся совокупность имеющихся доказательств. Во внимание принимаются как доказательства, подтверждающие, так и опровергающие, а также ставящие под сомнение, обсуждаемые фактические обстоятельства. Поэтому достаточность не имеет количественной характеристики. Это оценка качества одновременно всей совокупности доказательств: можно ли на их совокупной основе сделать вывод о наличии фактических оснований для принимаемого решения вне разумных сомнений.

Принципом оценки доказательств является свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК), это значит, что никто не может предрешать выводов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и каждый из субъектов доказывания оценивает их самостоятельно. Система гарантий (правил), обеспечивающих свободу оценки доказательств:

1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы

2. Никто не вправе навязывать суду свою оценку (ст. 15)

3. Обязанность следователя, дознавателя и т. д. основывать свое убеждение на всестороннем, полном и объективном рассмотрении обстоятельств дела в их совокупности

4. Лицо, производящее оценку, не связано оценкой, которую дали другие субъекты в предшествующих стадиях или в пределах данных стадий

57. Понятие мер процессуального принуждения, их значение, виды.

Меры процессуального принуждения (Раздел 4 УПК) - это предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством процессуальные средства принудительного характера, которые применяются в сфере уголовного судопроизводства дознавателем, начальником подразделения дознания, органом дознания следователем, РСО, прокурором и судом в установленном законом порядке к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и другим лицам (потерпевший, гражданский истец, переводчик, свидетель, специалист) в процессе рассмотрения УД по осуществлению и назначению уголовного судопроизводства.

Такие меры призваны или пресечь уже совершаемое участником процесса нарушение процессуальных норм, или предупредить возможное нарушение. Согласно струтуре УПК выделяют следующие виды мер процессуального принуждения:

1. Задержание подозреваемого (гл. 12 УПК)

2. Меры пресечения (гл. 13 УПК)

3. Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК)

1. По содержанию принуждения:

1. Меры физического принуждения (домашний арест)

2. Меры психического принуждения (наблюдение командования воинской части)

2. По процедуре применения:

1. Меры, применяемые в состязательном порядке. Применяются судом по ходатайству стороны

2. Меры, применяемые в розыскном порядке. Применяются органом расследования по своей инициативе

3. По основанию применения:

1. Меры последующего характера. Последующее принуждение применяется как санкция за процессуальное нарушение и как мера восстановительного характера

2. Меры превентивного характера. Превентивное принуждение предупреждает возможное в будущем нарушение

4. По целям меры принуждения:

1. Обеспечивающие получение доказательст

2. Обеспечивающие гражданский иск или возможную конфискацию имущества

3. Обеспечивающие порядок в ходе производства по делу

4. Обеспечивающие надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого

Меры процессуального принуждения по самой своей природе вторгаются в сферу прав и свобод человека. Поэтому гражданам предоставляются определенные процессуальные гарантии-нормы, способствующие защите прав и свобод человека при применении к нему конкретных мер принуждения. К числу таких гарантий относятся:

1. Усложненный порядок применения мер принуждения. Процессуальное принуждение применяется только после возбуждения уголовного дела, когда установлены признаки преступления и явно, что необходимо уголовное судопроизводство. Следователь, дознаватель или суд обязаны установить конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, которые соответствуют указанию законодателя об основаниях для применения той или иной меры.

2. Право лица знать основания и мотивы применения мер принуждения. Это право обеспечивается обязанностью должностного лица указать их в постановлении или протоколе, сопровождающих применение выбранной меры принуждения, объявить их учатнику процесса, вручить копию процессуального акта.

3. Участники процесса, к которым применена мера принуждения, вправе обжаловать ее применение в установленном порядке прокурору, руководителю следственного органа или в суд, включая и вышестоящие судебные инстанции.

4. Обращение с жалобами в Европейский Суд по правам человека.

5. Ограниченный перечень мер

6. Ограниченный круг субъектов, которые применяют данные меры.