книги из ГПНТБ / Юматов Б.П. Открытая разработка сложноструктурных месторождений цветных металлов

усреднение или имеются специальные рудные усреднительные склады.

В большинстве случаев селективной разработки наиболее це­ лесообразно применять автомобильный внутрикарьерный транс­ порт, позволяющий выдавать руду различных сортов из сложных забоев. Особое место при селективной разработке в ближайшем будущем должны занять новые погрузочно-транспортные маши­ ны— одноковшовые погрузчики на базе пневмоколесных и гусенич­ ных тракторов.

Изложенные выше особенности разработки сложноструктурных месторождений представлены на рис. 1.

Выбор наиболее эффективной технологии для каждого типа месторождения в данных конкретных условиях должен произво­ диться на основании специальных расчетов. Некоторые расчетные обоснования приводятся в главе I I I монографии.

признаками. Наиболее рациональная технологическая схема гор­ ных работ должна выбираться в соответствии с этими признаками. При селективной выемке необходимо в первую очередь учитывать длину и форму контактов между рудными участками и вмещаю­ щими пустыми породами или некондиционными рудами, так как в приконтактных зонах происходят основные потери и разубоживание руды.

Все сложноструктурные блоки по характеру контактов могут быть разделены на три типа [6] :

тип I — блоки с согласным расположением прямолинейных кон­

На рис. 3 показан разрез по взрывным скважинам сложноструктурного блока с выделенными приконтактными зонами.

Для качественной характеристики сложноструктурных блоков необходимо определить коэффициент сложности геолого-морфоло­ гического строения эксплуатационного блока ф по формуле

10

где cpi — показатель сложности геолого-морфологического строения і-того геологического разреза данного эксплуатационного блока:

1=1

Таким образом, коэффициентср представляет собой отношение суммарной площади приконтактных слоев по всем разрезам экс­ плуатационного блока к общей площади* всех геологических раз­ резов по блоку.

Длина контактов L K i замеряется курвиметром на геологических разрезах, а площадь разрезов рассчитывается по формуле

11

блоки каждого типа можно классифицировать по степени сложно­

По данным вариационного ряда и величине интервала h со­ ставляется вариационный интервальный ряд, в котором частоты относятся не к отдельным значениям признака, а к серединам ин­ тервалов.

5. Определение частоты m интервалов и их частости m по фор­

Характерные разрезы по эксплуатационным блокам приведены на рис. 4.

На карьере была проанализирована фактическая геологомаркшейдерская документация за четыре года по 110 блокам и опреде­ лены коэффициенты сложности. Интервальный вариационный ряд коэффициентов сложности приведен в табл. 1.

На основании данных табл. 1 была составлена рабочая класси-

12

фикация эксплуатационных блоков типа I I I по степени сложности (табл. 2).

В группы объединялись блоки с интервалами колебаний коэф­ фициентов ф от 0,02 до 0,04.

Для каждого сложного блока экспериментальным путем выби­ рали рациональные параметры буровзрывных работ, схемы комму­ тации взрывной сети и приемы экскаваторной выемки, обеспечи­ вающие в каждом конкретном случае лучшие качественные пока­ затели добычи.

Коэффициент сложности ср может быть использован также для определения минимального расчетного разубоживания руды Рр, соответствующего применяемой технологии отработки данного эксплуатационного блока. Для этого вычисляется объем приконтактных пустых пород Впі, попадающих в руду в зоне влияния і-того геологического разреза

где а — расстояние между взрывными скважинами в ряду, м. Используя формулу (4), запишем:

13

нимально расчетного Рѵ в каждом конкретном случае определяет степень соответствия применяемой технологии геологоморфологиче-

большее отклонение фактического разубоживания от минимально расчетного, что объясняется применением менее эффективной схе­ мы взрывания.

Проведенные в течение нескольких лет эксперименты показали,

14

что для сложных блоков наиболее целесообразно применять буфер­ ное взрывание на неубранную горную массу, при котором дости­ гается относительно более полное сохранение геологической струк­ туры массива.

При отработке весьма сложных блоков на карьере применяется

Применение разработанной методики оценки эксплуатационных блоков по степени сложности и проведение экспериментов позво­ лили определить рациональные параметры буровзрывных работ и приемы экскаваторной селективной выемки, что дало возможность значительно снизить разубоживание и повысить содержание ме­ талла в добываемой руде [39].

§ 4. МЕТОДИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ПАРАМЕТРАМИ СЕТОК СКВАЖИН

Э К С П Л У А Т А Ц И О Н Н О Й РАЗВЕДКИ И ВЗРЫВНЫХ СКВАЖИН

Правильное определение контуров рудных тел для каждого эксплуатационного блока является сложной задачей, которая должна решаться с учетом многих факторов. На открытых горных работах при планировании добычных работ контуры рудных тел устанавливаются, как правило, на основании данных эксплуата­ ционной разведки с учетом геологических особенностей месторож­ дения. Подсчет запасов неотбитой руды и уточнение контуров рудных тел осуществляются по данным опробования взрывных скважин.

15

Для определения оптимальной плотности сетки скважин экс­ плуатационной разведки применяется метод искусственного раз­ режения, заключающийся в следующем. Берется существующая сетка взрывных скважин по нескольким эксплуатационным блокам и намечаются варианты возможного расположения скважин экс­ плуатационной разведки. Анализируются варианты, в которых взрывные скважины берутся через одну, и варианты с четными или нечетными скважинами, а также исследуются другие комбинации. По каждому варианту определяются запасы руды, металла, сред­ нее квадратичное отклонение при определении запасов металла, погрешность определения среднего содержания в процентах, а также суммарная мощность рудных тел эксплуатационного блока. Результаты сравнения вариантов сводятся в таблицу, по данным которой выбираются параметры сетки эксплуатационно-разведоч­ ных скважин.

На одном из рудных месторождений этим методом определя­ лась оптимальная плотность эксплуатационно-разведочной сетки. Были рассмотрены шесть вариантов, результаты расчетов по ко­ торым сведены в табл. 4.

где с — среднее содержание металла, %.

16 .

Коэффициент km вычисляется по аналогичным формулам. Затем определяется расстояние между скважинами эксплуа­

порциональны коэффициентам изменчивости.

Данная методика использовалась при определении парамет­ ров сетки скважин эксплуатационной разведки для карьера. Ана­ лизировались данные опробования подземных разведочных выра­ боток, пройденных вкрест простирания и по простиранию централь­ ного рудного тела месторождения.

Расстояние между скважинами по простиранию определялось

Затем определялись коэффициенты изменчивости мощности

ft«=-^-ioo,

м

где M — средняя мощность рудного тела, м

и изменчивости содержания

ке = Ф-100 = 0,35.

с

Коэффициент изменчивости содержания и мощности k рассчи­ тывался по формуле

Аналогично было определено расстояние между разведочными скважинами вкрест простирания, которое составило 9,5 м.

Таким образом, для надежного оконтуривания рудного тела с учетом коэффициентов изменчивости на данном карьере, расстоя­ ния между скважинами эксплуатационной разведки вкрест прости-

18

рания не должны превышать 9,5 м, а расстояния по простиранию могут приниматься в два раза большими.

С учетом полученных данных были проанализированы и вза­ имно увязаны параметры сетки взрывных скважин и сквцжин экс­ плуатационной разведки. Применявшаяся ранее сетка взрывных скважин (6x6 м) была изменена на 4 x 8 м и 4,5x9 м, а пара­ метры сетки скважин эксплуатационной разведки приняты рав­

тела и использовать часть разведочных скважин в качестве взрыв­ ных.

Качество дробления горной массы при изменении параметровсохранилось на прежнем уровне, а затраты на бурение сущест­ венно сократились.

Рекомендуемый метод позволяет устанавливать дифференциро­ ванные и взаимоувязанные параметры сетки взрывных скважик и скважин эксплуатационной разведки в зависимости от степени неравномерности распределения полезных компонентов в различ­ ных эксплуатационных блоках месторождения. В некоторых слу­ чаях возникает вопрос о сгущении сетки разведочных скважин Целесообразность сгущения сетки должна обосновываться следую­ щим условием:

полученное за счет уточнения контуров рудных тел, руб/т; АЭэс — увеличение эксплуатационных затрат на промышленно-разведочное

характеристике эксплуатационного блока могут возникать допол­ нительные потери и разубоживание за счет неточного оконтуривания промышленных участков в пределах данного эксплуатацион­ ного блока.

Параметры заложения взрывных скважин, удовлетворяющие условиям оконтуривания мелких рудных тел, линз и включений, рекомендуется рассчитывать по следующим формулам:

(22)

(23)

19