книги из ГПНТБ / Афремов В.М. Фиксированные платежи в промышленности

338 А 94

Г с х публічная бнйлпотс-'-а C O O P

ЧИТААЬКФГ© ЗАЛА

f 3

В В Е Д Е Н И Е

Среди различных стоимостных категорий, присущих капиталистическому товарному производству, К. Маркс выделяет категорию добавочной прибыли, разновид­ ностью которой является дифференциальный доход (рента). Исследуя особенности товарно-денежных отно­ шений, действие закона стоимости, закономерности ценообразования и др., он раскрывает экономиче­ скую сущность этой категории, причины, условия и механизм ее образования, принципы ее распределения между различными классами капиталистического обще­ ства.

пых отношений, а также связанных с ними стоимостных категорий, в том числе и добавочной прибыли (диффе­ ренциального дохода) в .коммунистическом преобразо­ вании общества.

Следуя ленинским положениям, на современном этапе коммунистического строительства КПСС придает большое значение товарно-денежным отношениям, товар­ ному производству и его категориям.

дит, финансы».

Конкретным примером использования товарно-денеж­ ных отношений в рамках народнохозяйственного плани­ рования является проводимая в настоящее время на оспове решений X X I I I съезда КПСС, и ряда Пленумов ЦК КПСС хозяйственная реформа, основная цель кото­ рой — повышение эффективности общественного произ­ водства. V

Как подчеркивалось в тезисах ЦК КПСС «50 лет Ве­ ликой Октябрьской социалистической революции», ус­ пешное осуществление реформы в значительной мере зависит от правильного сочетания централизованного руководства с хозяйственной самостоятельностью пред­ приятий, морального и материального стимулирования, умелого использования на социалистической основе то­ варно-денежных отношений и связапиых с ними экономи­ ческих категорий — прибыли, цены, кредита и др., полу­ чающих в условиях социализма новое социальное содер­ жание.

В настоящее время исследование проблем добавочной прибыли (дифференциального дохода), как одной из категорий социалистического товарного производства, в связи с проводимой хозяйственной реформой имеет важ­ ное и актуальное значение для решения ряда крупных теоретических вопросов и практических задач развития экономики.

Научно обоснованное решение вопросов теории и практики, связанных с этой категорией в социалистиче­ ском обществе, — необходимая предпосылка определения правильных направлений развития экономических отно­ шений в разлпчпых сферах материального производства, совершенствования цепообразовапия, форм и методов распределения чистого дохода, укрепления хозрасчета и материального стимулирования, обоснованного распреде­ ления капитальных вложений, размещения производства и др.

Таким образом, с проблемами добавочной прибыли (дифференциального дохода) самым тесным образом свя­ зана правильная организация, а следовательно, и эффек­ тивность использования товарно-денежных отношений в •социалистическом хозяйстве.

По этим проблемам опубликовано значительное число работ советских экономистов, в частности И. Т. Беляева,

• А. В. Болгова, А. И. Божедомова, И. И. Козодоева,

А. И. Пашкова, В. К. Шкатова, 10. В. Яковца и др., не­ однократно шроводилпсь дискуссии. Интерес к указанным вопросам обусловлен не только их большой теоретической важностью п сложностью, но прежде всего практической значимостью.

Благодаря исследованиям и дискуссиям разработка проблем добавочной прибыли (дифференциального до­ хода) при социализме значительно продвинулась вперед.

Однако и до енх пор ряд кореипых вопросов продол­ жает оставаться спорным и нерешенным. Так, среди со­ ветских экономистов пет еще единства млении по поводу правомерности существования дифференциальной рейты в СССР, определения понятия этой категории при социа­ лизме, круга отраслей, в которых она может возникнуть, методов исчисления ее размеров, принципов распределе­ ния между государством и его хозяйственными подразде­ лениями (колхозами, совхозами, предприятиями). Это от­ рицательно сказывается при решении ряда практических задач социалистического хозяйствования.

Автор монографин обосновывает свою точку зрения по данным вопросам, доказывает правомерность возникнове­ ния в СССР дифференциального дохода, рассматривает условия, необходимые для превращения этого дохода в дифференциальную ренту.

В работе рассматриваются проблемы той части доба­ вочной прибыли (дифферепциальпого дохода), которая не зависит от деятельности предприятий л изымается в бюджет в форме фиксированных платежей, являю­ щихся новым видом платежей в добывающей п обрабаты­ вающей промышленности. В связи с этим раскрывается экономическая сущность фиксированных платежей, выяв­ ляется их роль и место в системе распределения прибыли, анализируются факторы их возникновения, определяются целевые функции их действия и границы размеров, а также способы их исчисления на социалистических про­ мышленных предприятиях, даются рекомендации по даль­

К. Маркс указывает на сходство добавочной прибыли производителей, использующих естественную сплу при­ роды, и добавочной прибыли, зависящей от капитала, если она не является случайным результатом операций в процессе обращения или колебания рыночных цен. Эта добавочная прибыль равна разности между общей ценой производства, регулирующей рынок всей этой сферы про­ изводства, и индивидуальной ценой производства у про­ изводителей, поставленных в более благоприятные усло­ вия.

Одпако добавочная прибыль, которую получают от­ дельные индивидуальные капиталы вследствие более со­ вершенных способов их применения, является кратковре­ менной. Она может быть устранена в связи с тем, что при всеобщем распространении капиталистических производ­ ственных отношений «нет никаких препятствий к тому, чтобы весь капитал в известной сфере производства при­ менялся таким же способом» '.

Конкуренция между отдельными капиталами со вре­ менем сводит к среднему уровню прибыль каждого инди­ видуального капитала, лишая его тем самым добавочной прибыли в тех случаях, когда он ее пмел. Сведение инди­ видуальной прибыли к среднему уровню диктуется зако­ ном средней нормы прибыли, который действует прп ка­ питалистическом производстве.

Добавочная прибыль, которая образуется вследствие действия повышенной естественной силы природы и при­ менения отдельных затрат капитала на особо благоприят­ ных по плодородию и местоположению земельных участ­ ках, имеет место в сельском хозяйстве и добывающей промышленности. Количество таких участков земли, так же как и вообще земли, пригодной для сельского хозяй­ ства и добычи полезных ископаемых, ограничено. Ограни­ ченность земельных участков, располагающих повышен­ ной естественной производительной силой природы, их занятость частными хозяйствами обусловливает монопо­ лию на эти участки как на объект хозяйства.

Эта монополия и конкуренция капиталов ведет к тому, что общая регулирующая цена производства продукции земли в капиталистическом хозяйстве определяется усло­ виями производства (и соответствующими издержками)

не на средних, а на худших пз разрабатываемых участ­ ков, так как продукции лучших и средних земель, как пра­ вило, оказывается недостаточно для покрытия обществен­ ного спроса. Капиталисты, ведущие хозяйство на относи­ тельно худших земельпых участках (т. е. имеющих наиболее высокий уровень издержек производства), стре­ мятся гарантировать себе, как минимум, получение сред­ ней нормы прибыли на вложенный капитал, иначе им нет смысла вкладывать средства в данный земельпый уча­ сток. Такая возможность создается только в том случае, если уровень общественной цены производства продук­ ции будет равен уровню наиболее высокой индивидуаль­ ной стоимости товара.

Реализуя продукцию по общей цене производства, установленной па уровне наиболее высоких индивидуаль­ ных издержек производства в данной отрасли, капита­ листы-арендаторы, ведущие хозяйство па самых худших участках земли, получают среднюю прибыль на вложен­ ный капитал. На остальных участках земли, располагаю­ щих относительно более благоприятными условиями, индивидуальные издержки производства всегда будут ниже заложенных в основу цены. В результате на этих

что она «происходит не от ... капитала как такового, а от пользования естественной силой, отделимой от ... капи­

дительности, в среднюю прибыль и потому сохраняет ее на более длительный период времени, чем в тех слу­ чаях, когда эта добавочная прибыль зависит от капитала.

Приобретая продукцию по монопольно высоким ценам, значительно превышающим ее стоимость, включающим дифференциальную ренту, общество, рассматриваемое в целом как потребитель, вынуждено платить за продукты земли гораздо больше, чем в действительности затрачи­ вается на их производство, что «составляет минус при реализации его рабочего времени в земледельческом про-

дукте» 1 в пользу земельных собственников. Со своей стороны владельцы земельных участков, которые полу­ чают дифференциальную ренту, не предоставляют в об­ мен никакого эквивалента, созданного трудом, и, таким образом, с точки зрения закона стоимости, они обманы­ вают общество. Отсюда возникает дополнительная стои­ мость продукции земли, которую К. Маркс называет ложной социальной стоимостью, подчеркивая тем самым

ееобманчивый и социальный характер.

К.Маркс неоднократно отмечал, что ип земельная соб­ ственность и ни сила природы сами по себе не являются источником добавочной прибыли, положенной в основу дифференциальной земельной ренты. Эта рента возникает благодаря применению человеческого труда, обладающего повышенной производительностью на отдельных земель­ ных участках, имеющих повышенное естественное плодо­ родие или лучшее местоположение, и наличию общест­ венной цены производства, по которой реализуется про­ дукция лучших участков земли -и которая определяется затратами труда на худших земельных участках.

К.Маркс различал дифференциальную земельную ренту двух видов:

Таким образом, дифференциальная земельная рента I образуется при одинаковой интенсивности ведения хозяй­ ства на всех сортах земельных участков, а дифферен­ циальная рента I I — при различной интенсивности.

Разновидностью дифференциальной рейты I следует считать также и ренту по качеству продукции, которую К. Маркс называет монопольной рентой. Эта рента воз­ никает в связи с различным природным качеством оди­ наковой продукции различных земельных участков в тех случаях, когда разница в качестве является результатом действия естественных природных данных и не зависит от работы самих производителей. Такова рента за земли, на которых возможно производство редких сельскохозяйст-